@Cantro Yo creo que es una cuestión de ego. A la gente le encanta pensar que saben algo que los demás desconocen. Que son portadores de la verdad y que los demás están engañados.
@JanSmite Nunca entendí por qué las conspiranoias triunfan mucho más que verdades comprobadas e igualmente espectaculares.
En lo que toca a los chemtrails, no sé por qué se da más credibilidad a conocidos charlatanes sin formación, que se sacan una conspiración de debajo del brazo y que para demostrarla se citan los unos a los otros, que a químicos y meteorólogos que están hartos de analizar y estudiar la atmósfera.
¿No se dan cuenta de que aunque los países puedan llevarse mal entre si ningún país del mundo ha acusado a ningún otro de estar usando guerra química contra ellos por esta vía?
¿No se dan cuenta de que si quieres hacer una fumigación a gran escala (con propósito desconocido) hay formas más rápidas, baratas y precisas de hacerlo?
70 años de chemtrails y ningún pueblo ha diñado en masa por su culpa. ¡Si hasta ha aumentado la esperanza de vida!
a mí enlazame a un estudio cientifico en una revista de prestigio, en el que indique cual es su teoria, la que quieren probar; que explique con detalle el método utilizado, en el que especifique cómo se han recogido las muestras; que diga que se han recogido muestras tanto de supuestos chemtrails como de los que no lo son, así como del aire de la misma zona en la que se han recogido los supuestos chemtrails, para comparar sus composiciones; que diga en qué circunstancias se han recogido: modelo de avión, compañía a la que pertenece, motores que monta, combustible que usa (pistón o turbina), edad, estado de conservación, velocidad y altura de crucero, o de aterrizaje/despegue si las muestras se han recogido en esos momentos, densidad, temperatura, velocidad y dirección del aire/viento en el momento de pasar el avión y de recoger la muestra.
Y después me enlazas a otro estudio que lo haya replicado.
Cuando me traigas análisis realizados en laboratorio y replicados en otro laboratorio independiente de la composición de los chemtrails, y pruebas de que son producidos por aviones comerciales, entonces hablamos. Mientras tanto, no te quites el gorro de aluminio, no sea que se te enfríen los sesos…
@Georgius_Saliciletensis No te preocupes, yo te la explico: es una imagen principalmente azul, con unas manchas alargadas blanquecinas, como de nubes, en diagonal. También tiene unos recuadros de texto blanco sobre fondo negro y unas flechas, además de textos más pequeños en negro, arriba, y rojo, abajo.
También se generan en los vórtices de las alas de los jets, que precipitan una corriente de cristales de hielo en atmósfera húmeda y fría. Al contrario de su apariencia, no ocasionan polución.
Las estelas se producen cuando hay una presión muy baja a gran altitud. Pero también se puede producir en los cazas cuando vuelan a poca altitud, modificando las abertura de las toberas.
Otras estelas que se disipan muy rápido se producen en los extremos de las alas. Debido a la diferencia de presión de la parte superior e inferior de las alas se produce una corriente de aire en los extremos en forma de torbellino.
@Georgius_Saliciletensis Claro, porque tú sabes SIN DUDA ALGUNA que los dos aviones van a la misma altura, sabes los vientos que soplan en todas las direcciones y todas las alturas, sabes las temperaturas en todas las alturas, sabes los motores y sus combustiones de todos los aviones.
Repito: la prueba compete al que afirma, y esa "prueba" es una puta mierda pinchada en un palo.
Si va alguien detrás se lo traga y amortigua el golpe.
@Georgius_Saliciletensis te llamé maleducado por insultar sin aportar argumentos, no por argumentar. Pero bueno, si crees que es una conspiración de Menéame contra ti...
Si va alguien detrás se lo traga y amortigua el golpe.
@Georgius_Saliciletensis te llamé maleducado por insultar sin aportar argumentos, no por argumentar. Pero bueno, si crees que es una conspiración de Menéame contra ti...
@Georgius_Saliciletensis Puedes demostrar de manera cientifica lo que afirmaba la imagen de tu comentario?
O es, evidentemente, una magufada sin sentido ni logica?
Si me preguntas a mi... yo te respondo la segunda opcion. Y si te llaman magufo, pues demuestra que tienes razon y que eso es verdad en lugar de llamar cegato y tonto a quien te dice que no tienes razon.
@JanSmite @Georgius_Saliciletensis
En lo que toca a los chemtrails, no sé por qué se da más credibilidad a conocidos charlatanes sin formación, que se sacan una conspiración de debajo del brazo y que para demostrarla se citan los unos a los otros, que a químicos y meteorólogos que están hartos de analizar y estudiar la atmósfera.
¿No se dan cuenta de que aunque los países puedan llevarse mal entre si ningún país del mundo ha acusado a ningún otro de estar usando guerra química contra ellos por esta vía?
¿No se dan cuenta de que si quieres hacer una fumigación a gran escala (con propósito desconocido) hay formas más rápidas, baratas y precisas de hacerlo?
70 años de chemtrails y ningún pueblo ha diñado en masa por su culpa. ¡Si hasta ha aumentado la esperanza de vida!
@Georgius_Saliciletensis
a mí enlazame a un estudio cientifico en una revista de prestigio, en el que indique cual es su teoria, la que quieren probar; que explique con detalle el método utilizado, en el que especifique cómo se han recogido las muestras; que diga que se han recogido muestras tanto de supuestos chemtrails como de los que no lo son, así como del aire de la misma zona en la que se han recogido los supuestos chemtrails, para comparar sus composiciones; que diga en qué circunstancias se han recogido: modelo de avión, compañía a la que pertenece, motores que monta, combustible que usa (pistón o turbina), edad, estado de conservación, velocidad y altura de crucero, o de aterrizaje/despegue si las muestras se han recogido en esos momentos, densidad, temperatura, velocidad y dirección del aire/viento en el momento de pasar el avión y de recoger la muestra.
Y después me enlazas a otro estudio que lo haya replicado.
Y eso no responde a cómo sabes que los aviones que dejaron esos rastros de la foto pasaron con poca diferencia de tiempo.
Cuando me traigas análisis realizados en laboratorio y replicados en otro laboratorio independiente de la composición de los chemtrails, y pruebas de que son producidos por aviones comerciales, entonces hablamos. Mientras tanto, no te quites el gorro de aluminio, no sea que se te enfríen los sesos…
cc @Ferran @Blackheart @WaZ @thorin
CC @JanSmite @Ferran @Blackheart
Creo que no me he dejado nada.
cc @Ferran @WaZ @Blackheart
¿Y cómo sabes que han pasado a la misma altura y con una diferencia de pocos minutos?
También se generan en los vórtices de las alas de los jets, que precipitan una corriente de cristales de hielo en atmósfera húmeda y fría. Al contrario de su apariencia, no ocasionan polución.
Las estelas se producen cuando hay una presión muy baja a gran altitud. Pero también se puede producir en los cazas cuando vuelan a poca altitud, modificando las abertura de las toberas.
Otras estelas que se disipan muy rápido se producen en los extremos de las alas. Debido a la diferencia de presión de la parte superior e inferior de las alas se produce una corriente de aire en los extremos en forma de torbellino.
Del articulo que he puesto hace minutos.
@JanSmite @Ferran @Blackheart
Repito: la prueba compete al que afirma, y esa "prueba" es una puta mierda pinchada en un palo.
es.wikipedia.org/wiki/Estela_de_condensación
Y lo gracioso eres tu y tu incapacidad para demostrar lo que afirmas.
@JanSmite @Ferran @Blackheart
cc @WaZ @Georgius_Saliciletensis @Blackheart
Vamos, asi por saberlo... ya que lo que tu dices es verdad por alguna razon, dime esa razon.
Si va alguien detrás se lo traga y amortigua el golpe.
@Georgius_Saliciletensis te llamé maleducado por insultar sin aportar argumentos, no por argumentar. Pero bueno, si crees que es una conspiración de Menéame contra ti...
Si va alguien detrás se lo traga y amortigua el golpe.
@Georgius_Saliciletensis te llamé maleducado por insultar sin aportar argumentos, no por argumentar. Pero bueno, si crees que es una conspiración de Menéame contra ti...
cc @Georgius_Saliciletensis @Ferran @Blackheart
O te tengo que creer porque si no soy un cegato tal y como has afirmado en un comentario?
Si me tiro un pedo con sustancia mientras voy en bici... es un chemtrail? %)
@JanSmite @Ferran @Blackheart
cc @WaZ @Ferran @Blackheart
cc @WaZ @Ferran
Demuestramelo.
Yo te puedo demostrar que eso a lo que llamais chemtrail realmente es una estela. Y que ocurre de forma natural.
O es, evidentemente, una magufada sin sentido ni logica?
Si me preguntas a mi... yo te respondo la segunda opcion. Y si te llaman magufo, pues demuestra que tienes razon y que eso es verdad en lugar de llamar cegato y tonto a quien te dice que no tienes razon.
Asi que... haz el favor y deja de mirarte el culo
@Ferran