#211Me debo de explicar fatal, porque me parece irrelevante si solo tiene que pulsar un botón o subir una foto. Y si quieres no tengo ningún problema en retractarme de ello o asumir un error. La cuestión es que ha usado a su hijo como medio para mandar un mensaje que más que para él parece que va contra él. Me da igual que lo haya hecho aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y que no haya ahí un problema con los derechos de imagen.
Que el fin de Caravaca es noble y que a esta gente hay que dejarle las cosas claras y contestarle? Por supuesto, para mí eso está fuera de toda duda, qué es una mierda homófoba de persona el otro? Pues también.
Pero eso que ha hecho Caravaca se podrá adornar como se quiera (que normalmente es que como el otro es un nazi violento de mierda poco es lo que le pase). Pero se meó fuera del tiesto. Al menos esa es mi opinión. Y lo que intento transmitir es que da igual el contexto, cuando usas ese formato para comunicarte no buscas la comprensión ni convencer a la persona a la que le mandas el mensaje. Buscas otra cosa. No sabría exactamente cómo explicarlo, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
Y evidentemente que eso no justifica la agresión en absoluto y ni siquiera la insinuación de que se lo ha buscado.
Pero esto es lo que pienso. Si el tío ese, en vez de zurrarle, le hubiese contestado algo así como "mira respeto tu opinión pero agradecería que no usases la foto de mi hijo con esa intención ni que hables de la posibles futuras prácticas sexuales que va a tener a mi hijo porque en este momento es un bebé y yo aún lo veo de esa forma y me parece que lo podemos sacar fuera de esta discusión" le habría dado más duro así a Caravaca que los puñetazos que recibió. Lo que pasa es que como el tío es un Nazi de mierda pues hizo cosas de Nazi y entonces es muy delicado hablar de lo que yo hablo.
Pero lo dicho, a mi, sacar como conclusión lo evidente, me sabe a poco y me parece que enmascara algo en lo que todos deberíamos estar de acuerdo y es que las formas que usó Caravaca, no son las adecuadas.
Y por último lo más importante, si no le dirías a alguien algo a la cara de cierta forma, tampoco se lo digas por Twitter. Que estoy es una reflexión general. Porque Caravaca igual sí que se lo diría en persona.
Se podrá estar de acuerdo con lo que digo o no, pero dudo que haya dicho nada del otro mundo ni que lo que yo diga implique que me estoy alineando con unos nazis o justificando un acto de agresión. Lo que creo que es que una cosa no justifica la otra.
#94 Bueno. También es cierto que la risa era sincera porque realmente no me has ofendido en ningún momento. Soy consciente que en la red y desde el anonimato hay que guardar cierta relatividad en las conversaciones y no tomarse las cosas muy a pecho (como parece que algunos de por aquí se toman las cosas y no me refiero a ti).
#15#16 No. La culpa no es de Caravaca. No se merecía la agresión ni se lo ha buscado. Pero no estaría de más recordar que si no le quieres le dirías a alguien a la cara "algo" no se lo digas a través de twitter. Y sacar una reflexión de todo esto además de la que ya sabemos todos que es que los nazis son mierdas de personas. Porque igual... un poco inconsciente sí que ha sido a menos que supiera que exponiéndose de esa forma se arriesgaba a lo que se arriesga.
Y añadiendo un juicio de valor, creo que el mensaje que quería transmitir Caravaca era el correcto, lo suscribo y creo que destinatario es el adecuado y que está bien comunicarlo. Ahora bien, no estoy para nada de acuerdo en las formas que ha utilizado. Se podría haber dicho lo mismo. Sospecho que Caravaca además de mandar un mensaje intentaba algo más. Porque sino de qué narices iba a usar la foto de su hijo. Para que eso te cabree no hace falta ser Nazi. A mi me cabrearía y soy lo opuesto.
Para mi Caravaca con ese twit actuó como un estúpido. Pero claro... después de la agresión y tal como están las cosas... cualquiera dice que actuó mal Caravaca. Te saltan a la yugular como le han saltado a #18
#185 Y qué me quieres decir con eso? Que por eso merece un mensaje como ese? Es eso justificación del mensaje?
Vuelvo a repetir, si me pasa a mí, que estoy en las antípodas de este señor y muy alineado con la ideología de Caravaca, incluso después de colgar una foto de mi hijo en las redes, de igual modo me sentaría mal y de igual modo creo que nadie tiene derecho a usar una foto de mi hijo sin mi consentimiento aunque precisamente yo la haya subido a la red.
Ni el mensaje justifica la agresión ni que el tío sea un nazi de mierda homófobo tampoco justifica el cuerpo del mensaje (la idea que quería transmitir es acertada pero la forma no) que me ha parecido mear fuera del tiesto completamente.
#8 En Galicia el PSOE de lawfare sabe bastante (y mucho antes de Podemos).
Es más, si miras la trayectoria de Aznar, que si no recuerdo mal consiguió ser presidente de la junta de Castilla y León por una investigación a un rival político del PSOE (que debido a la imputación dimitió) y que al final también quedó en nada.
Ahora bien, la persecución jurídica contra Podemos no ha tenido precedentes pero tampoco vamos a convertirlos en unos mártires.
#21 Vale. El tío era un homofobo, nazi y una mierda de persona, en eso estamos de acuerdo.
Pero no creo que esa sea la cuestión sobre la cual hay que reflexionar, porque eso algo que muy poca gente discute (el que un nazi sea una mierda de persona violenta). Para la reflexión que creo que toca, que el agresor sea un nazi o no, para mí, es irrelevante.
Incluso aún estando de acuerdo con el trasfondo del mensaje, si Caravaca hubiese puesto con una foto de mi hijo, en Twitter con ese texto sin mi consentimiento, hubiese pillado un cabreo de tres pares de cojones. Y me puedo equivocar pero la mayoría de nosotros se sentiría incomodo si viese a su hijo expuesto de esa forma en las redes.
Creo que se podría haber transmitido exactamente el mismo mensaje de otra forma y si no se hizo así es porque creo que Caravaca quería hacer algo dirigido al nazi asqueroso este.
Evidentemente no se merece lo que le ha pasado, no se lo ha buscado, pero me vale este twit como ejemplo perfecto para decirle a mi hija que el entorno virtual no es una vida "ajena a la real" y que si en la vida real no se te ocurriría decirle eso a un nazi de su hijo en persona, tampoco lo hagas en Twitter. Incluso aunque te ampare el anonimato.
#2 Yo creo que también se puede añadir que vivimos en una sociedad que busca la salida laboral por encima de todo (cosa que es entendible).
Te están bombardeando con IA y teconología. Que se están destruyendo puestos de empleo o que se destruirán a un ritmo alarmante pero que siempre se necesitará a gente que "construya roboces" y en este contexto a ver quienes son los padres que les dicen a su hijo "tira para carpintero"...
Pues, la mayoría tirará a por una ingeniería o similar o carreras sobre economía y los que no van a la universidad pues FP's tecnológicas o económicas.
Y los que no se sacan el graduado son los que menos porque la educación funciona bastante bien.
#10 Podría ser un bulo pero se me ocurre que también podría ser por temer represalias.
Yo no sé cómo de valientes serán los demás, pero en ese contexto, en el que ves que a un compañero lo han amenazado a punta de pistola y viendo el percal del gobierno, tendiendo esposa y dos hijos me lo pensaría. Y mucho.
Creo que esto también es tan plausible como el que pueda ser un bulo.
#42 Bueno. No soy jurista, si tú dices que en ese caso podría ser juzgado no tengo argumentos para rebatirlo. Si me pasa algo así alguna vez consultaré con un abogado.
De todas formas lo que yo sí que hubiese hecho es informar a las familias en ese preciso instante.
#34 A ver. Que yo tampoco quiero meterme en ningún fregado porque yo no vengo aquí a defender al centro ni mucho menos. Que yo no los conozco de nada ni sé como actúan. Es más, quizás yo en esa situación hubiese hecho las cosas de forma diferente.
Yo te cuento que me tocó hacer una sustitución en otro cole. En ese cole había una niña que tenía una pierna escayolada y tenía que usar el ascensor, era el primer día de mi sustitución y yo tenía entendido que los menores deben bajar acompañados de un adulto en el ascensor (estamos hablando menores de 10 años), normalmente es así, y bajé con ella. Esa misma mañana se me acercó una compañera y me dijo que bajo ningún concepto voviese a hacer eso. Que bajasen solos o que fuese al menos con dos compañeros más. Que una vez habían tenido un problema porque unos niños habían dicho que una profesora había besado a un alumno en el ascensor (era una coña) y se armó la gorda hasta que el niño acabó confesando que era una mentira. Similares a esta anécdota, tengo varias.
Esto ha sido a raíz de unos testimonios y una nota. Yo no tengo ningún problema en darle presunción de veracidad. Y ya te digo que igual yo sí que hubiera denunciado a la policía (que habría que ver qué harían ellos porque seguramente, detenerlo al día siguiente o el mismo día, lo dudo mucho y no puedes impedirle ir a trabajar, eso es competencia de la consellería). Pero por otro lado tampoco creo que sea justo decir que transmitir la información a la consellería y a inspección sea hacer nada aunque entiendo que para muchos sea insuficiente. De ahí a insinuar que se es colaborador involuntario me parece, exagerado.
Repito, otra cosa diferente hubiese sido si lo pillas in fraganti.
#33 Pero quién? Los únicos que pueden detenerlo es la policía y ya te digo yo que por muy sórdida que sea la nota la policía por eso no lo detienen (sí que inician una investigación). Y la Xunta es la única que tiene potestad para cesarlo.
Los maestros aunque estuviesen asqueados poco más que denunciar ante la policía y la consellería lo que puede hacer. Si le llegan a impedir el paso al centro y llama la policía, la policía le dejaría pasar y a los maestros le caerían una sanción probablemente o por lo menos a priori.
Cosa muy diferente fuese que lo hubiesen pillado realizando el abuso. Ahí sí.
Que yo entiendo lo que quieres decir y a mí también se me revuelven las tripas.
Pero también es cierto que si existen protocolos más inmediatos, cualquier alumno que escriba una nota manda a un maestro al calabozo .
#28 Si el profesor mata a alguien y tú eres testigo. En ese momento sales corriendo y denuncias a la policía. Además en ese caso en concreto incluso tu vida está en riesgo.
Si lo que encuentras es una nota de unas alumnas, el proceder es distinto.
Que no estoy defendiendo la actuación del centro. Pero es que no es comparable la casuística que has expresado y la de la noticia.
La regla de 3 correcta sería, si yo, como maestro presenció abusos a una menor. Evidentemente en ese momento interpongo una denuncia a la policía.
#14 Como mucho puede poner uno de los profesores una denuncia a la policía. Pero el colegio como entidad no puede hacer nada a parte de poner el asunto en manos de la consellería.
Lo que no quita que como padres podamos nosotros tomar medidas como la que tú has dicho que es denunciar a la policía. Pero sin indicios claros dudo mucho que se lleven al maestro detenido.
A menos que se me esté escapando algo creo que así son las cosas.
#2 El colegio no tiene la potestad de cesar a ningún maestro. Ni siquiera pueden prohibirle la entrada. En cualquier caso lo notifican al órgano pertinente (consellería de educación) y éste toma medidas.
Qué casualidad. Ayer me llamaron para sustituir al maestro de música en ese centro. No pude aceptar el puesto por estar al cuidado de un hijo menor de 6 años.
Me pregunto si sería para sustituir a este maestro.
#115 Cuando vives en una democracia. Los derechos se puede combatir así perfectamente ya que la captación del voto es puro marketing. Y más hoy en día en una actualidad de indigencia cultural.
#25#22 Yo estoy en contra de matar a nadie. Pero en una guerra si me disparan, devuelvo la bala.
Yo comparto lo que dices. Pero la política actual ha llegado a tal punto que hasta me parece legítima defensa entrar al trapo. Puede que perdamos las formas pero parece ser que sí las guardamos, perdemos derechos.
Yo estoy harto ya de perder elecciones con la razón y las formas de mi parte. Y limitarme a insultar al electorado (algo estúpido por muchos motivos).
Prefiero no verme dentro de 20 años dejándome la mayor parte de mi sueldo en sanidad privada pero con el discurso de "al menos nunca nos rebajamos a su nivel".
Que el fin de Caravaca es noble y que a esta gente hay que dejarle las cosas claras y contestarle? Por supuesto, para mí eso está fuera de toda duda, qué es una mierda homófoba de persona el otro? Pues también.
Pero eso que ha hecho Caravaca se podrá adornar como se quiera (que normalmente es que como el otro es un nazi violento de mierda poco es lo que le pase). Pero se meó fuera del tiesto. Al menos esa es mi opinión. Y lo que intento transmitir es que da igual el contexto, cuando usas ese formato para comunicarte no buscas la comprensión ni convencer a la persona a la que le mandas el mensaje. Buscas otra cosa. No sabría exactamente cómo explicarlo, pero creo que se entiende lo que quiero decir.
Y evidentemente que eso no justifica la agresión en absoluto y ni siquiera la insinuación de que se lo ha buscado.
Pero esto es lo que pienso. Si el tío ese, en vez de zurrarle, le hubiese contestado algo así como "mira respeto tu opinión pero agradecería que no usases la foto de mi hijo con esa intención ni que hables de la posibles futuras prácticas sexuales que va a tener a mi hijo porque en este momento es un bebé y yo aún lo veo de esa forma y me parece que lo podemos sacar fuera de esta discusión" le habría dado más duro así a Caravaca que los puñetazos que recibió. Lo que pasa es que como el tío es un Nazi de mierda pues hizo cosas de Nazi y entonces es muy delicado hablar de lo que yo hablo.
Pero lo dicho, a mi, sacar como conclusión lo evidente, me sabe a poco y me parece que enmascara algo en lo que todos deberíamos estar de acuerdo y es que las formas que usó Caravaca, no son las adecuadas.
Y por último lo más importante, si no le dirías a alguien algo a la cara de cierta forma, tampoco se lo digas por Twitter. Que estoy es una reflexión general. Porque Caravaca igual sí que se lo diría en persona.
Se podrá estar de acuerdo con lo que digo o no, pero dudo que haya dicho nada del otro mundo ni que lo que yo diga implique que me estoy alineando con unos nazis o justificando un acto de agresión. Lo que creo que es que una cosa no justifica la otra.