#15 No tener una cultura vasalla ayudaría bastante. Hemos pasado de una dictadura a una monarquía. Seguro que habría más autocrítica. Hoy en día aún se vota como un súbdito y no como un ciudadano crítico. Y eso se nota.
#19 Habrá que empezar algún día a diferenciar los conceptos responsabilidad y culpa.
Tengo un hijo, y cuando tenga edad de salir, le voy a decir que evite ciertas zonas de la ciudad por peligrosas.
Si ignora mis advertencias y le pasa algo malo, jamás le quitaré su condición de víctima y jamás diré que es su culpa lo que le ha pasado. Pero desde luego sí que como mínimo pensaré que cometió una irresponsabilidad haciendo lo que hizo.
Y creo que es perfectamente compatible con condenar que un chaval no pueda circular por dichas calles de la ciudad y abogar por un mundo más seguro.
#22 Yo diría que hay culturas que son éticas y otras no. Decir superior no creo que sea un término correcto porque implica un grado. Y simplemente algo puede ser ético o no. Podríamos decir que lo ético es superior a lo no ético. En eso estaría de acuerdo.
Además de que habría que desglosar la cultura en "partes" porque en este caso estamos hablando de cultura en referencia al trato a la mujer.
De todas formas, hoy en día, atribuir una cultura en el mundo globalizado también se las trae ya que, incluso dentro de un mismo país, tenemos regiones con su propia cultura o moral.
#168 No es un vestido que usan las personas adultas en su intimidad. Que esa definición puede corresponder a un salto de cama. Es lencería erótica y solo tiene una finalidad y ésta es sexual.
Si tu vistes así a una menor, la estás erotizando. Da igual que sea carnaval, que no. Y a mí me parece que los menores no deben de erotizarse (al menos los "muy menores" y podríamos discutir dónde ponemos el límite de edad). Y no es una cuestión de "mirada sucia" ya que el concepto tiene una relación directa con el sexo.
No creo que tenga que tener una responsabilidad penal, pero igual sí que debiese ser algo censurable o al menos producir un rechazo patente por parte de la sociedad.
Lo dicho, no es puritanismo, a mí que los adultos se vistan como quieran, pero los menores es harina de otro costal y creo que algunas cabezas debiesen pararse a pensar un poco.
Por si acaso quede patente, no soy de los del pin parental, creo que los menores deben recibir educación sexual, a favor del movimiento trans etc. Pero esto creo que no tiene nada que ver con eso.
#163 No creo que sea tanto una doble moral como qué quieren defender a ultranza un ideal de "libertad de expresión" o de "contrapuritanismo" cosa que no me opongo pero que activa el "pensamiento túnel" sobre una cuestión y al final el dedo no te deja ver la luna.
#116 Yo no he pedido cárcel y creo que así lo he mostrado en mi comentario.
Además mi réplica iba dirigida a un comentario que afirmaba que, vamos a resumirlo así, es inocuo sea cual sea el disfraz que se lleve señalando cierta hipocresía en todo este asunto.
#3 Pues voy a disfrazar a mi hija de 7 años de Hitler y me cuentas o mejor, de etarra y a su hermano pequeño de 3 años, de Miguel Ángel blanco y me cuentas.
Exacto. Vivimos en sociedad y la simbología es la que es y no se puede cambiar. Yo no disfrazaría a mi hija de 7 años de actriz porno. Te parece si le pongo además un dildo en la mano y que lo vaya agitando? Supersátira entonces.
Para empezar, la sátira tiene que ser consciente. Y un menor no es consciente de las implicaciones que tiene dicho disfraz cuando es simplemente algo sexual y nada más.
Y soy lo más alejado a puritano que hay. Pero aquí sí que creo que se cruzó una línea. Igual no como para ser denunciable pero desde luego me parece de mal gusto o como mínimo inapropiado para menores.
#15 A ver... no soy para nada puritano pero la verdad tengo mis límites. Por muy carnavalesco que sea el contexto lo cierto es que esa ropa tiene un significado sexual. Tampoco me haría gracia que fuesen menores disfrazadas de actrices porno. Esto es similar.
Al igual que tampoco veo adecuado vestir a una menor con un traje de enfermera sexy, bombera sexy etc.
#129 No sé donde ves un argumento tramposo en eso la verdad, supongo que me habré explicado mal.
Porque yo veo bastante claro que existen mujeres machistas y que el patriarcado tal y como lo formulan las feministas en una cultura que engloba a todas las personas independientemente de su género. Por tanto las acciones de una mujer pueden resultar patriarcales perfectamente. Como por ejemplo, una mujer que le dice a su marido que es el que tiene que salir a trabajar y que a ella le toca quedarse en casa cuidando a los niños.
#88 No entiendo por qué dices eso. Ni siquiera entiendo mi frase como un alegato feminista. Me parece un pensamiento lógico pensar que si te aprovechas de algo que criticas entonces es que formas parte de eso que criticas.
#133
Creo que afrontas el tema con una perspectiva que no es la de los juristas.
Quizás cabría preguntarse cuál es la finalidad real de la condena y por qué se priva de libertad a los delincuentes. Porque, ahí está el quid de la cuestión y a partir de ahí se desarrollan todo.
Pero bueno, no soy ningún experto, simplemente he leído sobre el tema porque me gusta.
#143 Precisamente ese sería uno de los puntos a tratar.
Vivimos en un mundo completamente globalizado en cuanto a la economía pero la política es local.
Pero ese cinismo internacional es una parte de muchas otras dimensiones a tratar.
Y bueno... Se ha puesto énfasis en el caso salvadoreño porque esas medidas son de calado y extraordinarias y por tanto son noticia y se reflexiona acerca de ellas, pero que yo sepa la izquierda (y la derecha también) ha tratado siempre las cuestiones socioeconómicas en Sudamérica.
Al menos yo tengo la sensación de que lo que pasa en Sudamérica durante estos últimos años se ha tratado bastante en España y ha sido motivo de preocupación y debate.
Yo puedo entender que situaciones extraordinarias requieran de medidas que no contempla un estado de derecho. Lo que me fastida es quien lo aplaude o quiere importar dicho sistema en países que están a años de luz de tener el problema que tenían en El Salvador.
Habría que poner el foco de la reflexión en qué ha fallado para que un estado haya llegado hasta tal punto. Y que podría haber hecho el estado para prevenirlo. Porque está claro que ha sido un fracaso de la política y habría que ver si también del sistema económico (que es política también).
También creo que justificando ciertas cosas y haciendo relativismo a ver cómo criticamos después a otros países...
#79 Depende de cómo catalogues el delito. Es que no son todos iguales, ni tienen las mismas consecuencias ni las mismas motivaciones. Por ejemplo los delitos de lesa humanidad.
#59 Es comprensible. De una forma genérica nuestra moral choca de frente con dicho concepto de justicia. Pero la justicia no está para atender a nuestra moral sino a la ética.
Estos choques se dan frecuentemente en dicho contexto.
#41 Eso es porque tienes una perspectiva diferente a lo que propone el derecho penal. Después de un tiempo desde que se cometió un crimen, la pena ya no puede cumplir su finalidad última. De hecho, se considera que puede ser incluso contraria a la finalidad “resocializadora” de la sanción.
Hay delitos sin embargo que no cuentan con esa prescripción por sus peculiaridades.
Cuánto se paga exáctamente por 2000€ más? A mi me parece que la plataforma se va a seguir usando igual. Y el impacto que va a tener esto sobre los residuos (como he leído algún comentario) va a ser mínimo.
Que entiendo que al que ya le pica hacienda de normal, noticias como esta le hace hervir la sangre. Pero a la mayoría de la gente que usa la aplicación estoy seguro que no le afecta dicha medida en absoluto y a los que lo hace, una buena parte las seguirá usando por comodidad. Que a muchos les puede parecer una cosa asombrosa pero a más de uno estas medidas se la traen al pairo y aún más asombroso, a más de uno incluso les parece bien.
Hay muchos que hablan de temas puntuales como vaciar un trastero por ejemplo. Eso es algo puntual... ya si eso tu decides si echarlo todo a la basura y ganar 0 o declarar más de 2000€ y que al final la cosa te salga por 2000€ menos lo tributado. Ahí ya cada uno que haga lo que quiera. Yo me quedaría con el dinero pero bueno...
#29 Igoroink 