#9: Lo peor de eso es que aunque no sea rentable, estamos pagando por ello, así que deberían hacerlo.
Y reciclaje como tal, nada de "valorizaciones energéticas", que es la forma eufemística de evitar hablar de la incineración.
O lo que comento en #12, buscar un material que sustituya al plástico, que seguro que lo hay y no incrementa mucho el coste, puesto que el coste del envase es mínimo.
#28 Ese artículo no responde a ninguna de las dudas que se plantean sobre la directiva. Cosas sencillas como:
- Si yo hago un vídeo silbando una canción durante 3 segundos, y acto seguido largo una diátriba de tres horas contra la privatización de X servicio... y lo subo a Youtube, podrán tumbarme el vídeo por la canción silbada?
- Si en esa diátriba uso argumentos sacados de diversos medios, podrán tumbármela por exponer lo que dicen esos medios?
- Será ese tumbado "automático" por el filtro que haya puesto youtube? Youtube, facebook y monstruos similares serán de los únicos que podrán pagar desarrollos tan grandes!!!
- Si yo quiero hacer un vídeo "creativo" y uso fragmentos de otras obras a modo de collage, me lo podrán tumbar? Todo el arte desde las vanguardias es "collage" de ideas previas, TODO, sin excepción. NO HAY NADA NUEVO.
- Si yo quiero colgar aquí en menéame una opinión de Pablo Casado sobre cómo para proteger a los animalitos contra las enfermedades, lo mejor es matarlos, y subo el vídeo, pueden empurar a meneame por no tener la pasta necesaria para programar algo demasiado complejo como un filtro de contenidos, pueden multar a menéame?
- Si yo quiero crear un blog de crítica política donde comento noticias, y empieza a leerme gente, podrán multarme por no pagar por las noticias comentadas?
Por favor, tienes algún enlace que dé respuestas a estas preguntas? Lo que enlazas no lo responde.
#28 Llevo años viendo como la Comisión Europea y el Parlamento Europeo manipulan y tergiversan. Pero además hay que mirar más allá del texto. A mí no me vas a convencer poniéndome ese enlace, porque ya los vi de todas las formas y colores desde hace años y siempre dicen lo que les interesa decir.
Y a mí como creador, no me defiende un pimiento esta directiva. Es más es lo contrario, poniendo en riesgo el que yo pueda subir mis obras libremente y que un filtro que se va a implantar sí o sí, me las rechace por un "falso positivo" (no hay un solo filtro que no falle, entre otras cosas porque está programado por humanos). Esto sin hablar de los "trolls copyright" que denuncian obras que no les pertenecen.
#2 Para Trump (y su electorado) no es ningún ‘zas’. Él ya ha dicho lo que quería a sus votantes y seguidores y no rectificará una vez demostrado lo contrario.
Es lo que lleva haciendo desde el principio: mentir a sabiendas, decir que los demás son los que dicen las fakes news, y cambiar de tema hacia la siguiente mentira intencionadamente preparada. Lo que de más miedo es que le funciona.
Y reciclaje como tal, nada de "valorizaciones energéticas", que es la forma eufemística de evitar hablar de la incineración.
O lo que comento en #12, buscar un material que sustituya al plástico, que seguro que lo hay y no incrementa mucho el coste, puesto que el coste del envase es mínimo.