Que en este hilo haya gente que mínimamente vea justo, coherente o con normalidad que una persona agreda a un cuerpo de seguridad de un estado solo manifiesta que la escala de valores la tiene perdida. No quita la obligación que tienen todos los miembros de esos cuerpos de velar por el bien de la comunidad y depurar responsabilidades. Pero tomar la justicia de mano del pueblo supone en la práctica ser juez, jurado y verdugo.
#200 Este "rapero", que no entiendo porqué sele da una condición especial por realizar un trabajo, sigue siendo un individuo. Agredió a un testigo de un juicio y desde mi punto de vista, más allá de que fuera un juicio contra él. Debería ser ya suficiente para que fuera a la cárcel. A parte de la agresión en si, adultera el trascurso de la justicia, priva de libertad de obra a una persona que ve que consecuencias puede traer que se haga justicia. Además de con ese acto ir contra todas las normas sociales en las que vivimos, o acaso te tomas la justicia de tu mano? Solo ese acto es de tal repugnancia que debería ir a prisión, con todo lo que ya tenía acumulado previamente sobretodo y es antes de escribir mensajes en internet sobres reyes.
#76 No me queda clara tu opinión. Si condenas a unos por hacer apología y a otros los indultas, en que situación quedas. Con unos justificas la violencia pero con otros no? Por qué tipo de reglas sociales te mueves? No sería más justo no justificar la violencia? Porque habrá gente que apoye a los del chat. Si los que los apoyan son más que el resto, está justificada su manera de pensar? El 50 más 1 es suficiente en estos casos para imponer tu pensamiento? Porque habrá menos apoyos a esta persona de los que supongo creerás.
#138 J_Kanall 