#48 es solo la muestra de que pasa en una sociedad como la estadounidense cuando hay armas y no policía. Cinco tiroteos en dos semanas. Si ese es el resultado contra la brutalidad policial es peor el remedio que la enfermedad, de largo. Y a ver si va a resultar que la brutalidad policial (que existe) y el racismo de algunos agentes (que también existe) no es más que el reflejo de lo necesario para contener a su población, que visto lo visto me parece una conclusión razonable a la vez que terrible.
#29 La última frase suena a justificación. Acabo de ver este vídeo para ponerme un poco en contexto y me ha hecho gracia que llamen fascistas y racistas a los de vox mientras les gritan que se vayan a España. Parece todo muy democrático.
#289 No es justificar y tampoco es sólo que sea tonto. En el video se ve claramente que hay un grupo de radicales tirando cosas y retando a otro grupo radicales, y el más tonto acaba apalizado porque es imbécil y no sale corriendo, pero porque buscaba pelea. Por supuesto los fachas se aprovecharon de la situación. Su especialidad es aprovechar mayorías como cobardes que son.
Por supuesto la agresión es brutal e injustificable, pero pongámosla en su justo contexto. No es una paliza porque sí. Es una pelea de radicales que salieron a buscarse.
#276 Es una pelea de radicales que salieron a buscar pelea. Este video graba la misma pelea desde antes y se ve al apalizado retando y a otro tirando algo hacia los otros fachas:
#17 sí a la primera.
Nadie se mete a revisor, te meten. No se paga ese trabajo, es difícil de justificar que has sido revisor de un articulo por tema de conservar el anonimato y en ninguna convocatoria de beca, proyecto o puesto de investigador se ha pedido como requisito nunca haber sido revisor.
Por comodidad, lo mas probable es que el revisor sea escogido entre las referencias que se citan en el articulo. Por lo tanto estará en cierta medida bastante relacionado contu trabajo, a no ser que no sepas citar bien.
#5 El mundo no está hecho para gente honesta. Como mínimo los llamarán tontos, y es probable que se burlen de ellos. Los honestos son inadaptados sociales.
#5 todo eso esta muy bien hasta que te chocas de frente con un buen referee en tu campo q te saca los colores.
Al final no importa ni la revista, he visto tirar puñales por la boca y hundirse en el corazoncito de un listo muchas veces, como para pensarse dos veces publicar gilipolleces.
En mi caso particular la primera vez que me spamearon me lo creí. Me ”invitaban” a un congrso. Dije que si por supuesto y hasta les mandé el no. de pasaporte para que fueran comprándome el billete. De madrid a china ni mas ni menos.
La sorpresa que me lleve cuando no solo tenia que pagarme el billete, si no también hotel y la cuota del congreso(una burrada) Le volví a escribir y le dije a Mary que eso no era invitar en mi pueblo.
Ahora cada 4-6 meses me invita por si cuela y yo le respondo que si y le paso mi tarifa por asistir
#1#5 No, no va de eso. Va de timos y estafas. No solo se da en congresos, sino también en publicaciones. Imagina que eres un investigador que está comenzando, no tienes mucha idea de esto de publicar, tan solo que tienes un trabajo que no consigues publicar en ningún lado. Todos te dicen que o no tiene la suficiente calidad, o que es un tema que no se ajusta al perfil de la revista, o que no aportas nada desconocido o novedoso, o cualquier otra escusa. Y buscando alternativas por internet, llegas a una página de una revista multidisciplinar, que parece que sí se ajusta a tu trabajo. Lo envías y a los dos días te contestan que está aceptado!! por fin reconocen tu trabajo!! excepto que como es una revista pequeña e independiente tienes que pagar 600 euros a un banco de Ulan Bator para que se pueda financiar. Pagas, y al poco tiempo tu artículo aparece en la revista publicada en pdf en su web. Genial!!! ya eres un cinetifico reconocido!!
Pero todo es un timo igual que el del principe nigeriano: no hay nada que impida que yo mismo, o tu, montes una web con ese tipo de reclamo, y a cada correo que recibas contestes con el mismo mensaje tipo, de artículo aceptado, pero tienes que pagar los gastos de publicación. A veces el timo está muy bien montado, usan páginas muy profesionales, usan nombres de revisores reales, (que no saben nada del tema, pero a ver como contactas con Uban Sherugu, University of Southern Mali para confirmarlo) e incluso reutilizan nombres de revistas que fueron reales pero que ya no se publican.
#622 > tus argumentos estan igual de bien elaborados que los de los nacionalistas casposos
yo no defiendo una España nacionalista unitaria monocolor, así que no te inventes las cosas ni pongas en mi boca cosas que no digo. De hecho no tienes ni idea de la España que defiendo, y si es que si quiera defiendo algo llamado España.
Y por cierto, el combustible del independentismo es el nacionalismo rancio y casposo, te guste o no. Por mucho que haya sumado adeptos no nacionalistas a raíz de la crisis de 2008. Pero que sepas que esos igual que se suman, se borran cuando las cosas van mejor. O cuando ven que se ríen de ellos, como están haciendo los líderes nacionalistas catalanes. O que su mayor apoyo internacional es un partido de extrema derecha flamenco. Por ponerte un par de ejemplos.
En el mundo occidental, al que pertenece España, nadie compraba el Espanya ens roba. En el mundo occidental, al que pertenece España, tampoco compran ahora el Espanya ens oprime.
#573 El independentismo es totalitario, fascista, etnicista, clasista y egoísta.
El independentismo es justo lo contrario al socialismo, el internacionalismo, el paneuropeísmo o la socialdemocracia.
El independentismo es un puto cáncer alimentado por un cáncer aún peor: el nacionalismo.
A tomar por culo el independentismo, te lo dice un rojo muy colorao al que no se le caen los anillos por decirlo, aunque haya subnormales que se piensen que soy igual de nacionalistas casposos que ellos y me acusen de ser pepero o naranjito.
#569 No, el independentismo no es totalitario. El independentismo es una idea diferente a la vuestra. Lo totalitario es ignorar a un 50% de la poblacion catalana y solucionarlo a golpe de ilegalizaciones en vez de preguntarse a ver por que quieren la independencia.
#290 No, en Cataluña han habido diferentes gobiernos elegidos democraticamente durante los ultimos 37 años. El gobierno que regia antes de eso en cambio, si que era totalitario. Ese gobierno que algunos parece que quieren que vuelva.
#68 Enésimo_strike 
