#1 Dado que los impuestos son un robo y la envidia es mala, me alegro por Mbappe y deseo que esta ley aplique a todo el mundo, no sólo a los extranjeros ricos.
Hay que recortar el estado y bajar el robo=impuestos.
No sé dónde está la trampa, pero no suena muy mal. No es tan buena medida como podría ser, pero es mejor que nada.
Estás "obligando" a los extranjeros que vienen a invertir en empresas españolas, ya que la ley deja claro que no se puede invertir en viviendas. Sí, pagan menos impuestos pero a cambio de darle un empuje económico a empresas que lo necesitan y que construirán más empleo y con ese dinero podrán crecer.
Al final es decirle a un millonario "vale, paga menos impuestos, pero invierte tu dinero en la riqueza de la región".
La trampa quizás sea que se permite invertir en bonos del estado, lo que la verdad es que no ayuda en nada a la sociedad.
Tampoco me gusta mucho que no hayan añadido "restauración" a las prohibiciones. Creo que ese dinero estaría mejor invertido en empresas de mayor valor añadido y no en el enésimo restaurante.
No es un modelo ideal, el modelo ideal es el de un estado fuerte que detecte empresas de potencial crecimiento… » ver todo el comentario
A mi me parece surrealista esto, todos vimos que era la jungla aquellos días. Echarse en cara esto una vez que ha bajado todo y con perspectiva, me parece ridículo.
#54 Es que los datos que existen, porque existen formas de saber temperaturas pretéritas (obviamente, no a la décima de grado) utilizando el método científico, a ti no te sirven. No te los crees. Los niegas.
Y de ahí en adelante, todo lo demás te suena a engaño.
#40no tiene precedentes porque no hay datos
Primero dices que siempre ha habido cambio climático, argumento propio del negacionismo, y luego dices que no hay datos. Pero sí los hay, y se sabe mucho de los cambios que hubo y sus causas, hasta ahora todas naturales. Es otro de los argumentos negacionistas: negar la Ciencia.
Por último hablas de chistes y lo haces con patéticos argumentos como el de los Foros, aviones o cochazos.
Como te dijeron, el problema no es si hubo cambios en el pasado o no, sino que este nos afecta a nosotros y nuestro modo de vida civilizatorio. Pero negar la realidad y cerrar los ojos ante problemas tan serios es ...tan humano.
El mundo empezó en la revolución industrial, que es cuando aparecieron los termómetros modernos y la toma sistemática de temperaturas ambientales se hizo la norma, no?
En cuanto a tu segunda parte del comentario (editada), estoy 100% de acuerdo. Estamos jodidos con esta clase dirigente, que esconde la cabeza y para la cual business as usual es la clave.
El problema los pasará por encima, cual Jonah Lomu a Will Carling.
#34 La Tierra es Tierra desde hace 4000 millones de años y esto de los cambios de temperatura lo ha vivido muchas veces. Y saldrá de esta con cero problemas (1).
La única diferencia es que esta vez estamos nosotros, los humanos, habitando en ella. Así que es importante para nosotros, sí.
(1) sabías que el incremento de temperatura promedio de casi 2° entre el 2000 y hoy NO TIENE PRECEDENTES en la historia del planeta en los últimos 500 millones de años? En algunas de las extinciones masivas previas la temperatura llegó a subir unos 10°, pero en una lapso de millones de años. Echa las cuentas!
Hay que recortar el estado y bajar el robo=impuestos.
Estás "obligando" a los extranjeros que vienen a invertir en empresas españolas, ya que la ley deja claro que no se puede invertir en viviendas. Sí, pagan menos impuestos pero a cambio de darle un empuje económico a empresas que lo necesitan y que construirán más empleo y con ese dinero podrán crecer.
Al final es decirle a un millonario "vale, paga menos impuestos, pero invierte tu dinero en la riqueza de la región".
La trampa quizás sea que se permite invertir en bonos del estado, lo que la verdad es que no ayuda en nada a la sociedad.
Tampoco me gusta mucho que no hayan añadido "restauración" a las prohibiciones. Creo que ese dinero estaría mejor invertido en empresas de mayor valor añadido y no en el enésimo restaurante.
No es un modelo ideal, el modelo ideal es el de un estado fuerte que detecte empresas de potencial crecimiento… » ver todo el comentario
Muchos la creen
Nunca deja de sorprenderme las tragaderas del votante de derechas
Se están comportando como verdaderas bestias con forma humana.
Y de ahí en adelante, todo lo demás te suena a engaño.
Primero dices que siempre ha habido cambio climático, argumento propio del negacionismo, y luego dices que no hay datos. Pero sí los hay, y se sabe mucho de los cambios que hubo y sus causas, hasta ahora todas naturales. Es otro de los argumentos negacionistas: negar la Ciencia.
Por último hablas de chistes y lo haces con patéticos argumentos como el de los Foros, aviones o cochazos.
Como te dijeron, el problema no es si hubo cambios en el pasado o no, sino que este nos afecta a nosotros y nuestro modo de vida civilizatorio. Pero negar la realidad y cerrar los ojos ante problemas tan serios es ...tan humano.
El mundo empezó en la revolución industrial, que es cuando aparecieron los termómetros modernos y la toma sistemática de temperaturas ambientales se hizo la norma, no?
En cuanto a tu segunda parte del comentario (editada), estoy 100% de acuerdo. Estamos jodidos con esta clase dirigente, que esconde la cabeza y para la cual business as usual es la clave.
El problema los pasará por encima, cual Jonah Lomu a Will Carling.
La única diferencia es que esta vez estamos nosotros, los humanos, habitando en ella. Así que es importante para nosotros, sí.
(1) sabías que el incremento de temperatura promedio de casi 2° entre el 2000 y hoy NO TIENE PRECEDENTES en la historia del planeta en los últimos 500 millones de años? En algunas de las extinciones masivas previas la temperatura llegó a subir unos 10°, pero en una lapso de millones de años. Echa las cuentas!