KevinCarter

El último aliento de Nika (ing) [5]

1. #5 KevinCarter *

   Por más youtubers como esta y menos gilipollas haciendo bromas telefónicas o gritando falsamente mientras juegan a videojuegos.

   0 K 8

Davos: 1.400 líderes políticos, empresariales y sociales identifican la desinformación y los bulos como la mayor amenaza para las democracias [21]

1. #21 KevinCarter

   #8 Pero eso lo dijo Feijoo, ¿antes o después de saber lo de los negocios del hermano y pareja de Ayuso con la Administración?
   
   Muy mal esa declaración por parte de Sánchez, pero desde luego no tiene nada que ver con poner una denunciar por parte de un chiringuito de colgados.

   0 K 8

¿En qué momento se jodió el periodismo? [42]

1. #38 KevinCarter

   #14 Obviamente, porque también es un tema de mentalidad. Pero se rebaja muchísimo la necesidad de tener que venderse al diablo. Qué voy a explicar en un país en el que la mitad ha tenido que pasar de alguna forma "por la piedra" de algo para construir un trabajo. Un país en el que hay millones de absolutos lameojetes que han tenido que lamer desde el primer día, sea en X o Y, porque esa es la cultura implantada en su mercado laboral.

   0 K 8

De Rafapal a La Quinta Columna: así se financian los canales de conspiraciones en Telegram [85]

1. #84 KevinCarter

   #83 JAJAJAJAJAJAJAJAJAA. Coge un par de maletas que te hacen falta, en serio. El principal problema que tenéis los colgados es que os pensáis que todos funcionan igual que vosotros. Pero no, no todo es el caso Watergate.

   1 K 7

¿En qué momento se jodió el periodismo? [42]

1. #37 KevinCarter

   #32 De trampas ninguna, me limito a describir lo que he visto en distintos países. Por supuesto que se metía publicidad, ¿pero tú qué carajo crees, que porque pagues X, donde X te lo puedes permitir porque se divide gracias a que otros también aportan, eso ya va a significar que estés sobrepagando un servicio? No, el tema es que no tienes ni pajolera idea de lo que supone mantener una redacción. Pero ni pajolera. Y además sois unos cínicos y unos hipócritas la mayoría, que eso os parece algo inmoral y luego sois los primeros en llorar porque os pagan poco.
   
   Ya sabemos que siempre habrá periodistas sin escrúpulos, pero te aseguro que toda la basura que se ve aquí no la he visto ni en Italia, que tienen la misma mentalidad. Y no entendéis que vosotros, la mayoría, sois parte activa en por qué eso es así y no sucede en otros países con tasas de suscripción con las que aquí haríais chistes porque sois muy listos.

   0 K 8

1. #7 KevinCarter

   Si te vas a los países con cabeceras con tasas de suscriptores altas, rápidamente se ve que toda la basura periodística que pueda haber en aquel país no necesita venderse a nadie porque tiene el apoyo de millones de lectores. Incluso periódicos locales.
   
   Te vienes a España y ves a los imbéciles habituales echar pestes del periodismo sin separar el grano de la paja y quejándose se la calidad de los artículos mientras hacen apología desde hace más de 10 años de los adblockers y cómo saltarse muros de pago. Y entonces te llega el subnormal habitual de estos lares y te dice algo así como "es que quieren cobrar 5€ al mes estos piratas, entonces yo no pago", cuando le problema, precisamente, es que en España nadie quiere pagar por la calidad informativa. Pero es que encima se quejan de que los diarios pongan publicidad para ganar de ahí, e intentar tener una vía de financiación para pagar sueldos a gente que no sean becarios. En este cortijo de tarados, lo queremos todo gratis y de calidad, menos nuestro sueldo. Ese que sea lo más alto posible.
   
   Estáis aquí para hablar de lo que haya pasado con el periodismo... Si la mitad sois lo mismo que los colgados a quienes criticáis.

   1 K 17

Davos: 1.400 líderes políticos, empresariales y sociales identifican la desinformación y los bulos como la mayor amenaza para las democracias [21]

1. #7 KevinCarter *

   #1 No sólo eso. Sucede que, al ser gilipollas unos y maleantes otros, te dicen que es "censurar". Esa es la capacidad de análisis. Estos imbéciles creen realmente que existe algo así como un derecho a ser ignorante. Y ojo, que ahí podrían entrar incluso catedráticos de Derecho de este país (obviamente le explicas esto a uno de Alemania o Reino Unido y se te ríe en la cara). Es más, me gustaría ver las caras de los pesos pesados históricos de la filosofía jurídica mundial (normalmente Alemania o Reino Unido) explicarles que evitar la desinformación es, según algunos, "censura".
   
   En este país no cabe un tonto más.

   3 K 44

El 53% de los alumnos de Medicina tienen padres universitarios, frente al 15% en Trabajo Social: la herencia familiar pesa [24]

1. #4 KevinCarter

   Esto sucede con todas las carreras y oposiciones menos las de Jueces/Fiscales que, al parecer, todos han podido compaginar con trabajos de camarero, repartidor o dependiente.

   1 K 15

Bien hecho. Los bulos y difamaciones no les deberían salir gratis a esos panfletos ultras de fake news [121]

1. #84 KevinCarter

   #33 ¡Y espérate que yo estoy pidiendo ya tu IP para empaquetarte por tu apología al pirateo!

   1 K 17

Condenados a siete años de cárcel dos mossos por agredir y detener ilegalmente a un joven: “Fue innecesario y excesivo” [49]

1. #43 KevinCarter *

   #42 Pero es que esto no va de "como A ha cometido tres delitos, le deberían caer más pena que B, que ha cometido uno". Habrá que ver qué tipo de delitos y todos los factores implicados en el supuesto de hecho enjuiciado. La parte Especial del Derecho Penal explica la clasificación y la penología de los delitos y, su parte General, lo relacionado con las fórmulas a aplicar. Porque esto no es como las matemáticas, NO ES UNA CIENCIA EXACTA, DEPENDE DE MUCHOS FACTORES y la graduación penológica depende de esos factores, como es lógico. A lo que tú te refieres, es a que los jueces, a menudo, aplican la pena que les sale de los huevos dentro de las abstractas. Y sí, es así y por eso muchos hemos defendido otros sistemas judiciales y aplicar penas de forma lo más objetiva posible sin dejar al parecer humano. Precisamente porque entendemos que hay una cosa llamada Psicología, cosa que el 95% de los juristas desconoce.

   0 K 8

¿Han arruinado los móviles la salud mental de los jóvenes? La ciencia busca explicaciones a un problema universal [149]

1. #146 KevinCarter

   #140 Te aseguro que estoy demasiado cuerdo como para no entender toda la basura que por aquí os movéis y en base a qué.

   1 K 7

Condenados a siete años de cárcel dos mossos por agredir y detener ilegalmente a un joven: “Fue innecesario y excesivo” [49]

1. #40 KevinCarter

   #36 Suena muy bien, pero casi que empieza mejor por evitar que esos agentes puedan volver a sus cuerpos respectivos tras las condenas, cosa que ha pasado multitud de veces y sigue pasando.

   0 K 8

1. #39 KevinCarter *

   #38 Eso ya existe como agravante en el Código Penal y de ahí que la pena abstracta sea tan elevada para ese tipo de delitos. Obviamente se aplica para gente con cargos públicos, claro. Es lo lógico y detrás de eso hay muchos años de filosofía jurídica y señores de los que no sabes que han existido sentándose ante la luz de las velas para mejorar todo eso.
   
   No es que se le haya ocurrido a alguien leyendo Twitter mientras está cagando, que sería la metodología típica en la actualidad.

   0 K 8

1. #31 KevinCarter

   #30 No me he explicado bien, es verdad. Me refiero a la pena abstracta sin la rebaja de condena. Obviamente luego entran en juego rebajas que harán un tiempo efectivo menor. Pero da igual, a lo que me refiero es a que no se puede decir que sea una condena liviana.

   0 K 8

1. #21 KevinCarter *

   #4 Por eso eres un ingeniero de palillos... No es tan fácil, hombre. Cógete los libros de Derecho Penal, parte General y parte Especial, pero sobre todo la primera, y seguramente lo entiendas. O mejor, hazte los siguientes 4-5 años de Grado de Derecho y así podrás opinar sobre cosas que sepas.
   
   De hecho, 7 años realmente es una sentencia durisima. Os debéis pensar que 7 años en la cárcel son dos semanas...
   
   Ahora bien, el problema aquí es... ¿Habría puesto una sentencia así un tribunal en Madrid? Dadle una vuelta a eso.

   2 K 24

De Rafapal a La Quinta Columna: así se financian los canales de conspiraciones en Telegram [85]

1. #82 KevinCarter *

   #81 Es que aquí hay un problema y es que os pensáis que todos hacen lo mismo. Y no, eso sólo sucede en vuestras cabezas. Creéis que 1-2 casos de corrupción es lo mismo que 4000. Creéis que porque uno haga X, todos lo hacen. No sabéis separar el grano de la paja porque la mayoría no sois precisamente Umberto Eco, más bien al contrario.
   
   A mí no me ofende nadie aquí, que yo vengo de muy atrás, cuando se entendía que no ofende quien quiere, sino quien puede.

   0 K 8

¿Han arruinado los móviles la salud mental de los jóvenes? La ciencia busca explicaciones a un problema universal [149]

1. #134 KevinCarter

   #130 Yo no he podido escribir eso porque he leído y conozco las reglas ortográficas de mi idioma natal. Tú debes haber leído lo mismo que yo ido a comprar relojes. Eres la representación perfecta de la pobredumbre intelectual de foros como este. Suéltame el brazo.

   0 K 8

1. #128 KevinCarter

   #121 Que sí, que sí, que los que os damos hostias de realidad somos soberbios y prepotentes. Pero vosotros sabéis más.

   1 K 7

1. #127 KevinCarter

   #126 Me es indiferente. Sus tonterías, como las de los Gómez-Cuñado y similares (por supuesto también Galli hablando sobre lo mala que era la prensa que no le dejaba poner enlaces porque querían cobrar; eso sí Menéame lo vendió, no lo donó), se amplificaron muchísimo a través de esto.

   0 K 8

1. #107 KevinCarter

   #103 Jajajajajajaja, anda, anda, que tengo cosas que hacer.

   0 K 8

1. #106 KevinCarter *

   #91 Lo que sucede es que mi información siempre me ha llegado a través de libros de gente muy experta en sus materias. Y para ti es lo mismo un vídeo de cualquier imbécil, porque no tienes capacidad de comparación, a diferencia de mí, que seguramente tenga bastantes más años. ¿Captas la diferencia?

   1 K 7

1. #102 KevinCarter *

   #93 Jajajajajajajaja, ¿me vas a hablar a mí sobre Umberto Eco, que fui de los pocos que le defendió en foros/blogs de auténticos cretinos cuando lo de "las redes sociales y las legiones de imbéciles"? Repasa este mismo foro y mira a ver qué dijeron sobre Eco. Y me llamas a mí "censurador", jajajajajaa. Sois la monda.

   1 K 7

1. #100 KevinCarter

   #95 Tú realmente no comprendes dónde reside la crítica. Ni tienes capacidad para hacerlo. Te limitas a llamar "ludita" a gente que sí entiende sobre el conjunto de las cosas. Eres, siento decírtelo, un colgado.

   0 K 8

1. #89 KevinCarter

   #82 Jajajajajajajaa, no sé por qué pero, cuando uno rasca, siempre aparece este tipo de acomplejados intelectuales. Es como un nido en el que se juntan todo tipo de alérgicos a lo intelectual. Y además queréis ir de ello, claro. Es una paradoja absoluta.

   0 K 8

1. #80 KevinCarter *

   #56 Cualquiera que no fuera un imbécil sabía lo que iba a pasar. Lo explicó Umberto Eco con otras cosas y en foros de inútiles como este se le echó a la hoguera digital. Y eso, obviamente, tiene sus porqués. Te puedes ir a blogs de tecnogurús como Enrique Fans, tan aplaudido por estos lares, y verás qué le decían ya por 2010 y similares.
   
   Es debido a esos lastres que las sociedades no avanzan como deberían (y ellos creyendo que sí "porque tenemos más tecnología").

   1 K 7