#14#1 Sí, eso y muchas cosas más, porque tienen la suerte de que vosotros les apoyais financieramente. Pero si luego seréis los típicos que os callais ante cualquier gilipollez de vuestro jefe...
Hale, a seguir poniendo adblockers que sois muy hackers y muy malotes. Eso sí, a querer cobrar a fin de mes. ¡Hipócritas!
#32 ¿Y qué has hecho tú para evitar que se tengan que hacer dependientes más allá de ponerte adblockers y quejarte de que tienen muros de pago? ¿Qué has hecho tú para premiar la profesionalidad? Ya te lo digo yo: NADA. Porque lo que tú quieres no es profesionalidad, lo que tú quieres es que escriban lo que tú quieres leer. Estais enfermos y ni siquiera sois conscientes... ¿Pero qué carajos hablas del "relato climático" y periodistas, si eso lo tienen que explicar los profesionales de esa materia?
Dios, si es que no sois más hipócritas y cínicos porque ni siquiera sois conscientes de que lo sois... Dais entre asco y pena.
#18 Dijo el habitual colgado de Menéame, que si te descuidas es un ni-ni queriendo sentar cátedra sobre el asunto. Pero si lo más probable es que seas un aspirante a youtuber escribiendo en pijama desde tu habitación, gañán.
#8 Te lo digo yo: todo tiene que ver con Historia, Antropología y Sociología. El problema es que tú no has abierto un libro sobre eso en tu puta vida. Si fuera así entenderías el porqué.
#1 JAJAJAJAJAJAJAJAA, gracias porque eres la representación perfecta de todo lo que vengo escribiendo por aquí. Este foro, y otros, sois nidos de colgados cuyos argumentos han sido siempre cargar contra el periodismo porque patatas. La mayoría simplemente por el argumento habitual del "a mí dámelo todo gratis menos mi sueldo". Y luego estáis los zumbados que realmente no sabéis diferenciar entre profesionales del sector y la basura. Pero es que entonces ocurre la paradoja de que la mitad de mierdas que critican el periodismo no comprenden que ellos, precisamente, no aportan nada con sus argumentos de mierda basados en el "¿por qué tengo que pagar por información si la puedo encontrar en otro lado?" o los artículos sobre adblockers que, los tecnogurús que os dicen lo que queréis leer, os escriben para generar audiencias mientras aplaudís con las orejas.
La pena es que no puedo veros las caras, porque imagino que la mitad no pasáis de 25 años. Y la otra mitad probablemente tengáis el pensamiento crítico en las suelas.
Sois precisamente la materia prima de lo que se alimentan los Rafapal y compañía.
#29 Yo cambiaría cualquier código por esta opción... Es más, le pondría varias preguntas de cultura general y/o cuestiones básicas y, de no pasarla, pues no ha habido injuria sino descripción ¿Por qué iba a ser una falta el describir? Es que no tiene ni pies ni cabeza. Un gilipollas no tiene derecho a sentirse ofendido si objetivamente se prueba que lo es. La lógica jurídica es esa. Otra cosa es la políticamente correcta.
#29 Cierto, se me había olvidado lo de las criptomonedas y todas las estafas en las que han caído todos esos mismos imbéciles que las defendían... Si es que es un tema para estudio/análisis psicológico masivo. Íbamos a alucinar...
#15 Ese ha sido el criterio por aquí toda la vida. Lo he visto mil veces (temas descargas, temas calidad periodismo, temas políticos, temas culturales, etc). De ese apoyo de toda esa caterva de imbéciles aparecieron, cuales Frankesteins: plataformas de alojamiento turístico de las que ahora se quejan, apps de taxis de los que también se han quejado, diferentes espacio para legiones de idiotas intentando ganar dinero con otros idiotas en base a todo tipo de falsedades y embustes, calidad cada vez más ínfima del periodismo, gurús de escuelas de negocio y "escritores" que iban de simpáticos únicamente para amasar fortunas (eso sí, el que no tenía la razón era Umberto Eco, cum laude y experto en semiótica cuando hablaba sobre las "legiones de imbéciles de las redes sociales").
Realmente es un tema apasionante ver la gigantesca cantidad de Dunning-Krugers de este país. Y daría para un ensayo científico muy, muy interesante.
#1 Te recuerdo que en foros como este se lleva años denostando a los periodistas (también los que hacen bien su trabajo) porque los gilipollas que hacen ese tipo de críticas, muy habituales por estos lares, no saben diferenciar unos de otros y porque los diarios son muy malos que quieren cobrar por su trabajo. Será por gilipollas en este país...
#7#33 Espera, este debe ser como Umberto Eco, que decía que con las redes sociales habían dado alas a una legión gigantesca de idiotas y aquí se le crucificó porque vosotros sabíais más.
Alguien que tenga cierta sensibilidad, inteligencia, cultura y un mínimo cultivo intelectual es normal que sienta aprehensión por los gilipollas y le duela ver en qué se convirtió el país mediante argumentos cínicos e hipócritas. Pero eso no es que vuelva, siempre ha estado ahí, lo que sucede es que muchos no lo ven (me acabo de acordar de Foster Wallace y muchos otros).
#2 Efectivamente, por poder podría ser, pero te olvidas de que esas cosas hay que probarlas. Ahí está el quid.
Lo que está claro es que la mitad de este país vive de favoritismos, amiguismos, arribismos y de lo que usualmente viven muchos sinvergüenzas que no dan palo al agua. Y generalmente el 75% de esa mitad procede de la derecha españistaní endogámica. Los otros son meros amateurs comparados con estos.
#12 Tal cual dices. Es inaudito que un imbécil que no ha abierto una mísera página sobre algo crea tener la misma autoridad que alguien con 30 años en una materia. Pero peor aún es el hecho de que ese imbécil no se dé cuenta, ni pueda, de que es imbécil. Por eso siempre me ha parecido fascinante el estudio de Dunning-Kruger, que realmente se tomó por algo de locos cuando tiene una base que, por mera experiencia, está clarísima que es real.
Limpiar las sociedades de esos imbéciles debería ser fundamental. Por higiene de lo justo. El problema es que muchísimas plataformas digitales, con venture capital detrás, ganan gigantescas sumas con ese capitalismo de imbéciles para imbéciles. De otra forma, ganarían menos. He ahí la paradoja esencial.
Vaya, más de un meneante va a tener que ponerse a leer libros y a cultivar su criterios de fantoche condicionado por gilipollas haciendo el gilipollas para vender cosas.
La paradoja es que esto ya lo explicó alguien muy sabio llamado Umberto Eco y toda una legión de subnormales apareció por aquí para denostarle y echarle a la hoguera digital. Pero lo peor no es eso, lo peor es que toda esa basura no es capaz de entender que son sólo eso: pura basura intelectual. Y que el equivocado no era Eco, sino ellos.
Ve a los hilos de cuando Eco dijo aquello y te echaras unas risas viendo lo hipócritas e ignorantes que pueden ser los imbéciles (la mayoría de los cuales no son conscientes de que lo son).
#16 Jajajajajajajaa, algunos tenéis la cara de puro cemento armado... "Correctores de estilo" suelta el me da en un foro en el que 5€ al mes por una suscripción era terrible, ¡y vivan los adblockers! No me hagas revisar tus comentarios sobre tus aportaciones al periodismo que tengo la maquina de cinismo a reventar.
¿Por qué iba a ser una falta el describir? Es que no tiene ni pies ni cabeza. Un gilipollas no tiene derecho a sentirse ofendido si objetivamente se prueba que lo es. La lógica jurídica es esa. Otra cosa es la políticamente correcta. 
Hale, a seguir poniendo adblockers que sois muy hackers y muy malotes. Eso sí, a querer cobrar a fin de mes. ¡Hipócritas!