#16 Disculpas aceptadas. 'Magonia' estuvo un tiempo en la web de 'El Correo' -mi casa profesional-, pero siempre ha sido un blog independiente. Siempre.
Demostrar 'inocencia' no siempre es fácil. No pienso colgar datos personales sobre el dominio o la marca en ningún lado, porque son privados, pero quien me conoce sabe que el blog es personal e independiente desde que nació en Blogger en junio de 2003. Por fortuna, ahora lo tengo en Wordpress, con una empresa que me da un servicio magnífico y que, como todo lo del blog, costeo yo.
#4 Por alusiones. Soy Luis Alfonso Gámez. 'Magonia' es mi blog personal. No pertenece a nadie más que a mí. El dominio es de mi propiedad, la marca 'Magonia' también es de mi propiedad y en el blog publico lo que me da la gana. Ah, no soy socio de la AEDE. Sólo soy socio del Círculo Escéptico. Y 'Magonia' tampoco forma parte de la AEDE.
Profesionalmente, soy periodista y trabajo en el diario 'El Correo' de Bilbao, donde publico artículos en las versiones del diario de papel y de web. Pero nada de eso tiene que ver con 'Magonia'.
Quien diga que 'Magonia' pertenece a la AEDE que lo demuestre.
#3 Lo siento, pero no es 'dupe' por la sencilla razón de que la noticia es de hoy. Hace unos años, lo propuso un comité de expertos, peor el Gobierno lo paró. Ahora, es el Gobierno el que parece, por fin, ver la luz.
#18 No puedo ver el vídeo ahora porque estoy en el trabajo, pero ¿habla de la sinvestigaciones del STURP? Supongo que sí porque son las que se hicieron en 1988. Si es así, carecen del mínimo crédito científico. Nunca se han publicado sus resultados en una revista con revisión por pares y su metodología es más que cuestionable.
¿Algunas pistas?
1. De la cuarentena de miembros del STURP, sólo uno no era creyente, el microanalista forense Walter McCrone, descubridor, entre otras cosas, de la falsedad del mapa de Vinlandia (magonia.com/2004/01/25/a-vueltas-con-mapa-vinland). McCrone fue el encargado de examinar las manchas de sangre de la sábana santa y descubrió que era pintura. ¿Resultado? Le echaron del STURP. McCrone, por cierto, auguró en 1980 que, si algún día se hacía, la prueba del carbono 14 fecharía la tela “el 14 de agosto de 1356, diez años más o menos”. acertó de pleno, algo que era previsible tanto por la iconografía como por la historia de la tela.
2. Las muestras de polen que supuestamente encontró Max Frei -que después dio por auténticos los falsos diarios de Hitler- nunca han sido validadas científicamente. Incluso destacados miembros del STURP las rechazan.
3. En contra de lo que se dijo en su día, y algunos siguen diciendo, la NASA no participó en el estudio. Lo hicieron a título particular dos personas que trabajaban para la NASA. Esta trola tuvo mucho éxito en su día y dio para llamativos titulares de revistas. magonia.com/2011/04/24/la-nasa-nunca-ha-estudiado-sabana-santa-viejas-
No sigo porque no tengo tiempo ahora.
Perdona las autocitas. Si quieres el mejor libro sobre la sábana santa, donde desmonta todo el estudio del STURP de cabo a rabo, píllate el de Joe Nickell, 'Inquest on the shroud'.
# 4 ¿Has visto quiénes participan por parte de Podemos? Nop, ¿verdad? Si lo hubieras visto, te habrías dado cuenta de que el encuento tiene la bendición de los jefes del partido, includio Juan Carlos Monedero, que es uno de los participantes en el encuentro. en fin...
# 1 La espiritualidad no es algo religioso en sí. Las religiones s la han apropiado, pero es lo que sientes ante un bonito atardecer, una obra de arte que te encante... El problema es que la religión la ha llevado a su ascua, como ha hecho con la ética. Lo mismo que hay ética sin religión; hay espiritualidad sin ella. Obviamente, no en este encuentro auspiciado por Podemos, en el que la espiritualidad no se entiende sin la religión.
#1 Que tú no conozcas a Edzard Ernst, primer catedrático de medicina alternativa del mundo, demuestra tu saber. No que él no sea un experto de primera.
#17 Evidentemente, sería peor que la Universidad lo organizara, pero no se puede pasar por alto que lo acoge, lo que demuestra que los criterios de cesión de espacios dejan que desear.
#10 Identificas el congreso de la Asociación de Médicos, Terapeutas y Sanadores (AMYS) -que es de lo que trata el texto- con el Salón del Esoterismo... y te confundes. Tu comentario es erróneo (no pongo mayúsculas por educación).
Todo lo demás que dices parte de esa base errónea que ha llevado a #16 a presuponer que hablo en mi nota del Salón del Esoterismo cuando hablo de un encuentro que nada tiene que ver con éste, al margen de la irracionalidad de los contenidos.
Si tienes dudas, puedes pinchar en el enlace del título.
#10#5 Como se explica en el texto, en el mundo más pobre se detectan menos cánceres que en el rico, pero en el mundo pobre muere mucha más gente de cáncer. Mueren porque no se detectan los cánceres a tiempo, ya quee no tienen acceso a un buenos sistemas sanitarios.
#4 Claro que no hay que dejar a esas personas que sufran, pero quienes fomentan ese sufrimiento son quienes se han inventado esta 'enfermedad'. Casualmente, tipos que cobran una pasta por diagnosticarla y recetan o venden remedios a precio de oro. El sufrimiento de esta gente es muy real y merecen toda nuestra solidaridad. Lo he dicho siempre.
#1 Vamos a ver si me explico, que ando muy espeso.
'Misterios' como el de la Atlántida pueden ser diseccionados y desmontados desde un punto de vista científico y, a través de ese proceso, divulgar -en este caso- geología e historia, por ejemplo. Hablar de ovnis puede servir para aproximarnos al mundo de las leyendas -los platillos volantes han sustituido a las hadas y reflexionar como, a pesar de que el Universo es muy grande y aunque pueda haber otras civilizaciones, eso no significa que vayan a visitarnos porque, precisamente, las distancias son inmensas. Por no hablar de que todos los aliens son variaciones de nosotros, demasiado humanos cuando se supone que han evolucionado en otros mundos.
Lo que hace América es abrir 'Ciencia al cubo' al tratamiento escéptico de los llamado enigmas de lo paranormal, no a la difusión de creencias irracionales.
#60 Estás muy confundido. Soy el autor y un muy satisfecho usuario de la Sanidad pública vasca, como saben quienes me han tenido, y tienen, como paciente y como he dicho muchas veces en charlas y medios de comunicación. La Sanidad pública es algo que hay que defender y merece la pena pagar impuestos para que todo el mundo tenga la asistencia que necesite, y no sólo quienes puedn pagársela por lo privado.
Esta noticia no pretende deprestigiar ni a la Sanidad vasca ni a la Universidad del País Vasco. Quiero llamar la atención sobre el peligro de introducir la pseudociencia en las aulas, como he hecho en muchos otros casos. Me parece enormemente peligroso que se venda la idea de que prácticas que no han demostrado ninguna efectividad tienen alguna utilidad terapéutica. Eso es 1) engañar a quienes asisten a ess clases y 2) poner en peligro la fiabilidad de la primera línea de combate contra la enfermedad en el sistema sanitario, los profesionales de la enfermería, que son a quienes los apcienets solemos hacer todo tipo de consultas.
Si no entiendes que introducir supercherías en el sistema sanitario es jugar con la salud de la gente y minar un servicio público, tienens un grave problema.
#16 Porque tú lo dices, claro. 'Magonia' ha sido siempre mi blog personal, desde que nació en Blogger en 2003, cuando estuvo alojado en la plataforma de blogs de 'El Correo' y ahora que está por fin en su propio dominio, de mi propiedad, y yo pago todos los gastos de mantenimiento. Que no te gusta mi blog, me parece bien, pero no faltes a la verdad. Saludos. Luis Alfonso Gámez
#7#5 Sólo publico en magonia.com desde que trasladé el blog hace semanas a su propio dominio. Por fortuna, desde 'El Correo' -donde trabajo- han redirecccionado la antigua dirección hacia la nueva (magonia.com), como les pedí al hacer efectivo el traslado.
Si intentas entrar en donde estaba antes, te manda a magonia.com, que está alojado en un servicio de 'hosting' privado contratado por mí a título individual.
#75 Yo también oigo 'homeopatía' y me pongo tenso. Pero no es lo mismo hablar con un creyente sincero que con un vendedor de agua azucarada. El primero puede entrar en razón si no le tratas como si fuera tonto, sino simplemente como si estuviera -que lo está- mal informado. Como todos hemos estado mal informados alguna vez sobre algo, es fácil de entender que se nos convence más fácil con 'cariño' que 'a palos'. Con los timadores, no vale el 'cariño' porque ellos van al negocio y ahí opto por ser duro. ya sé que puede resultar difícil de entender, pero la doble cara funciona.
#56 Sí, claro. Tengo varias cuentas de pago para albergar archivos de audio, vídeo, etc y no depender de un solo servicio. Además, compro muchos libros y revistas para escribir, y, a veces, no son nada baratos ni fáciles de conseguir (sobre todo, cuando son antiguos). Ha habido algún post que, para hacerlo como yo creía, me ha costado más de 100 euros en libros a veces sólo para confirmar algún dato o intuición. Y también suelo hacer algo parecido con vídeos. Además, de viajes y otras cosas.
Sí, sé que soy muy raro, pero intentar hacer las cosas bien puede costar mucho dinero.
#43 Puf, los homeópatas... Otros fanáticos. Mi experiencia ha sido como con otros creyentes. Gente que creía de buena fe en la homeopatía ha cambiado de opinión tras hablar conmigo y exonerle muy sencillamente los hechos. Eso, además de haberme suicidado homeopáticamente varias veces y el refuerzo de que el episodio de 'Escépticos' (la serie de ETB) sobre esa pseudomedicina nos salió redondo.
#41 Soy el autor de ese texto y de todos los demás publicados en 'Magonia' desde junio de 2003 hasta ahora, con la excepción de las aportaciones que algunos amigos, incluido Ricardo Galli, hicieron con motivo del décimo aniversario del blog.
Yo, generalmente, no debato con fundamentalistas: saco sus vergüenzas a relucir. No me importa debatir con creyentes honestos, pero con fanáticos no merece la pena, nunca vas a conseguir que cambien de opinión. Sin embargo, si expones los desatinos de los timadores, la gente que cree de buena fe puede cambiar de opinión. No es algo tan extraño.
Saludos.
PS. El enlace a 'El Correo' lo pongo porque es mi periódico, el sitio donde me gano la vida. Que hay gente a la que le molestan los enlaces, pues lo siento, pero yo estoy orgulloso de trabajar en el principal periódico vasco. Y en 'Magonia' siempre he escrito lo que he querido, desde que anció fuera de 'El Correo' (en Blogger), cuando lo trasladé a la web del periódico y ahora que está, por fin, en su propio dominio, con un diseño 'minimal', lo más limpio y claro posible.
#37 He escrito muchas veces sobre el asunto -no tantas como de homeopatía, pero ahí le anda- y cada vez intento buscar un flanco nuevo para rebatir las tonterías de los conspiranoicos.
Cuando el dictamen de la IARC de 2011, fui el primero en advertir que carecía de base científica para incluir las ondas de radiofrecuencia como potencialmente cancerígenas y, cuando publicaron el artículo científico en el que se basana para ello, fui un de los pocos -no sé si el único en España- que se lo leyó y ese mismo día desmontó la alarma. Tambien fui el primero que escribió en España sobr el pseudodocuemntal alarmista acerca de la Wi-Fi obra de la BBC.
No puedo estar en cada anotación recordando todo. Por eso, uso enlaces y, además, los lectores interesados pueden consultar el apartado 'Antenas y salud' de 'Magonia', con anotaciones críticas muy anteruiores a la extensión actual de la histeria de las ondas.
#21 LAG 
