La noticia no está bien explicada. El ECMO no es un "corazón artificial", sino un sistema de "pulmón artificial" que establece un bypass de la circulación pulmonar. No es un dispositivo de soporte circulatorio para el shock cardiogénico (que es lo que interpreto que presentó el niño) sino que se usa para fallo respiratorio que no responde a ventilación invasiva. Así que no estarían haciendo compresiones "hasta que llegara el ECMO": aquí falta información.
Por otra parte, faltando información, me da la sensación de que el manejo de la situación fue tercermundista: nadie en ninguna parte se tira 5 horas haciendo compresiones como sustituto de un tratamiento de soporte circulatorio.
Me preguntó por qué un periodista cuando tiene que redactar una nota de prensa, y escribe de lo que no sabe, no tiene ni la más mínima curiosidad por investigar y contrastar lo que escribe, aunque sólo sea por no sentirse un mero mecanógrafo.
#1 --74648-- 
