Desde la más absoluta ignorancia y con el palillo en la boca desde la barra del bar. ¿Esto no es prevaricar? Cerrar telegram en España por unas denuncias de unas empresas particulares. Dejar a miles de usuarios sin el servicio, porque presuntamente algunas cuentas hayan compartido contenido propietario, es de traca.
Llevando el tema al absurdo, es como si a mi vecino le da por poner música a todo volumen, viene la SGAE lo denuncia por difusión ilegal y un juez impone una medida cautelar de eliminar el aire para que no se propague el sonido.
#79 Venía a decir algo similar, yo tuve una experiencia parecida, pero mucho más leve. Un incendio en una vivienda unifamiliar donde afortunadamente los daños fueron muchísimo más leves ya que el fuego no entró en el interior de la vivienda, pero si se dañaron ventanas y puertas exteriores, además de la fachada. En el interior el humo dejó todo hecho un asco, afortunadamente se solucionó con limpieza, pintura y lavandería.
El agente de Mapfre (conocido de la familia) en un principio dijo que no me preocupara, que ellos se encargaban de todo. Hasta que pasados unos días apareció por allí un individuo que se presentó como el perito de la compañía para decirme, sin despeinarse ni ponerse colorado, que no lo iban a cubrir porque “él sabía” que el incendio había sido provocado.
Al final tuve que denunciar y hasta que el juez no dicto sentencia no pagaron.
Si algún afectado lee esto, en especial el de la vivienda donde se origina el fuego, les recomiendo que busquen un buen abogado, les va a hacer falta.
Madre mía que personaje. Quiere hacer una comparativa con el tema de la música en locales de ocio, donde yo veo claras diferencias:
1.- Una discoteca o cualquier otro local de ocio tiene un beneficio económico. En una biblioteca, que yo sepa, no hay ánimo de lucro.
2.- La música puede ser escuchada en un local por cientos de personas, mientras que un libro sólo puede ser leído por una persona de cada vez.
3.- Si se entra en este juego, que sería lo siguiente, prohibir el préstamo, la donación o la reventa entre particulares.
Es como si los fabricantes de cualquier otra cosa empezasen a protestar porque la gente se presta cosas entre si. Por ejemplo un vecino que te pide prestado un taladro y argumentas: "no, no, jurídicamente este taladro sólo lo puedo utilizar yo, sino el fabricante se arruinaría".
Por cierto, si tienes el típico vecino que pone música a todo volumen, ¿se podría llamar a la sgae para que le cobre un canon por difusión?
Dejando de lado que pueda estar detrás Rusia o no. He visitado distintos países de la zona. Francia los trata como a verdaderas colonias controlando su economía, principalmente a través del control de su moneda, el franco CFA.
La gente es pobre pero no idiota, sabe que sus países son ricos en materias primas, sin embargo ellos viven en la más absoluta pobreza y muchos culpan directamente a Francia de que esto sea así. El caldo de cultivo para que la gente se subleve existe y no me extrañaría que se empezase a dar en otros países de la zona, todos ellos ricos en materias primas y con el CFA como moneda.
Están muy bien las declaraciones. Ahora solo tienen que obrar en consecuencia y no permitir que esta empresa coja un euro más de inversión publica en España. Para algo están los pliegos de condiciones.
#38 Venía a comentar esto mismo. ¿Cómo se demuestra esto? Cómo podrá distinguir un juez que no sea un arrepentimiento a posteriori. O una venganza por cualquier motivo.
Obviamente si realmente es algo no consentido debe y tiene que ser castigado en su justa medida. Pero, que poder tiene la persona acusada para probar que hubo consentimiento. No sé, al final habrá que hacer una especie de contrato con lo que consiente cada uno, y hasta eso podría tener alguna laguna, porque qué pasaría si en medio del acto alguno cambia de idea y lo que consistió al principio ya no le apetece... ¿grabarse en video? ¿hacerlo ante notario?
Hay algo que no me cuadra del mensaje que se nos transmite a los ciudadanos. Por un lado se nos dice que esto del sistema público sanitario, educación pública y sistema de pensiones no son sostenibles y por otro que cada año la productividad aumenta (o al menos no disminuye).
Yo me pregunto: si hace 40 años esto era posible y no había este debate, ¿cómo ahora siendo muchísimo más productivos que hace 40 años esto no es sostenible? ¿dónde va todo ese dinero extra debido al incremento de la productividad?
#23 Perdona, simplemente me he colgado de ti por he escuchado esto en demasiados sitios, no porque pretenda recriminar nada a nadie. Coincido en que lo grave aquí es que se destinen partidas de dinero a investigar este tipo de tonterías. Además, no creo que haya salido barato entre sueldos y dietas seguro que asciende a una buena cantidad.
Lo de acostarse con mujeres que estaba (supuestamente) investigando. Yo no creo que lo hiciese siquiera por recabar información o integrarse en el grupo, quizás con la primera como forma de entrar al grupo. Pero con el resto... nos podemos imaginar porque lo hizo.
Conozco a unos cuantos (en su mayoría hombres casados) que trabajan en el montaje, y cuando salen de sus casas para hacer una obra a unos cientos de km pues hacen lo que hacen y "What happens in Vegas, stays in Vegas" es el lema. Si me pongo a analizarlo veo más grave la conducta de esta gente que la que tuvo ese policía (en cuanto a tratamiento con las mujeres se refiere, obviamente).
#7 Creo que no debemos banalizar ciertos términos tan serios como lo que puede ser una violación.
No creo que esto fuese siquiera un debate si en lugar de un hombre policía fuese una mujer policía la que se acuesta con hombres para conseguir información. Incluso si el hombre hiciese exactamente lo mismo, pero en lugar de "infiltrarse" en una asociación vecinal lo hubiese hecho para recabar información de una célula terrorista. Lo mismo estaríamos hablando del héroe que ayudo a acabar con el grupo terrorista y que para hacerlo "incluso" tuvo que acostarse con algunas de sus integrantes.
Si vamos a considerar violación cualquier manera de engaño para conseguir sexo no sé donde podría terminar el asunto. Por ejemplo, alguien que engaña a su pareja con una tercera persona. Si ni esa tercera persona sabe que tiene pareja, ni la pareja conoce la infidelidad, entonces, aplicando ese razonamiento, estaría violando tanto a la pareja como a la tercera persona. Ya que de haberlo sabido es posible que ninguna aceptara mantener esa relación. (Ojo, hay países que la persona de este ejemplo podría ser juzgada a pena de muerte, no sé si es eso lo que queremos).
Cualquier comportamiento ético reprobable debe de ser tratado como tal. Una cosa es que se estudie si este agente debe de ser sancionado o no. Pero de ahí a ser juzgado por violación hay un abismo. No se pueden hacer leyes a la carta según si la persona a juzgar nos cae bien o mal.
Parece que al Ferri le estan aplicando un Cifu.
Ayer vimos la versión de Ferreras del "No me voy, me quedo" de Cifuentes. Pero todo apunta a que el que saca los audios está dejando el video de las cremas para el final.
Se puede hacer una porra a ver quien acierta que serán "las cremas del Ferri".
Lo peor del coche eléctrico, hoy por hoy no es ni su precio, ni autonomía ni cualquier problema intrínseco al propio coche. El problema lo vamos a tener con la distribución eléctrica.
Por un lado esta el problema físico, si pensamos en un edificio con 20 viviendas (y 20 plazas de garaje) si todo el mundo se pasa al coche eléctrico la acometida del edificio no valdrá. Si todo el vecindario se pasa al coche eléctrico, el trafo que da servicio al vecindario tampoco valdrá y de ahí vamos subiendo, subestaciones, lineas, plantas de producción.
Y por otro está el problema económico de esa energía ya que cuanta más energía se consume, más cara. Sobretodo con el sistema que tenemos que el precio lo marca la generación más cara, y para hacer frente a esta nueva demanda es previsible que las plantas que funcionan a gas tengan que entrar en un funcionamiento prácticamente continuo.
Como tendremos que contratar mayor potencia en nuestras viviendas, nuestra cuota fija también será mayor; siendo además previsible que nos cobren más por esta cuota fija al haber mayor demanda (y lo justificarán con que hay que hacer inversiones para cambiar lineas, centros de transformación, etc.)
Mi teoría es que ahí arriba quieren a alguien de cabeza visible, que lo puedan manipular a su antojo. Si algún día empieza a molestar le pedirán que dimita para meter a otro.
Si el personaje se quiere agarrar al cargo, como intentó la propia Cifuentes con el ya famoso video dando vergüenza ajena, al más puro estilo patio de colegio "No me voy, me quedo, voy a seguir siendo vuestra presidenta" pues le sacan la artillería pesada, que en el caso de Cifuentes ya todos sabemos.
Cuando Casado moleste o deje de ser útil ya sabe lo que hay. Le buscarán un carguito en algún chiringuito y el que quede en su puesto se referirá a él como ese señor del que usted me habla...
Obviamente todo esto es posible gracias a la connivencia de los medios mayoritarios.
Es el eterno "ahora no toca" del PSOE. Pasarán otros 40 años y nos seguirán diciendo que no toca hablar del tema.
Estos días, me llama la atención, que en todos los medios destacan que los reyes pagarán con su asignación los estudios de su hija en Gales. Sin embargo, ninguno habla de lo que nos va a costar la seguridad de la muchacha en ese país comparándolo con los costes que tendría aquí (teniendo en cuenta que su hermana está en el mismo colegio).
Es fácil no ser transparente y hacer lo que te da la gana si los medios mayoritarios de este país te ríen las gracias continuamente.
#99 A eso mismo me refiero, que a esos trabajadores en caso de ser cesados habrá que indemnizarlos como sucede en el sector privado. De no ser así, en la práctica, es un despido libre.
#18 Maiden 
