#2 En esencia es lo mismo, sin acritud eh? La mayoría de estados se han formado de manera injusta, queriendo decir con esto que no tienen orígenes éticos (desde nuestras coordenadas). La razón de la existencia de los estados es el poder que demuestran para ser independientes. Ni la razón es tener la bendición de ningún dios, ni declaraciones bienintencionadas, ni reconocimientos de terceros, ni linajes históricos, ni raciales, ni culturales. La ONU crea en tanto en cuanto haya una potencia que dote de poder esa resolución. En cuanto no... ya sabemos el valor de la ONU.
Cada momento histórico y situación individual ofrecen una narrativa diferente. Pero siempre es poder, y no hay ente superior a los estados que pueda construir un sistema legal. Entre tú y yo hay un estado que articula el derecho mío a que no me rompas la cara... entre estados no. Luego, ningún estado tiene derecho. En el sentido de derechos reales, no en el sentido de cómo nos gustaría que fuese la realidad. Ojalá la realidad fuese como debiera ser, en vez de como es.
Según el que ha escrito esto, no existe ninguna nación (excepto la vasca, supongo).
Por no mencionar que el artículo entero es simplemente nacionalismo vasco mezclado con xenofobia.
El debate es viejo y está agotado: los sentimientos no son modulables en el plano geográfico, lo siento por todos los que sufren de la nacionalitis que sea.
TODAS las naciones son constructos para instrumentalizar a incautos.
#5 La actuación de las tropas de la ONU en la Guerra de la Crisis del Congo es para hacer una película de risamiedo. Hicieron de todo lo imaginable menos proteger a la población y al gobierno legítimo.
Un detalle: Alemania era un enemigo para el Imperio Británico y sus aspiraciones. No te vayas a pensar que a Churchill le preocupaban mucho los derechos humanos (de hecho, de aquella ese concepto ni existía) o la soberanía de los pueblos.
Alemania se erigía como una amenaza a los intereses del Imperio Brtitánico. De hecho, los ingleses en India mataron más gente que los que murieron en la SGM.
Stalin era un enemigo solo para la clase dirigente.
Es cierto, parcialmente, no tenía ambiciones territoriales porque tenía uso y disfrute infinito de la base naval de Sebastopol en Crimea, así que no necesitaba nada más.
Un alegre Maidan de neonazis después, y toda la tranquilidad de la que disfrutaba con ucrania se fue al garete.
Tras ese punto, si tenía ambiciones territoriales, como se pudo ver en Crimea.
Indistintamente, organizar disturbios para hacer caer al gobierno ucraniano de la mano de neonazis, es la razón principal de toda esta mierda.
primero, porque los votantes rusosucranianos ( más del 30% de la población) vieron como se les reían en la cara.
Segundo, porque putin vio que venían problemas con la OTAN, de nuevo...
A los hombres les echaron. Esto fue en una asamblea solo de mujeres donde decidieron que los militantes hombres debían pagar una cuota extra por que sí "machismo". Casi todos se dieron de baja.
#27 Un diputado que no es ni 1 ni 0 no tiene ningún sentido. ¿Que va a hacer, abstenerse siempre? ¿El diputado Bartleby? No le veo mucho recorrido en política la verdad, aunque, bueno, ahí estuvo Rajoy.
#89 El número de personas que viven del Estado es del 100% en todos los países más o menos avanzados del mundo. Por mucho dinero que tenga Amancio Ortega muchas de las infraestructuras de las que su empresa hace uso no las construyeron con su dinero. Ningún empresario ni autónomo parte de 0, y hay muchos que son perfectamente conscientes de que sale mejor construir un resort en Canarias y no en Namibia porque el tener de primeras aeropuertos, carreteras, electricidad, hospitales, etc. anima a venir a más gente.
No existe el empresario no dependiente del Estado. Ha habido 0 sociedades regidas enteramente por reglas de mercado en la historia de la humanidad, y todo parece indicar que vamos camino de que el número siga sin subir. La idea de que un "entrepreneur" saca dinero de la nada vale para memes, pero no es seria.
Hay algún vídeo en TikTok en el que se ve a un tío de Israel (periodista? Alguien de la delegación?) preguntando a otro de la delegación de Países Bajos si no ensayaban, que les habían echado de menos. El de Países Bajos le responde que pare ya (lo repite varias veces) y finalmente le da un manotazo a la cámara que está grabando.
En otros vídeos se habla de un incidente en el que alguien de la delegación de Israel provocó a Joost (representante de Países Bajos) hablando sobre la muerte de sus padres.
En otros vídeos se afirma que después de esta provocación, Joost propina un golpe a alguien.
Por poner en contexto, Joost actúa justo antes que Israel, tiene colgada en la puerta del camerino una bandera de Palestina y en la rueda de prensa de anoche, cuando preguntan a Israel él se pone una bandera palestina tapándose la cara. Cuando a Israel le preguntan sobre si no cree que su presencia en el festival pone en peligro al resto de concursantes y al público, alguien de la… » ver todo el comentario
Vamos, que por esa lógica podemos exterminar una minoría para que al resto dejen de aburrirnos en el telediario. Wellcome to Gaza.
PD: o ya puestos, poner a Irene Montero y sus cinco más amigas atadas en el dichoso chalet con el culo en pompa pa que la incelada la goze. Todo muy lógico.
#1 Justo esto me lo dijo una amiga muy querida por mí. Me dejó patidifuso. Esa forma de pensar funciona muy bien hasta que le toca a uno mismo ser el cabeza de turco.
En una reciente entrevista escrita con Kyodo News, Pistorius reveló que el próximo ejercicio conjunto, que tendrá lugar en Japón, será el primero de este tipo entre las fuerzas terrestres de ambos países. El acontecimiento se produce en un momento en que Alemania ha reforzado sus lazos con sus socios del Indo-Pacífico y ha hecho hincapié en su misión de "mantener el orden internacional basado en normas."
Se refieren a las normas que dicta ese país que mantiene un ejército de ocupación en ambos países casi 80 años después de acabada la SGM.
#25 Estas armando al enemigo de Rusia. Y envias soldados británicos a Ucrania. ¿Cual es el problema en atacar al ejercito Ucraniano o la gente que le apoya?
Cada momento histórico y situación individual ofrecen una narrativa diferente. Pero siempre es poder, y no hay ente superior a los estados que pueda construir un sistema legal. Entre tú y yo hay un estado que articula el derecho mío a que no me rompas la cara... entre estados no. Luego, ningún estado tiene derecho. En el sentido de derechos reales, no en el sentido de cómo nos gustaría que fuese la realidad. Ojalá la realidad fuese como debiera ser, en vez de como es.
cc #3 #15
Por no mencionar que el artículo entero es simplemente nacionalismo vasco mezclado con xenofobia.
TODAS las naciones son constructos para instrumentalizar a incautos.
Y con mejor doctrina militar, y mejores tácticas, como ya ocurriera en la segunda guerra mundial.
Un detalle: Alemania era un enemigo para el Imperio Británico y sus aspiraciones. No te vayas a pensar que a Churchill le preocupaban mucho los derechos humanos (de hecho, de aquella ese concepto ni existía) o la soberanía de los pueblos.
Alemania se erigía como una amenaza a los intereses del Imperio Brtitánico. De hecho, los ingleses en India mataron más gente que los que murieron en la SGM.
Stalin era un enemigo solo para la clase dirigente.
Un alegre Maidan de neonazis después, y toda la tranquilidad de la que disfrutaba con ucrania se fue al garete.
Tras ese punto, si tenía ambiciones territoriales, como se pudo ver en Crimea.
Indistintamente, organizar disturbios para hacer caer al gobierno ucraniano de la mano de neonazis, es la razón principal de toda esta mierda.
primero, porque los votantes rusosucranianos ( más del 30% de la población) vieron como se les reían en la cara.
Segundo, porque putin vio que venían problemas con la OTAN, de nuevo...
Y si, seguro que lo que quiere Putin es que Europa se arme y le pueda hacer frente sin contar con EEUU, segurísimo además
A los hombres les echaron. Esto fue en una asamblea solo de mujeres donde decidieron que los militantes hombres debían pagar una cuota extra por que sí "machismo". Casi todos se dieron de baja.
Una puta vergüenza son.
¡ que no llamen a Calatrava !
No existe el empresario no dependiente del Estado. Ha habido 0 sociedades regidas enteramente por reglas de mercado en la historia de la humanidad, y todo parece indicar que vamos camino de que el número siga sin subir. La idea de que un "entrepreneur" saca dinero de la nada vale para memes, pero no es seria.
En otros vídeos se habla de un incidente en el que alguien de la delegación de Israel provocó a Joost (representante de Países Bajos) hablando sobre la muerte de sus padres.
En otros vídeos se afirma que después de esta provocación, Joost propina un golpe a alguien.
Por poner en contexto, Joost actúa justo antes que Israel, tiene colgada en la puerta del camerino una bandera de Palestina y en la rueda de prensa de anoche, cuando preguntan a Israel él se pone una bandera palestina tapándose la cara. Cuando a Israel le preguntan sobre si no cree que su presencia en el festival pone en peligro al resto de concursantes y al público, alguien de la… » ver todo el comentario
PD: o ya puestos, poner a Irene Montero y sus cinco más amigas atadas en el dichoso chalet con el culo en pompa pa que la incelada la goze. Todo muy lógico.
Coñas aparte, esto no cabía en la entradilla:
En una reciente entrevista escrita con Kyodo News, Pistorius reveló que el próximo ejercicio conjunto, que tendrá lugar en Japón, será el primero de este tipo entre las fuerzas terrestres de ambos países. El acontecimiento se produce en un momento en que Alemania ha reforzado sus lazos con sus socios del Indo-Pacífico y ha hecho hincapié en su misión de "mantener el orden internacional basado en normas."
Se refieren a las normas que dicta ese país que mantiene un ejército de ocupación en ambos países casi 80 años después de acabada la SGM.