#0 Hemeroteca?
Por otro lado, me parece una jugada política siniestramente genial. Auguro vuelco en catalanas, presión a ERC para apoyarlo y despedida de Puigdemont. Veremos.
#44 Porque no le está dando importancia. Es un golpe de imagen, efectista, para arrasar en las catalanas y aglutinar todo el voto pesebre de izquierda. Lo de Begoña será nada, pero dándole importancia cuando se desmonte (que siendo el PSOE va a ser rapidito) va a ser una baza en su mano. Les va a robar el palo a sus enemigos. Es un puto genio, creo yo. Cínico, sí. Pero genio.
#3 Alguien se cree todavía el rollo del derecho internacional? Quien me diga que el motor de la historia es el enfrentamiento entre el bien contra el mal es para mirarlo con la mayor de las circunspecciones*.
*Mirar con la mayor de las circunspecciones: "este tío es imbécil ".</sub>
#15 Muy bien, muy honrado. Enhorabuena. Y con el hecho de que USA venda armas a regímenes como el saudí, el pakistaní, el egipcio, el Tailandes, el de uzbekistan, el de Chad, Gabón, Bahrein, etc. Todos dictaduras o "democracias" a la rusa... ¿qué hacemos? ¿A favor, en contra?
#54 Confundes jerarcas de estados autocráticos con su población. Y eso sí que lo repiten mucho los apologetas de la colonización, como lo decían los mismos nazis.
#13 Teniendo dirigentes prudentes. Alexeii Arestovich ya decía que sus movimientos ibam a causar la invasión. Lo sabían, y se atrevieron. ¿Cómo es que tenían claro que iban a ganar? ¿Qué información tenían? ¿Qué legitimidad tenían del pueblo ucraniano que votó a Zelensky con un programa de alto el fuego?
Es que ni siquiera hay que abandonar la ideas de que Rusia es un vecino peligroso, un régimen autocrático y un enemigo para darse cuenta de que "Occidente" ha jugado con los ucranianos como peones.
Precisamente porque es un vecino peligroso no es justo que azuzen una aventura. Precisamente porque se sabía que Rusia haría lo que ha hecho (te conmino a buscar el memo Nyet means Nyet, del actual cabeza de la CIA, o los comentarios de George Kenan, o del propio Kissinger); es un crimen de un cinismo incompatible con los valores occidentales.
#10 Os podéis dar mil golpes de pecho llamándoos progresistas, generalizar a un grupo por un individuo es de turba en pogromo. Negativizar lo que queráis, que os compirtáis igual que el imbécil racista de ese enfermero.
#29 Tener parque de vivienda pública es lo que hace el control de precios efectivo, no es una medida liberal ni que fomente la especulación.
Además, los derechos de los inquilinos deberían de estar garantizados por todos, no por el propietario sólo. "Nacionalizar" el negocio de los seguros de alquiler para defender a tenedor e inquilino.
Vamos, lo que es socialismo. Nadie atrás, a cuenta de la solidaridad de todos, no sólo del que está ligeramente mejor que tú.
#1 JohnnyQuest 