#4 Entiendo lo que dices, pero lo que comentas me explica los hechos. No me los justifica.
Un buen amigo mío, al que le han hecho de todo en la vida (padres drogadictos, maltratadores, alcohólicos.... entre otras putadas más en la vida) se ha matado a trabajar para poder estudiar. Y ahora por fin, puede trabajar en lo que siempre ha querido. No le han regalado nada en la vida.
A pesar de los padres que ha tenido, y la vida que ha sufrido, desde siempre ha querido tener hijos con una idea muy clara: que tengan una vida mejor que la que tuvo él.
#504 Sobre la Ley Mordaza, ya se intentó en su día derogarla, aunque hubo desacuerdo porque otros socios del gobierno pedían incluir otras leyes que consideraban que estaban relacionadas: youtu.be/1lLEJGWGBjM?si=OihnfrG0wga7L_A9
Es más, en estas elecciones de 2023, se ha retirado la Ley Mordaza del programa electoral.
Sobre la sanidad, podría tal vez dar una partida para reforzar la sanidad en las comunidades autónomas... Pero es que la gestión no está en el lado del gobierno, por lo que el problema es el mismo.
#10 que seguramente sea un paripé, no lo pongo en duda. Aunque por la gravedad de las acusaciones, y a quién van dirigidas, tampoco es de extrañar que necesite un tiempo para reflexionar.
Yo puedo ser un jefe de gobierno y admitir que se me critique, como es normal y comprensible en el puesto. Pero que se fabriquen pruebas para atacar a mi familia, eso pasa todo lo razonable. Yo puedo asumir los errores y los ataques de mi puesto, ¿pero por qué mi mujer tendría que hacerlo? A mí como marido, me destrozaría que mi mujer sufra por mi culpa.
Estáis asumiendo que Sánchez es un ser insensible, al que no le importa su familia. Eso forma parte de la imagen que ha creado de él la opinión pública. Pero asumiendo que aguante esta legislatura, no creo eso merezca la pena si ello supone que se rompa su matrimonio. Una legislatura son 4 años. Un matrimonio es para toda la vida.
#274 varios de los puntos que has nombrado, ya ha trabajado en ellos o no son de su competencia.
Por ejemplo, la sanidad no depende del gobierno, sino de las comunidades autónomas. Las cuales están actualmente en su mayoría bajo los gobiernos de PP y Vox.
#143 Es cierto que nuestra dependencia de tierras raras ha descendido, gracias al hallazgo de nuevas reservas como la de Suecia ( www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64554531 ), pero seguimos leyendo a día de hoy noticias sobre la preocupante falta de litio ( www.eleconomista.es/energia/noticias/12596226/12/23/curvas-en-la-carre ). Que es cierto que es temporal, y se está trabajando en extraer más... pero uno no puede evitar preguntarse, si dispondremos suficiente capacidad como para sustituir al 100% del parque de coches de combustión.
Acerca del incendio de coches eléctricos, aunque es cierto que el incendio de un coche de combustión también es problemático, la de un coche eléctrico está a otro nivel: puede estar ardiendo durante 24 horas, la única solución que hemos encontrado es introducirlo en agua mediante una grúa, la cual no podemos utilizar en parkings o recintos cerrados, con el riesgo que supone. A tal punto llega, que están apareciendo prohibiciones para aparcarlos en parkings subterráneos: www.autobild.es/noticias/alemania-prohibe-coches-electricos-aparcamien
Sobre las nucleares y renovables, completamente de acuerdo. Aunque creo que aún estamos demasiado cerca de considerar a las nucleares como obsoletas, porque las renovables están sujetas a condiciones externas, como el viento o el sol. Yo la consideraría como complementaria.
#6 No creo que la culpa del coche eléctrico sea principalmente de los fabricantes de coches. Aquí lo que tenemos es un déficit en la producción de baterías eléctricas, con unos precios impagables para muchos consumidores. Y tal vez, el problema venga desde los recursos naturales: no sólo nos faltan tierras raras, sino que además ahora no tenemos bastante producción de litio, que es más abundante.
A esto súmale dudas normales para el consumidor: ¿cuál es la vida útil de muchas de estas baterías? ¿Cómo se reciclan y en qué condiciones? Por no hablar de ciertas cosas para las que no tenemos una buena solución, como qué hacer ante un incendio de un coche eléctrico: www.meneame.net/m/actualidad/bomberos-metieron-coche-electrico-incendi
Sobre las centrales nucleares, completamente de acuerdo. Prefiero que mantengamos y ampliemos nuestras centrales nucleares, a depender de combustibles fósiles (que encima nos convierten en dependientes de terceros países) para cubrir aquellos picos y momentos en que las renovables no son suficiente.
#28 la ley desde el principio en lo que hace inciso no es en las cookies en sí, sino cómo se usan para hacer un seguimiento del usuario.
Si dichas cookies, que se cargan por razones técnicas, no son utilizadas con el fin de hacer un seguimiento del usuario, no es necesario que avises de ello.
#7 Para mí lo realmente relevante del vídeo, es que la Armada Marroquí haya entrado en aguas españolas para escoltar una narcolancha. Es decir, no sólo ayudan a los narcos, sino que han vulnerado nuestro territorio para ello.
Si la patrulla española hubiese entrado en sus aguas, entendería que tuviesen que defender su territorio. Pero es que ha sido justo al revés.
Por las capturas, lo que me preocupa es que no diferencie una sugerencia real de algo que está en el sistema, a una aplicación a instalar por ser publicidad.
Si es así, sería publicidad encubierta, porque no se indica que lo sea. Y no sé cómo se legal podrá ser en Europa.
#45 sin ninguna duda. No lo niego para nada. Esto es como los toros: podrías en vez de prohibirlos retirarles los fondos, y el resultado sería el mismo.
#47 el criterio es que no sigue los propios criterios educativos establecidos por el Ministerio de Educación.
Sobre los estudios que dices, haciendo una sencilla búsqueda encuentro este en contra de la educación segregada: www.agenciasinc.es/Noticias/La-educacion-diferenciada-por-sexos-aument
Detrás del estudio se encuentra una psicóloga de EEUU, y ha sido publicado en la revista Science. No creo que haya intereses del gobierno actual detrás de este estudio.
#1 sigue siendo más económica que las energías fósiles, y mucho más ecológica. Todo sin depender de que haya viento o sol, además de escalar mucho mejor.
Pero como ya a dicho #2, la cuestión es cómo se aplican las medidas de seguridad. Y en el caso de Fukushima no se implantaron ciertas normas teniendo en cuenta la ubicación de la central. Igualmente, gracias a que sí se respetaron otras normas que son básicas, la situación no ha acabado en un Chernobyl o algo peor. Por suerte, con las medidas de las que disponemos, algo así no debe volver a ocurrir.
La verdad, prefiero que sigamos apostando por esta forma de energía (con las medidas de seguridad necesarias), a depender energéticamente de terceros y que contaminemos. Véase Alemania, que tras deshacerse de sus plantas nucleares, tuvo que volver a quemar carbón...
#24 no sé qué estudios son esos... pero aquí nadie está prohibiendo que sus hijos estudien en un centro segregado por sexo. Lo que se está haciendo, es quitar la financiación pública a este tipo de centros, ya que no cumplen los criterios educativos de la educación pública.
Pero si quieres enviar a tus hijos a un centro que segregue por sexos, puedes seguir haciéndolo.
#60 voy a poner un ejemplo para ilustrar por qué se da asilo político por causas políticas.
Digamos que soy un político en Rusia contrario a las políticas de Putin. Éste, me acusa sea cierto o no, de ser un corrupto e ir en contra de los intereses de Rusia. Sabiendo cómo Putin hace "desaparecer" a sus contrincantes políticos, voy a la embajada de España.
España en ese caso debería darme asilo, porque hay una causa política detrás. Si Putin entrase a la embajada a sacarme a la fuerza, sería un conflicto internacional.
Claro está, el ejemplo no es exactamente el mismo, porque ni Ecuador es Rusia, ni el disidente parece ser perseguido por su posición política. Pero México, como país soberano que es, tiene derecho a juzgar el caso, y valorar la orden de extradición.
#60 por mucho que duela, no puedes saltarte la ley internacional como te apetezca, aunque haya una causa noble detrás.
Lo mismo que dices sucede con miles de personas que huyen al extranjero: delincuentes que se marchan a otro país antes de que les pillen, con los problemas de extradición que eso conlleva.
Claro está, tampoco veríamos con buenos ojos que otro país en vez de pedir una orden de extradición, mande a su policía a por él donde no tiene jurisdicción. En el caso de una embajada es justo eso: es otro país. No puedes mandar a la policía donde no tiene derecho a actuar.
Sobre lo que comentas de por qué a él le dan asilo y ti y a mí no, el motivo es sencillo: tú y yo no tenemos causas políticas, y a quien han sacado a la fuerza de la embajada es un político. Si hay causas políticas de por medio, lo habitual es que te den asilo.
#6 muchos de estos se sienten intocables porque la ley los protege. Siendo menores no se les puede juzgar con la misma dureza, y se piensan que todo acabará como una chiquillada más.
En casos como estos, la ley debería ser igual de dura. Sólo así serán conscientes de sus actos.
#56 Da igual que se acoja a un corrupto o no. No puedes entrar en una embajada por la fuerza y sacar a una persona, es de primero de diplomacia.
El procedimiento correcto habría sido emitir una orden internacional y solicitar la extradición. En ese caso México valoraría si los hechos cometidos vulneran su legislación, y se lo devolverían a Ecuador. Y si no lo extraditan, pues sería ya otro problema.
Con lo sucedido, se está dando a entender que Ecuador no respeta la figura de la embajada, lo cual pone en peligro al resto de países con embajadas en Ecuador, y a las propias embajadas de Ecuador en el extranjero.
A mí me parece buena idea, y algo en lo que debería regularse.
El principal motivo por el que los adolescentes tienen un móvil es la presión social. Si no tienen ellos también un móvil, se ven excluidos de su círculo de amigos. Literalmente no pueden ni hablar con ellos, ni hacer planes ni nada similar.
Es como nosotros con tener una Gameboy en el patio del recreo, pero a un nivel muchísimo mayor. Si no se consigue que pocos o ninguno tenga móvil a edades tan tempranas, que los padres intenten remar contracorriente en este aspecto sólo va a conseguir que los hijos se vean marginados.
#125 complemente de acuerdo, nadie va tranquilo por la calle de noche. Pero a diferencia de un hombre, que su mayor temor es que le roben, en el de una mujer es sufrir una violación, que personalmente me parece bastante peor.
Aun siendo un hombre, nadie te impide pedir a un amigo que te acompañe de noche. No creo que nadie te mire raro ni ponga en duda tu masculinidad por ello.
#45 por ejemplo, mayor seguridad. Un hombre no vive con el miedo de sufrir una violación por el mero hecho de ir solo de noche por la calle. Una mujer sí.
Tampoco sufren en tal medida comentarios desagradables o indeseados por su aspecto o por su forma de vestir, tales como piropos indeseados o incluso acoso.
También tienen la parte más complicada en cuanto a tener hijos se refiere.
y creo que mi nick sólo lo estoy usando yo
Un buen amigo mío, al que le han hecho de todo en la vida (padres drogadictos, maltratadores, alcohólicos.... entre otras putadas más en la vida) se ha matado a trabajar para poder estudiar. Y ahora por fin, puede trabajar en lo que siempre ha querido. No le han regalado nada en la vida.
A pesar de los padres que ha tenido, y la vida que ha sufrido, desde siempre ha querido tener hijos con una idea muy clara: que tengan una vida mejor que la que tuvo él.