#51 a mí el enlace original me sigue fallando. No sé si será porque estoy usando Brave y al ser más restrictivo capan el acceso. Lo suyo sería cambiar la URL por una que no diese problemas.
#9 desconozco el resto de casos, hay que analizar cada uno independientemente. En este caso, si el etiquetado es obligatorio y no se había cumplido es comprensible que lo retiren. Por otro lado, no indican en la noticia en qué tipo de local estaba la máquina, aunque por lo que da a entender y he podido buscar son máquinas de venta desatendidas, pudiendo cualquier menor disponer de ello, que según la ley, necesita de autorización.
El tema de incautación en tiendas es tema aparte.
#2 hasta donde yo sé, solo se permite la venta a mayores de 18. Además de la falta de etiquetado que se indica en la noticia, dejar el material a la venta en una máquina no es legal, de ahí la retirada. No hay vacío legal en este caso.
Como han dicho anteriormente, se llaman morosos, no okupas, ni inquiokupas ni nada nuevo que se quieran inventar.
Los contratos de los servicios siempre han de ser cambiados a nombre del inquilino nada más alquilarlo para evitar este tipo de situaciones. Que tenga que pagar el seguro, la comunidad y el IBI son sus obligaciones.
Después de que el juzgado la eche puede solicitar todos los pagos atrasados. Votada como sensacionalista.
La gente que trabajamos en oficina no nos llevamos propina porque por lo general se nos paga como debería.
Me niego en rotundo a mantener un sector a base de propinas. Prefiero que me suban el precio y saber que a las personas que trabajan en el establecimiento se le paga un sueldo decente y se respetan sus derechos laborales.
Tampoco es cierto que todo el mundo pueda trabajar en hostelería. Hay mucho que comentar en ese punto.
He buscado la oferta de trabajo par ver las condiciones pero no las he encontrado. Deberían añadirlo a la noticia. El hecho de que haya optado por la opción de la subcontrata habría que preguntarle a las personas que han trabajado allí qué condiciones tenían.
#54 Si no niego que hubiese fallos previos en los motores ni la veracidad de las entrevistas, como en su momento no negué el vídeo donde se ve el toldo ardiendo (sería una tontería hacerlo), pero en este caso es la policía la que ha analizado el origen del fuego y lo tienen localizado. También es cierto que no se mencione si esa prueba pericial la hicieron también los bomberos, que también son expertos en ese campo.
Ante una evidencia así, poco más hay que añadir.
@starwars_attacks decías en otra noticia que se había originado en el motor porque tú lo habías visto en un vídeo. En su momento te dije que se dejase trabajar a los peritos. Aquí tienes el motivo de mi comentario.
Me pone los pelos de punta su voz. Había olvidado por completo que interpretó a Frolo en el jorobado de Norte Dame y es un trabajo espectacular.
Eterno.
Dice el artículo que cobraba en B. Si era por parte de la empresa tiene que haber un culpable que paga en B, que sería el principal culpable. Otra cosa sería que él pidiese pagos en B a terceros. Una pena que no lo expliquen.
#52 NireeN 
