#65 la posibilidad de que sea porque precisamente es la policía la que abusa sistemáticamente de ello no la contemplamos no?
Igualmente yo no creo que sea necesario eliminar la presunción de veracidad, lo que hay que hacer es reforzarla con bodycams y con castigos gordísimos, de 20 años de carcel para arriba, cuando esta sea usada de forma maliciosa.
#60 en tal caso y según leo al buscar información, dos consideraciones.
La primera. No parece que la ley permita que prevalezca cualquier disparate. Lo que dicta la ley, literalmente, es que el acta policial deberá "gozar de presunción de veracidad de los hechos en ellos consignados, siempre que resulte coherente, lógica y razonable, salvo prueba en contrario".
En segundo lugar. Desde que yo recuerdo siempre ha existido el principio de autoridad, que como dice #65 otorga presunción de veracidad a determinados empleados públicos.
He encontrado esta sentencia del supremo, muy anterior a la ley mordaza, que determina que declaraciones de los agentes policiales tienen valor de prueba testifical cuando las mismas se realizan en virtud de la percepción directa de la comisión del delito: www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1146413
Analizando todo, te pregunto: ¿no será más bien una concepción errónea por tu parte?
#65 Povresitos polizihas, ellos sólo querían apalizar moros y ancianos impunemente pero claro, por culpa "animadversión hacía el colectivo" todo el mundo se les pone en contra. Claramente las únicas víctimas en este conflicto.
#40 Realmente es incluso peor, porque en EEUU pagaras la hostia, pero harán su trabajo. Aquí, a lo mejor los especialistas privados te mandan de vuelta a la seguridad social, la misma que se esta desmantelando para hacerles publicidad.
#40 borreguitos españolitos, este es el modelo sanitario al que nos conducen nuestros amantísimos políticos , todo el mundo lo sabe y nadie hace nada, nos han comido el coco diciendo que el modelo sanitario no es sostenible, tampoco lo es la casa real, los chupopteros de la política, los parlamentarios que nunca parlamentan, los regalitos a la banca, las amnistías fiscales, las rebajas a los millonarios del impuesto de transmisiones p y un largo etcétera del que hablan los comunistas-bolivarianos-proetarras-perroflautas. A seguir votando derecha, que da mucho caché.
#49 Están protestando porque no quieren juicio. Y por cierto, 20 disparos es un poco desproporcionado para evitar la muerte de un policía a manos de un "yonki descontrolado".
Luego ves las noticias sobre los suicidios de policías y la pregunta que se abre es ¿es por su trabajo o por aguantar las barbaridades de superiores y compañeros?
#62 Creo que un policía que robe el dinero de un ciudadano aprovechándose de su posición, como mínimo debería ser expulsado de la policía. Al igual que el que se aprovecha de su posición para abusar de una mujer o el que rocía a un indigente con gas pimienta. Todas ellas situaciones aparecidas aquí en Menéame hace bien poco.
No son errores o equivocaciones como alguno ha comentado, son delitos que ,cometidos por la policía, son mucho más graves ya que menoscaban gravemente la imagen de las fuerzas de seguridad ante la ciudadanía, que al fin y al cabo son quienes deben protegernos de estas cosas.
#9 Vamos a ver. Una policía en su puesto de trabajo se apropia del dinero de un ciudadano, que encima acababa de recibir gracias un acto totalmente ejemplar de otra persona, y te parece que es excesivo que la echen?. Entonces que tiene que hacer un policía para que le echen, matar a alguien?
#3 al Antonio David de la Rociito le empapelaron por quedarse dinero de las multas pagadas en mano por parte de algún extranjero y no ha vuelto al cuerpo
#10 en el texto del artículo habla de "temporal", mientras dure la condena. Pero no veo ese concepto en lo que leo por internet.
La verdad, no lo tengo claro
#71 walk_kindly_shout 
