#8 No, tienes razón en tu primer comentario, no está roto (a propósito), está diseñado a propósito, funciona como quieren que funcione. Pero con gobernantes nos referimos a la gente con pasta. Aznar o González no diseñaron nada, eran mandaos bien pagados.
#63 Estoy de acuerdo con todo menos con lo de peatonalizar el centro.
En el centro de mi ciudad (200k habitantes) me muevo más rápido con patines/bici/patinete o incluso andando ahora con el centro peatonalizado que antes cuando podía ir con el coche, por lo que costaba aparcar (de media más de 20 minutos). Ahora dejo el coche en parkings gratuitos a 15 minutos andando del centro. Y no está totalmente peatonalizado, sí que pueden entrar los vecinos y los servicios de reparto o recogida de lo que sea. En grandes ciudades con metro y demás, como Madrid, Barcelona y Valencia, aún lo veo mejor.
E independientemente de que nos quite o no tiempo a los trabajadores esto de la peatonalización de los centros, es por una cuestión que debemos abordar (polución, consumo de combustibles fósiles, aprovechamiento del espacio para algo más que para transporte ineficiente de personas...).
En cambio lo del AVE, la prolongación de peajes, y la construcción de nuevas autopistas de peaje innecesarias no responde a ningún problema social, económico o ambiental que nos acucie. Era solo para sacarse las perras.
#9 En este caso, el servicio no se mejora con menos trenes, que es lo que ocurre con Cercanías, que está desfinanciada desde que empezaron con la gilipollez del AVE que casi no mueve a trabajadores.
#3#11 Yo he estado en multitud de conciertos, he recibido a mogollón de moshers con mis brazos (y mi cabeza), y me he lanzado en mosh un montón de veces. Algunas veces he acabado en el suelo y me he hecho daño, o el mosher al que hemos cogido se ha ido al suelo y lo hemos levantado con una brecha en la cabeza. Pero nadie se ha roto el cuello.
En el vídeo de lo que ha pasado en esta sala se ve que el cantante ni siquiera llega a caer al suelo. La chica se ha roto el cuello en una situación en que normalmente a nadie le pasa nada. Es un desgraciado accidente durante una actividad innecesaria pero normalmente inofensiva. Ponerse a insultar a los que practican el mosh por esta situación es como poner a parir a todos los que se van de vacaciones por carretera porque a veces alguno se cae por un terraplen o los arrolla un camión y se mueren.
#12 Sea lo que sea, es algo que pasa cuando se alinean los planetas. A lo mejor una noticia de estas cada varios años en todo el mundo (recuerdo solo otra más, de una gata enferma que fue a una clínica veterinaria en Sudamérica).
Yo tuve un perro que aprendió él solo a abrir pestillos y girar llaves con la boca. Los perros se iban cuando les daba la gana y no sabíamos quién cojones se estaba dejando la puerta abierta, nos echábamos la culpa unos a otros. Hasta que lo vi con mis ojos. Eran dos hermanos que estuvieron juntos sus 12 años de vida y el otro nunca aprendió, y yo he intentado enseñar después a otros perros y no lo he logrado, a lo sumo que empujen con el hocico para ver si no está cerrada. De vez en cuando sale un genio.
#103 Sí que te he entendido. Y eso, que no es cierto, que si yo cobrara TRES VECES MÁS no tendría problema de vivienda.
"Pues aver estudiao", pero es que tengo un doctorado y trabajo en la universidad.
#2 Yo llevo los cascos con la música a todo volumen y bailo. Funciona mejor que el AK47 porque se quedan tan locos que atienden.
Cuando se me gaste ese truco entraré con los patines haciendo un power slide.
Estamos hablando de clases universitarias, por supuesto. Esto no funcionaría con niños, que ya solo querrían bailar o patinar.
#2 Absolutamente. Esto va según lo planeado:
- La concesión la ampliamos para que los amigos se lleven calentita la pasta de los conductores.
- La multa la pagamos de los impuestos, que no son de nadie.
- Cuando me retire ya tengo la jubilación de oro apalabrada.
#56 Eso que dices para mí no sería un resumen sino difuminar y confundir.
El sistema monetario es una cosa, y a avaricia otra. Son independientes. La avaricia y la distribución desigual de la riqueza es algo que puede ocurrir incluso en sistemas económicos sin moneda basados en el trueque.
Y lo de que estén en contra de la abundancia es cospiranoide. La abundancia es absolutamente compatible y conveniente para el capitalismo y para los avariciosos. Cierto que ha quien es más feliz con una sola pierna si el resto no tienen ninguna que todos con dos piernas, pero eso son rarezas y la mayoría de las personas con poder prefieren que haya de más que no de menos. Lo que pasa es que lo quieren para ellos.
Si ahora hay menos abundancia es sencillamente porque hay menos recursos. Sí hay menos recursos naturales, menos energía, menos agua, menos minerales. Si eres de los que dicen esta soberana mentira mejor te añado al ignore porque ya he tenido en los últimos 30 años suficientes conversaciones de besugos.
Lo que clama al cielo es que se dediquen a acaparar y desperdiciar para poder mantenerse lo más por encima de los demás que puedan.
#45 Un dato correcto, pero no le veo el sentido a apuntarlo. Es irrelevante en el contexto de que el cambio climático se nos come, o hasta incoveniente si lo usan los negacionistas.
#41 Por un lado que la energía es más cara ahora y hace que todo cueste un poco más.
Por otro, que los ricos son mucho más ricos ahora a base de esclavizarnos.
#2 Sí que es estúpido tu punto de vista. Y tergiversado.
Por mí ya se podían exterminar entre sí todos los despreciables que tienen estas opiniones sobre genocidas y víctimas.
#99 Oberlus * 