edición general
Pacomeco

Pacomeco

En menéame desde marzo de 2006

10,62 Karma
942 Ranking
52 Enviadas
16 Publicadas
5.347 Comentarios
0 Notas
  1. #9 Es que esa chica tendrá la carrera (supongo) pero no la ética ni la profesionalidad.
    Es como quien se saca la carrera de medicina pero lo usa para investigar formas mas letales de matar.
  2. Lamentable.

    La verdad es que está gentuza se han cargado a un partido político a base de fake news y echar mierda.

    Porqué aunque todas las denuncias estén archivadas, para mucha gente "inculta" son culpables de todo lo que se les ha denunciado.

    Porqué nadie ha dicho en las noticias que no sean culpables, tampoco lo han dicho en los informativos, ni en los periódicos....

    Porqué la gente ve el "parte" lee "su periodo" y se los creen a muerte, porqué antes era casi imposible que un medio de comunicación mintiese porqué perdía todo su prestigio.

    Ahora no... Ahora no solo mienten a sabiendas y no pasa nada, es que encima les premian por ello.

    Hay una maquinaria del fango como dicen en este país que es increíble y seria inviable en otros, la máquina de echar mierda de algunos medios es realmente lamentable.
  3. "En primer lugar porque (según Xabier Fortes) tiene buena relación personal con ellos y en segundo porque no están presentes."
    Primero, que Fortes tenga buena relación PERSONAL con ellos , no debiera interferir con su trabajo.
    Segundo, que seguramente Iglesias no estaba presente cuando hablaron sobre él (ya no entro en si dijeron mentiras o verdades), por lo tanto tampoco debiera estar obligado a que estén presentes para hablar o dejar de hablar.
  4. No se puede silenciar la barbaridad que se ha hecho con Podemos; no sólo han dañado a Iglesias, Montero, Alberto Rodriguez, Monica Oltra... sino también a España. España necesita salir del Regimen 78 para poder avanzar. Con Podemos la juventud tuvo esperanza en su futuro, energía. Ahora el pais esta sumido en la desesperanza, la juventud no ve futuro,... españa necesita a Podemos, Sumar, IU,... todos los partidos que luchan por todos los ciudadanos
  5. ... porque Pablo Iglesias sí está presente cada vez que esa piara le cita, verdad?

    Es acojonante lo de esta banda de malnacidos

    Edit : #9 cooooorrecto!!!
  6. Si Pablo Iglesias no puede hablar de esos pseudoperiodistas, con la excusa que no están presentes, por esa misma regla de tres esos mismos no pueden hablar de Iglesias porque tampoco está presente cuando esparcen sus mentiras.
    A ver si para ellos libertad de difamación y los demás nos tenemos que callar.
  7. #6 Bueno, y ni siquera eso: el juez llega y dice que vincular a Pablo Iglesias con el narcotráfico y el terrorismo sin ninguna prueba es "veraz" (aunque sea falso), y asunto arreglado afinado.
  8. #11 Como las lesiones a guardias civiles en el asalto al ayuntamiento de Lorca... Se tapó bien tapado... Si llegan a ser sindicalistas o antidesahucios les cae la perpetua...
  9. #30 ya metieron presos a unos tirititeros y a gente borracha por pegarse, es la diferencia entre los "buenos" y los "malos"
  10. #78 siete meses… la antigüedad :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
  11. #92 No, no lo vas a hacer, inconscientemente tu mente te traicionaría incluso sin que te dieras cuenta.

    Por otro lado es imposible asegurar que aunque lo fueras, no fueras a cambiar de opinión un poquito más adelante, por tanto la mejor manera es que partiendo de una base de subjetividad se cojan a jueces de diversas ideologías para nivelar la balanza.

    Y para rematar, si se supone que los jueces son imparciales como dices, que problema hay en que por ejemplo sean todos de Podemos, o de ERC? por poner un ejemplo... Ah, que sí que hay problema, ya, y por qué? Aaaah porque temen que no sean imparciales, entonces ese argumento se cae por su propio peso en cuanto hay partidos que mientras por un lado defienden la imparcialidad de los jueces luego se niegan a poner los jueces que decidan otros.

    Ya, es que los "imparciales" son solo los de ellos, el resto no... Es que es para descojonarse ese "argumentazo"
  12. #27 #30 No existen los jueces independientes, son seres humanos con su propia ideología como vosotros tenéis la vuestra y yo la mía.

    Juez independiente es un oxímoron

    Hay que decir la verdad aunque no guste y partir de ella, de las mentiras solo salen cosas malas. Es hacernos trampas al solitario.

    Los jueces tienen ideología, por tanto y pariendo de esa base o son elegidos directamente por el pueblo o proporcionalmente a todos los grupos parlamentarios y no entra en la ecuación el que pretenda bloquear.

    No sera perfecto pero al menos refleja la diversidad y pluralidad de la cámara y a la ciudadanía.
  13. Pero todos los bordelines se lo van a tragar como buenos tragalefas que son.
  14. #3 En los parlamentos y asambleas locales de Madrid, de cualquier ámbito territorial, no se habla de política local, sino de ETA, del Falcon, de la fruta, y cosas así. Con la de mierda que hay bajo las alfombras y la de cosas que hay que tratar en el ámbito cercano, y cómo lo tienen todo...
  15. #3 En todos los plenos Ayto. Madrid, incluso los plenos de kas Juntas municipales, las cosignas son las mismas.
    Comodin Koldo, ETA, puteros, Txapote...
  16. Subdirectora de El Mundo en la época màs ignominiosa de la historia del periodismo español: aquella en la que dicho periódico lideró la conspiranoia sobre el 11M. Destrozaron vidas (la mujer del comisario de vallecas se suicidó al no soportar la campaña en contra de él;relacionado:www.uv.es/~pla/alteritat/Magdalena.htm), acosaron e insultaron a Pilar Manjón, juez y fiscal instructores... No se pararon ante nada.
    Y ella la vicedirectora.
    Si no estaba de acuerdo con lo que se estaba haciendo, lo disimuló muy bien.

    Lo siento, ni DEP ni hostias, se comportó miserablemente.
  17. El "prestigio" que había, supuestamente, adquirido durante los años de la transición y post-transición lo dilapidó completamente cuando fue incapaz de reprimir la visceral imparcialidad que le salía cuando los perroflautas podemitas "asaltaron" cuotas de pode inadmisibles para una ultraconservadora disfrazada de moderada.

    Casi siempre, había sabido ocultar sibilinamente en sus artículos, para el que le quisiera comprar su discurso de falsa equidistancia, su animadversión a la izquierda, pero cuando llego la izquierda de pura cepa no pudo soportarlo.

    En cualquier caso, los detalles anteriores no me impiden opinar de ella que era una buena periodista. Bastante parcial pero con buena pluma. Incluso a veces excelente.

    Descanse en paz.
  18. #36 Sobre todo si todo lo gestionas desde el máximo beneficio para los propietarios hasta el máximo perjuicio de los arrendatarios.
  19. #2 Manolín, por qué te gusta tanto mentir y hacer el ridículo? Vale la pena ser el hazmerreír de un gran número de personas normales por cuatro cacahuetes?

    Para empezar, la subida del 3% es solo para 2024, no "revisable anualmente" ya que en 2025 va a cambiar el cálculo del aumento.

    www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/transportes/Paginas

    Y si leyeras la noticia, cosa que dudamos que sepas hacer a estas alturas de la película, verías que la noticia habla de causas específicas, exactamente una pujante demanda extranjera con un alto nivel adquisitivo, que se puede permitir el lujo de pagar varios meses por adelantado. «Es una gente muy solvente que viene con cash. En cuanto salen las casas al mercado, empieza una carrera a ver quien se queda con ellas y, a veces, las alquilan sin tan siquiera verlas», declara María Matos, directora de Estudios y portavoz de Fotocasa..

    Así que por favor, por tu bien, desaparece y deja de hacer el ridículo, tú y los de tu alrededor te lo agradecerán.
  20. Este envío es un bulo. Que las comunidades autónomas tengan ciertas competencias en materia urbanística (como el establecimiento de "zonas tensionadas"), no significa que la ley de vivienda no sea de aplicación en la Comunidad de Madrid ( y en el resto de España, quieran o no sus presidentes autonómicos).

    Por ejemplo la ley de vivienda fija una subida máxima anual del precio del alquiler del 3% para 2024, revisable anualmente, y establece la protección de familias y personas vulnerables frente al deshaucio. Y estas medidas, junto con otras, son competencia del estado y no de las comunidades autónomas, y claro que se aplican y pueden afectar a la oferta de vivienda en alquiler, al contrario de lo que dice el autor del bulo.

    Que vaya con cuidado el tal Carlos Sánchez, a ver si con la futura ley anti-bulos del gobierno le van a sancionar. Que hasta ahora algunos se sentían impunes, pero parece que les va a durar poco.
  21. #2 "Fuera de la lucha en los tribunales, Madrid tiene otros ases en la manga como es que aquellas medidas que "dependan de la actuación de la administración regional" no se "llevarán a cabo"."

    " el Gobierno de Ayuso cumplirá la ley, pero si depende de ellos desarrollar ciertos apartados "no la llevaremos a cabo"."

    "para poner en marcha esa medida es imprescindible que las administraciones implicadas, es decir, los gobiernos autonómicos, elaboren un plan de medidas para corregir los desequilibrios en el mercado de vivienda durante tres años. Si la Comunidad de Madrid no marca qué zonas están tensionadas, no deberá imponer un control a los precios del alquiler. "

    www.elespanol.com/madrid/capital/20230219/ayuso-estrategia-celaa-evita
  22. #34 En lo que respecta a la nueva Ley de la Vivienda, con el revuelo ocasionado en el sector inmobiliario, la gran pregunta es ¿será posible no aplicar la nueva Ley de la Vivienda? “Nosotros, todo aquello que sea obligatorio aplicar como ley básica, lo tendremos que aplicar porque somos una administración que si por algo nos caracterizamos es por cumplir siempre la ley. Si bien es cierto, en la Ley de Vivienda hay una serie de determinaciones que es potestativo de las comunidades autónomas el aplicarlo o no. Toda esa delimitación de zonas tensionadas, somos las comunidades autónomas quienes debemos decidir si se aplica o no”, explica la directora general de vivienda y se muestra rotunda con su decisión, “la Comunidad de Madrid no va a aplicar la Ley de Vivienda en aquello que tenga la capacidad de no hacerlo”.
  23. Y los tertulianos coinciden por unanimidad con opinión del presentador punto por punto retroalimentandose unos a otros. Sin debate ni discrepancias.
    Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
  24. #56 Positivo por tener las gónadas en meneame de decir que dos posturas aparentemente contrapuestas tienen, cada una, su parte de razón.

    Lo de binarizar las discusiones debe ser también un efecto negativo de las tecnologías digitales...

menéame