#35 tal como he dicho, depende de como iba la cosa podía hacerse en una semana, por eso a veces pedía trabajar un par de horas más el jueves (trabajar yo, no pedía que alguien más trabajara pero alguien tenía que quedarse conmigo) para terminar el viernes mediodía y poder coger el avión el mismo viernes y así estar en casa el fin de semana pero, a diferencia de otros sitios, la respuesta era que no y por tanto tenía que perder un fin de semana fuera de casa para terminar el lunes.
No se que dice el convenio sobre compañerismo para con otro trabajador de tal forma que le jodas un fin de semana por no quedarte una o dos horas más.
#22 mi experiencia es principalmente en Sevilla capital y en poblaciones cercanas, que conste, pero me ocurrió en todas las instalaciones que hice por ahí.
También tengo que decir que sólo puedo opinar sobre el sector de la confección, por eso no voy a generalizar pero sí puedo decir que en el mismo sector pero en otras comunidades eso no me ocurría.
Edito, acabo de recordar que una compañera me explicó algo parecido, en su caso en Úbeda creo.
#13 pues mi experiencia, de cuando instalaba equipos informáticos específicos pero talleres de confección por toda España, es que en Andalucía es donde mas tiempo (en días) me llevaba una instalación y era porqué a la hora de salir, salían, no quedaba nadie que quisiera quedarse algo más de tiempo fuera de horario aunque lo pudiera.
No estoy haciendo ninguna valoración, ojo, pero por ejemplo en Galicia si el jueves pedía que se quedase alguien una o dos horas más y así poder acabar el viernes y volver a casa para el fin de semana pero en Andalucía no había manera y me tenía que quedar el fin de semana para acabar el lunes al mediodía.
Insisto, no es ninguna valoración, simplemente mi experiencia y tampoco hay nada que decir, hacían su horario, pero nada más, ni para con otro trabajador que pide poder ir a casa el fin de semana.
#2 lo curioso és que en la entradilla se ha copiado literalmente la misma que aparece en el artículo pero omitiendo "por el PP" pero en las etiquetas sí lo pone.... O es que en el artículo lo añadieron más tarde?
#33 estás cosas normalmente dependen de donde esté apostada la prensa y de si interesa más la foto ya con las esposas puestas o sin ellas
Y lo sé de primera mano por un antiguo jefe mío que detuvieron -y al final no fue nada- y solo le pusieron las esposas en en trasbordo entre furgoneta y coche de policía y "casualmente" en esa parada había prensa.
Cc #36#39
#80 si lees el hilo desde un principio creo que está claro, pusieron un radar justo en el punto donde había el 30 km/h, punto donde nunca había habido ni accidentes ni atropellos ni impedimentos en la vía que justificara ese 30 km/h (el cual hacía tiempo que estaba).... Metieron tantas multas el primer día y se Iió tan bestia que lo que hicieron fue subir el límite en ese tramo a 40 km/h
Conclusión: 1. el límite era totalmente arbitrario porqué sino ¿como justificar de un día para otro subir el límite? Y 2. Pusieron el radar solo con fines recaptatorios justamente en el tramo donde el límite era más bajo para así poder "facturar" más ya que el hecho de subir la velocidad demuestra que no representava ningún "peligro" circular a más de 30.
#76 insisto, un día ponía 30 km/h y al siguiente (después de las quejas de los vecinos por las multas del radar que habían colocado) subieron el límite a 40 km/h.
El contexto está claro no? (el entorno y la vía no había cambiado en el último año).
#5 anda, que listos! Y siendo estadounidenses... ¿no se les ha ocurrido ya puestos que para acabar con los tiroteos bastaría sólo con educar al público para que comprenda las capacidades de las armas de fuego, incluida la posibilidad de dañar a otras personas?
#1 en mi localidad paso algo similar pero el radar estaba en un tramo con una limitación a 30 km/h. Con la que se lió con los vecinos lo que hicieron fue... Subir la limitación a 40 km/h!
Conclusión: porqué, sin variaciones de la calzada y el entorno, antes no "era seguro" circular a más de 30 km/h y ahora ya sí lo és?
Cc #2#7
#6 pues no entiendo tu postura de prevalecer Windows pues en Linux al menos puedes cambiar los repositorios de origen de los paquetes pero en Windows no sólo no puedes, además no sabes cual ha usado Microsoft para sus desarrollos. Aunque eso implicaria auditar a fondo cada distribución o usar alguna tipo Gentoo que compila todo en local y ya se que requiere muchísimo tiempo pero poder, puedes
#3 das por hecho que Windows no utiliza código open source obtenido de esos repositorios pero eso no es así (y tampoco lo esconden, solo hay que leer los créditos).
#1 el resumen es:
Pero por lo que parece en este caso se han dado cuenta a tiempo pero esto hace dudar del sistema de "colaboración" de desarrollo open source en general ya que parece que alguien tiene a sueldo "colaboradores" que no solo están para aportar "altruistamente" y tienen sus propios propósitos...
#41 PauMarí 
