#6 Curioso que este sea el comentario más votado. Entiendo que no tienes un piso en propiedad que destinés al alquiler y no ves cuán befeneficioso es. Si en vez de empezar a pensar que los propietarios son unos malvados especuladores, ¿porque no se empieza a pedir a los gobiernos que con los impuestos de todos se invierta en vivienda pública y asequible y que esta sólo puedan accedes los nacionales ligando el alquiler a su renta? Me da que todos queremos vivir en los mismos sitios a precios bajos con una oferta limitada.
#4 Mientras sea todo legal, que le paguen lo que quieran. Al final es una empresa privada que paga a sus empleados sabiendo que el retorno normalmente será mayor. A estos chavales el dinero les dura poco en sus bolsillo y gastan gran parte o todo de lo que ingresan, por lo que el dinero acaba en manos de otra gente y hacienda.
Pregunta para los entendidos. Yo tengo el router que instala Jazztel y configurado por defecto, por no cambiar, no he tocado ni la clave WIFI. Me da el servicio que necesito y no le he visto la necesidad de tocar nada. ¿Creéis necesario al menos cambiar la clave wifi y alguna história más?.
Y esto pasará siempre y cuando los sucesivos gobiernos no apuesten por un plan de vivienda público potente. Por el contrario, apuestan por regular, expropiar y subir impuestos a los particulares y la gente aplaudiendo.
#34", pero para ti, tienen lo que se merecen." Supongo que querías rebatir a otro ya que en mi escueto comentario no he he puesto nada de lo que tú me estás acusando
Esto debería ser motivo de cese inmediato e in-habilitación de por vida en alguna función pública. Es increíble lo que pasa en este país con los políticos. Se piensan que es su cortijo y pueden hacer o deshacer a su antojo.
#179 claro que no, claramente son un peligro tanto para ellos como para los demás. Conozco algo el tema, y sé que los recursos que se destinan desde el estado son mínimos. Los privados funcionan bastante bien y si tienes la suerte de tener una mutua que lo cubra o tienes dinero para pagar el tratamiento de por vida, pues puedes hacer una vida mas o menos normal. Por desgracia , en el público el cuidado de estas personas enfermas no es tratado adecuadamente e incluso va a peor. Faltan recursos para las enfermedades mentales y luego cuando pasa algo, es cuando se lamenta.
#97 en vez de encerrar a una persona de por vida, no sería mejor dotar de más presupuesto a las unidades psiquiátricas? . Los trastornos de esquizofrenia son una verdadera putada que con un tratamiento adecuado, se pueden mitigar sus ejemplos y quizás, solo quizás, poder ayudarlos a llevar una vida normal.
#78 en la noticia recalcan que la protagonista padece algún trastorno psíquico. Es una enfermedad jodida de controlar para el que lo padece o para sus allegados. Menos mal que no ha pasado nada.
Me pregunto si en este país compensa ser honrado, algo que debería ser lo normal. Ahí donde miras, siempre hay algún trapicheo con el dinero público del que luego, si les pillan, no hay castigo. Luego claro, a subir el tipo impositivo a los que curramos y somo legales. En fin, espero que esto cambie algún día. Sino, welcome Andorra u otro país con menor carga fiscal para el que pueda permitírselo. Una pena.
#232 es un robo básicamente. El estado es una máquina recaudatoria con una sed interminable. El problema es que la gente sabe que no va a llegar ni de lejos a lo que cobra este tío, así que si no me pica pues.... Ahora cuando les toque a ellos, ya cambian el argumento. Estoy a favor de los impuestos pero de la forma que la plantean y esos tramos, solo dan ganas de ver cómo pagar menos.
#16 Creo que no dan más de sí y siguen el discurso fácil por el cual se ganan votos en Meneame. Tenemos un problema serio con eso que parece que nadie quiere ver por te tachado de racistas, etc... La inmigración tiene que ser una cosa controlada, no como la actual la cual solo perjudica al país. Es imposible por recursos dar cabida a tanta gente sin mermar los recursos propios de los ciudadanos. Juraría que los que tachan a los demás de racistas, etc, por comentarios como estos son o estudiantes que no saben cuanto cuesta ganar un euro, o están en paro etc... Pocas personas que tienen trabajo y pagan impuestos aceptan estas políticas sin sentido.
Aquí tenemos un gran problema con la vivienda pública, parece que los sucesivos gobiernos quieren cargar ese peso en los particulares. Limitando que pueden hacer y qué no con sus propiedades. Si quieren arreglar la situación, está claro que la clave es construcción pública con precios regulados, ser rigurosos en cuenta a los inquilinos de estas(si no pagano no la cuidan, calle) y limitación en adquisiciones de vivienda por parte de extranjeros, un poco la idea de Suiza.
#4 espero que lo hayas escrito en modo irónico. La droga, la dura no la marihuana, es un problema para la persona que la consume y para su entorno, es algo que espero que nunca se despenalice.
#82 Me imagino que nunca te has encontrado en la tesitura de tener un piso en propiedad alquilado, encontrarte que el inquilino no te paga, que en el mejor de los casos tardas un año en recuperar la propiedad, destrozada en la mayoría de los casos, regido por una leyes que no te protegen y luego que vengan con que tú no puedes escoger según tus propios principio pq lo dice la Constitución... Conozco estos casos y te puedo asegurar que es una verdadero marrón.
#76 No conocemos en detalle que le ha podido pasar previamente al propietario para tomar esa decisión, quizás tampoco a sido tal y como se cuenta. A veces es fácil etiquetar a una persona sin conocer todos los detalles.
#40 Bueno, lo mismo pasaría con todos los bienes que posee la gente. ¿Acaso un coche es diferente? Partimos que la vivienda es un bien necesario para vivir, ¿no debería ser el estado el que con el dinero recaudado por todos a través de impuestos, ponga un parque de vivienda pública?, lo que veo es que el problema de la vivienda se está trasladando a los particulares. Muchas veces, esos particulares ha conseguido esos inmuebles a cambio de trabajo duro y ahorros, en muchas ocasiones sacrificando otros gastos para poder tener el piso en propiedad. Luego, en cambio, que estos alquilen su propiedad en función de sus principios es tachado de injusto. Creo que poco habéis salido de España, tendríais que ver los impedimentos que ponen en otros países mas liberales. Pero eso sí, esos países cuentan con su parque de vivienda pública y se protege también al propietario, no solo al inquilino.
Su piso, sus normas. No hay más. Yo he tenido problemas en encontrar un piso que aceptaran perro y no voy diciendo maldiciendo a los propietarios. Muchos de ellos ya decían que no querían mascotas pq habían tenido problemas de mordeduras en las puertas, etc, que luego el inquilino no se quería hacer cargo, así que para evitar problemas, pues hacen criba. El problema en España es que el parque de vivienda pública es inexistente, si no te pagan tardas meses en conseguir la posesión del inmueble y con los nuevos gobiernos, el problema te lo comes tú pq según ellos, el que tiene un piso para alquilar, es pq tiene un buen salario y ese ingreso le sobra. Cuando se garantice que si una persona no te paga, está abandonará la vivienda y el estado se hará cargo, el problema de la vivienda en España seguirá siendo un problema.
Uff, por un momento he leído "una plaga de hormigas..." y mi mente ya estaba tratando de ver como como encajar eso en la realidad. Luego lo he leído bien y todo ha encajado, pero me gustaba más la primera versión
#108 PepSolo 
. Por eso digo que espero que algún día esa mentalidad cambie en la sociedad española 
