#21 creo que son presas de sus miles de contradicciones y conceptos que solo existen en un plano intelectual, no "en la vida real".
Por ejemplo hablan de "ser mujer" sin ser capaces de dar una definición de "mujer" porque tendría que ser una donde entrará cualquiera, con lo que no tendría sentido la definición. Acaban en conceptos circulares tipo "ser mujer significa sentirse mujer".
O como el concepto de "si no te lías con una mujer porque tiene polla eres transfobo, te atrae la persona, no sus genitales" , cosa que me deja loco.
O sus proyecciones, como las pajas mentales con que el género es algo complicadísimo, cuando solo es complicado para quien no lo tiene claro. Como Beatriz preciado, que lleva toda la vida diciendo que el género no existe y ahora exige que le llamen Paul y le traten de hombre.
O mamoneos como la "expresión de género", con lo que puedes nacer con coño, pero ser de genero hombre, y tu orientación sexual es gay (te gustan los tios) y tu expresión de género es femenina, o sea, que eres una mujer biológica, follas con tíos, vistes y te expresas como una mujer, pero eres un hombre.
Yo nací en los 70, tengo una visión mucho más simple de las cosas.
Si quieres cotillear, puedes entrar en el Twitter de mobile.twitter.com/__erosgarcia o mobile.twitter.com/GemMuay e ir pinchando. Como pista, por algún motivo casi todes tienen avatares de manga.
#2 ¿Qué tal si en lugar de comentarios populistas pensamos un poco? Las pensiones suponen un 40% del gasto público. Todo lo robado no alcanza para pagar ni una fracción. Los gastos "duplicados" e ineficiencias, que todos los políticos prometen eliminar, luego no se materializan en nada porque resulta que no hay tanta duplicación ni ineficiencia como se suponía.
La realidad es que las personas que se jubilan a lo largo de este año van a cobrar, de media, 1.480 y pico euros en 14 mensualidades. Casi ninguno tiene hipoteca/alquiler. Y ninguno de ellos ha cotizado en su vida lo necesario para cobrar esa pensión (como todos los jubilados), pero por lo visto con 1500 euros al mes no les llega para comer, pobrecitos.
Seguid aplaudiendo a los pensionistas que protestan para que os desangren con aún más cotizaciones sociales, seguid. Derechos sociales, dignidad, bienestar, etc. Así luego los jubilados pueden ir tranquilos el día de las elecciones a votar a la derecha.
A ver. En los últimos 40 años, la reserva federal de EEUU ha llevado a una política monetaria muy simple: mantener un nivel de paro lo suficientemente bajo como para que no les tiraran los trastos a la cabeza por provocarlo, pero lo suficientemente alto como para que los curritos de EEUU no pudieran pedir aumentos de sueldo por miedo a perder su trabajo.
¿Como consiguieron eso? Cada vez que la economía iba bien y el paro bajaba, lanzaban un anuncio del estilo "¡La inflacción está aquí! ¡Esconded a vuestras hijas!", y subían los tipos de interés. La economía se ralentizaba, el paro crecía, y el salario de los curritos se estancaba. Y para crear un clima de opinión propicio, todos los econolistos, periodistas del ramo, analistas de bancos, fondos de inversión, etc, se apresuraban a emitir informes prediciendo un inminente cataclismo económico debido a la inflacción cada vez que el salario de los curritos subía un par de centésimas.
El único que aflojó un poco la mano fue Greenspan en la segunda mitad de los noventa, con el resultado de una economía boyante, que en EEUU recuerdan con nostalgia (y gracias a eso el putero centrista de Clinton sigue siendo un presidente popular).
Ahora nos encontramos con que los demócratas están empezando a darse cuenta de que ser la versión light de los republicanos no es una estrategia electoral ganadora. Así que el congreso pasó hace meses un paquete de estímulo que incluye, entre otras cosas, una extensión del subisidio de desempleo (y subida del mismo). Así que los curritos con trabajos chungos y salarios de miseria, han decidido quedarse en casa, porque con el desempleo, mientras dure, les va mejor que yendo a trabajar. Resultado: una buena cantidad de noticias en los medios de EEUU del estilo: "Escasez de empleados dispuestos a trabajar por cacahuetes. Empresarios no saben como cubrir vacantes". Respuesta de Biden (y de cualquier persona con un encefalograma no plano): "Pagadles mas".
Así que los bancos, fondos de inversión, econolistos varios, y superexpertos de la muerte, vuelven a la campaña de siempre: ralenticemos la economía, de modo que haya el paro suficiente para que los curritos no puedan pedir aumentos de sueldo. Y cada día hay una nueva noticia alertando del fin del mundo debido a la inflacción.
Y como los periodistas son caros, en el economista.es pillan el sumario de noticias de Reuters o Bloomberg, y le dicen al becario que les arme con ello una noticia. Y tenemos una ristra de titulares de "¡Inflacción! ¡Muerte! ¡Destrucción! ¡Aaaargh!" todos los días, puntuadas de vez en cuando por anuncios de que en Lituania y Chipre son más ricos que nosotros.
#1 Para nada. Una persona puede ser valiente en un momento y cobarde en otro. La víctima de indefensión aprendida será cobarde siempre.
Lo importante de la indefensión aprendida es el "aprendida".
Un experimento con insectos. Las hembras de esa especie rechazan violéntamente a los machos cuando ya están fecundadas.
Los machos van probando, cuando una los rechaza van a otra. Unas veces tienen éxito y otras no pero ellos insisten.
En el experimento se colocó a unos machos en una jaula con hembras 100% fecundadas. En todos los intentos los machos sufrian violentos rechazos, con agresiones físicas. Aprendieron que era inutil intentarlo.
Seguidamente pusieron a esos mismos machos con hembras 100% receptivas que estan deseando aparearse. Ningún macho lo intentaba. Habían aprendido que era inutil intentarlo.
Aquí enseñan a unos alumnos lo estúpidos que son encargándoles una tarea imposible mientras sus compañeros tienen una tarea sencilla. Seguidamente les ponen una tarea sencilla y ni siquiera intentan hacerla. www.youtube.com/watch?v=OtB6RTJVqPM
Es la profesora quien decide los que serán estúpidos o listos. Antes de la prueba eran todos iguales.
No soy psicólogo ni nada parecido, esto es solo mi opinión y podrá estar equivocado.
Cualquier negocio innovador no va a tener financiación hasta que sea rentable
Para entonces habrá venido una gran mano y te lo habrá comprado, habrá montado otro similar con mucha pasta o habrá modificado la ley para tu idea no vaya a parte alguna hasta que los Grandes estén bien posicionados.
Montar un negocio sin tener mucho capital inicial es estar avocado a perder mucho dinero.
En España no hay hueco para nuevos negocios porque arriba hay un fuerte tapón. Tienen mucho dinero y poco interés en que alguien suba sin pagar su peaje.
Mientras tu montas una tienda de muebles, a las grandes empresas les regalar el suelo y les hacen las carreteras.
. Mientras tu abres una Academia pagando el alquiler, al gran inversor le rebajan los impuestos y les ajustan las leyes.
Mientras tu haces una idea versión en una granja solar, las grandes manos llevan a su Partido al Gobierno, te cambian la ley y adiós a las ayudas con las que empezar.
Décadas después, esas grandes manos, ya bien posicionadas, abren la mano para que la inversión sea rentable pero tu ya estás fuera.
Tiene que ser duro sacar una pistola y disparar a alguien que te amenaza con un cuchillo. Porque en ese instante, tú no puedes saber si estás matando a un bromista que se lo merece, o a un pobre atracador que solo se ganaba el pan.
#5 ya pero los cortos nacen por algo, sirve para prestar tus acciones obteniendo liquidez. Tienen sentido de verdad. Déjame explicarte y ya luego me comentas lo que quieras
En modo muy sencillo, puede ocurrir lo siguiente. Yo tengo mil acciones de Telefónica, no quiero en un año deshacerme de ellas porque reo que dentro de un año van a subir, pero me gustaría obtener alguna rentabilidad.
Otro inversor piensa que dentro de un año van a bajar, me hace una oferta para disponerlas en corto, donde me da un dinero (yo obtengo una rentabilidad por las acciones en ese año que no las voy a tocar) y se compromete a devolverme ese mismo número de acciones un año después. Con las acciones coge y las vende (una parte para él más importante y una pequeña para mi que es mi rentabilidad en ese año-)
Si al año siguiente valen menos, él ha ganado dinero al volver a comprar más baratas y yo he perdido valor pero sigo teniendo mis participaciones (que puede que las tenga que aguantar más) y tuve una rentabilidad
El problema es hacer trampas, ir con las cartas marcas, cambiar las cartas... lo de siempre pero el sistema en sí no lo veo tan mal, el problema son los que juegan, no las normas del juego.
#1 Dicen que los jefes suelen ser de 4 tribus: Los Incas, los Mayas, Los Aztecas y los Arapajoes.
Hay el típico jefe que no la Inca, hay el que llega a las 12 y dice "Ma llamao alguien ", el que cada vez que llega un marrón va a tu mesa y te dice hazte cargo de esto y por ultimo el peor de todos, el que llega un viernes a las 3 de la tarde y dice "ahora pa joe una reunión".
l’élamite linéaire présente quant à lui la particularité, unique au monde au 3ème millénaire avant J.-C., d’être une écriture purement phonétique (avec des signes notant des syllabes, des consonnes et des voyelles)
Me parece un descubrimiento muy interesante... pero más interesante será cuando describan porque desapareció... porque me parece MUY sospechoso...
A ver, tenemos la escritura sumeria que empezó con pictogramas de ideas (la proto lengua fueron las "bolitas con simbolos" que ponían en las cerámicas de los contratos... que luego marcaron fuera antes de introducirlas y luego se eliminó la parte de introducirlas y se limíto a los simbolos...) que fue evolucionando pero sin fonemas, por lo que el mismo conjunto de simbolos podía usarse en varias lenguas, porque no tenían valor fonético... al contrario que el sistema egipcio, que aunque empezó con simbolos con un único valor, rapidamente añadió el sonido fonético de esos simbolos para formar palabras complejas con la unión de varios simbolos.
El primer "proto-alfabeto" se sabe que se originó por los trabajadores cananitas que trabajaban en las minas egipcias del Sinaí... que, al no tener ningún sistema de escritura pero ver que era útil, escogieron un dibujo egipcio simple para cada consonante y vocal fuerte (en su lengua) y empezaron a escribir cananeo con caracteres egipcios estilizados... y de ahí pasó a palestínia donde fue evolucionando hasta el alfabeto fenicio.
Por eso me extraña tanto que una evolución lógica existiera antes de sus escrituras precursoras... y que además dejase de utilizarse...
Máxime cuando en los otros puntos geográficos en que se ideo una forma de escritura (Maya, Olmeca, China... ) se empezó siempre por iconos de valor complejo a los que luego se le fueron dando valores fonéticos y no al revés.
Si es cierto, es un gran descubrimiento... pero me gustaría tener más información de gente que supiese del tema...
Peter, deja a Tolkien en paz y rueda la segunda parte de Braindead - Tu madre se ha comido a mi perro. Donde esté el monorata que se quite Smaug.
Y no se te ocurra meter a hobbits salvo que sea para convertirlos en tapioca
#17 es que hay muchos grupos últimamente que llaman odio a no ser seguirles la corriente.
- "oye, que para referirte a mí uses el pronombre 'ellos' (they), es mi preferencia"
- es que lo que guardo para dos o más personas. Hago excepciones con la monarquía.
- eres un tránsfobo.
En mi empresa ya veo CVs donde viene el pronombre que prefieren.
Hay cosas por encima de la vida y la muerte, cuestiones trascendentales que nos ponen a los límites del entendimiento de la cuestión humana, valores que no se pueden medir dentro de parámetros tan mundanos, como la religión, la moral y el puto beneficio empresarial.
Prostituta las de club
Escort las de alto nivel
Entrañable amiga para la realeza