#201 Ocurre igual en los casos de domestic violence donde el victimario es la female? También se fragmenta el statement del denunciante y para dar credibility a unas partes y a otras no?
Y hasta que point se aplica este criteria?
Extreme example: Yo digo que fui violated en un bus, luego en un tren y luego en un barco, y que el único que estaba cerca era un hombre calvo, luego un rubio y luego un moreno...
Se consideraría prueba mi statement ya que he mantenido que he sido violated aunque otras partes del mismo se contradigan??
#19 Es disadvantage de no tener según que amigos por aquí. A diferencia del colega del meneo, que no lo han echado, "se ha ido" él por una rabieta de niño pequeño (seguirá con alguno de sus clones).
Aunque lo de los amiguismos ya lo sabes, así que puedes ahorrarte lo de hacerte el crazy en este tema.
#4 Precisamente este policeman explica que el crimen rate no es un dato fiable.
Resume: un hurto y una violación cuentan lo mismo, por lo tanto si reduces los hurtos más de lo que aumentan crímenes más graves, tienes un dato favorable.
#341 Tampoco. El hecho de que se trate judicialmente igual a un male que a una female por un mismo hecho no perjudica a las victims de ninguna forma. Sin embargo al contrario sí lo hace, puesto que los hombres no se pueden beneficiar de las coberturas que ofrece la LIVG.
#334 Ni la "positive" discrimination, ni que se de en otros countries, ni el hecho de que fuese aprobada con unanimity son argumentos a favor de ni de esta ni de cualquier otra ley.
#97 Si das un tortazo a tu pareja (female) y eres male, vas a un juzgado distinto que si eres female. Se te aplican artículos distintos y of course, distintas penas.
Think about it