Maestro en Ciencia (MSc, Master of Science) por la Universidad de Cádiz
Doctorando en simbiosis en la Universidad de Viena (Austria)
pelo regüerto mirada direrta
#61 Soraya era desde luego la mejor candidata. Pero Casado logró trapichear su victoria si no recuerdo mal. Pero la verdad no le presté demasiada atención y puedo estar equivocado
#80 ¿Sinceramente piensas que estamos a tiempo?
¿Que las grandes potencias van a adoptar soluciones radicales?
Yo, por suerte o por desgracia, no lo veré pero mi esperanza está en que los mismos avances que nos han llevado a esta situación puedan sacarnos de ella y con energía limpia, barata y, prácticamente, ilimitada hay mucho campo para la invención.
También podríamos aprovechar los avances en IA para comprender mejor como funciona el planeta desde el punto de vista "Gaia", entenderlo como un ser con su metabolismo y sus patologías, e intentar curar las heridas que le hemos hecho.
Todo esto lo pienso cuando me siento optimista, luego veo el tipo de gente que maneja el mundo y las opiniones de sus habitantes y me vuelvo bastante más pesimista.
#34 Con la energía también se pueden construir sistemas de refrigeración que, de alguna forma, lleven ese calor a donde no afecte. Lo que nos afecta no es la temperatura del planeta, sino la de la atmósfera y la superficie, esa es la que hay bajar. Llévate el calor a zonas más porfundas del planeta o sácalo fuera de él y seguiremos respetando las leyes de la termodinámica.
#66 Porque el Sol de todas formas arroja cerca de 2kwh de calor sobre cada metro cuadrado de este mundo, todos los días del año, sin parar.
La cantidad de calor que nosotros disipemos es insignificante comparado con lo que el Sol calienta el mundo. Como comparar una gota de agua en un océano.
El calentamiento global no está siendo causado por nuestras emisiones de calor.
Está siendo causado por nuestro gas invernadero, que no deja que el calor irradiado por el Sol durante el día escape al espacio durante la noche.
Si mañana apagásemos todos los artefactos que generan calor, pero de algún modo siguiésemos emitiendo gas invernadero, el calentamiento global seguiría sin parar, porque no podemos apagar el Sol.
#51 Lo de reducir el consumo de energía no es el objetivo final.
Queremos reducir el consumo de energía, porque esa energía es producida por procesos que general gas invernadero, que es lo que realmente está provocando el cambio climático.
Es decir, queremos reducir el consumo de energía que produce gas invernadero, porque el gas invernadero es lo que está calentando el mundo.
Si encontramos una fuente de energía que no produzca gas invernadero, no hay razón para no usarla a cascoporro. De hecho, si encontráramos una fuente de energía gratuita y limpia, podríamos construir máquinas que se dedicasen a extraer CO2 de la atmósfera y lo enterrasen como bloques bajo el suelo o algo así. Eso enfriaría el planeta al reducir los niveles de gas invernadero. Y daría igual que esas máquinas fuesen energéticamente ineficientes y comercialmente inútiles. Si la energía es gratis, infinita, y limpia, te daría igual "malgastarla" así.
#51 el reto es usar energías limpias, que no contaminen y no degraden el ecosistema. En estos momentos es mucho mejor para el medio ambiente ir en bicicleta o caminando que ir un SUV de esos tan de moda que pesa una barbaridad, pero si se pudiese mover el ciche con una fuente de energía que no contamina no habría tanta diferencia (algo habría, porque los materiales de que esta hecho se extraen de minas destrozando y contaminando mucho, pero sería un avance enorme)
#34 Estamos hablando de calentar una cantidad de masa ínfima para calentar a su vez agua en un circuito cerrado para evaporación. Por muchos grados a los que esté, es algo completamente intrascendente para la temperatura media del planeta. La comparación con el sol no deja de ser algo poético debido a la diferencia de masas entre él y lo que vas a crear en un reactor. No estás creando un sol.
El problema del calentamiento global no tiene nada que ver con la termodinámica, sino con una condiciones de retención del calor por efecto invernadero. No es un problema de transmisión de calor.
Los incendios en brasil un verano cualquiera probablemente calienten más el planeta que 1.000 centrales de esta por la simple diferencia de masas del combustible de ambas estufas.
#34 Todo lo contrario. Evitará que usemos combustibles que generan gases de efecto invernadero.
De hecho la fusión que se logra a millones de grados está rodeada de una "carcasa" que está casi al cero absoluto. Al lado de un reactor no hace más calor. El calor del interior de usará para crear electricidad.
Con energía se soluciona casi todo, si domesticamos la fusión, tendremos energía barata y limpia para arreglar muchos de los desaguisados que hemos provocado.
#91 estaciones de ave en ninguna parte..
mira, de hecho yo para coger el ave tendría que hacer 20km de autovía por un lado, o 37 por el otro.
pd.- y aún así, que saliera más barato ir a madrid con tu coche solo que en tren/ave...
pero mira, eso lo arreglan ahora con esto, pero igualan por lo alto, no bajando un poco lo otro... se piensan que aquí somos millonarios.
#163 Si algunos quereis no moveros libremente y no tener acceso a las oportunidades laborales, formativas, culturales y de cualquier otra índole, perfecto, dejad de hacerlo y dejad de darnos el coñazo e intentar imponer vuestras mierdas a los demás.
Me gustaría veros teniendo que aceptar trabajos en la quinta puñeta para pagar facturas, e intentando recoger a los hijos de esos coles con jornada intensiva además , teniendo obligatoriamente que aceptar trabajos de mierda además.
Que bonito tener tan pocas preocupaciones, las necesidades resueltas y poder pensar en epidemia de Xylella, la extinción del panda o la calidad de vida de las gallinas , pero la mayoría tenemos problemas urgentes y serios.
#157 Citas un twiter de un indocumentado sectario. Ahora date un paseo por Parla, Móstoles, Fuenlabrada, Torrejón, Leganés, Getafe, Alcorcón... y enterate de quienes tienen coche . O por la España vaciada.
Que castigo aguantar piji-urbanitas que pueden ir paseando, en patinete o en bici a su chupicurro, cuando mucha gente tiene que desplazarse para ganar su sustento cientos de kilometros a la semana y compaginarlos con su vida familiar y no puede pasar 4 horas diarias en transporte público.
#1 Carme 
