EDICIóN GENERAL
Tensk

Tensk

En menéame desde abril de 2007

10,72 Karma
782 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Puigdemont queda en libertad sin fianza tras comparecer ante la justicia belga [187]

  1. #162 Suena improbable, pero no imposible. Y decir que no se ve riesgo de fuga en un fugado...
  1. #87 A ver, distingamos una cosa de otra. Por un lado está el si hay riesgo o no hay riesgo y por otro lado el que, de fugarse, lo cojan "y pa'dentro" o no.

    De lo segundo no digo nada porque las opciones son múltiples y puede pasar cualquier cosa, entre otras que Alemania le haga más caso a Bélgica por esto que a España por lo que se le solicitó.

    Pero lo primero... de lo primero es que no me cabe duda alguna de que hay riesgo evidente de fuga. Otra cosa es que creamos que no se vaya a fugar porque se siente seguro allí. Pero riesgo... vamos, es obvio.
  1. #62 Ya, pero lo que me resulta risible es que digan que no hay riesgo de fuga cuando precisamente está en Bélgica fugado.
  1. #47 Si no has entendido la referencia te la explico: me parece una cagada de vaca la justificación.
  1. #42 Claro, porque salirse a dar una vuelta por el espacio Schengen tiene que ser con pasaporte...
  1. #5 Esa es buena. Se fugó de España pero no hay riesgo de fuga de Bélgica, claaaro que no.

    No me extraña que uno de sus deportes locales sea soltar una vaca en un campo de fútbol y apostar a ver en qué punto caga.
  1. #2 dile adiós a la Grimbergen.

Así se combate el machismo digital [11]

  1. #5 A menéame se viene llorado de casa. Y de paso estaría bien no menear otro artículo que cae en los mismos tópicos de siempre. Eso ayuda.

Un hombre se arroja desde un noveno en Vigo tras ser denunciado por trata y acoso por la limpiadora de hogar [8]

  1. #2 ¿Esperabas que en La Coz dijesen algo correcto de Vigo por casualidad?

Entrevisa a Tsunami Democràtic [CAT] [64]

  1. #2 En efecto. Yo no entiendo cómo una comunidad tan desarrollada en tantos órdenes de la vida puede llegar a serlo a pesar de la enorme cantidad de gente con cociente intelectual de un bit.

Reino Unido y la UE cierran un acuerdo sobre el Brexit [156]

  1. #10 teóricamente hay una ley que obliga al simio rubio a pedir un aplazamiento. Está por ver que lo cumpla.

Cuixart estudia no solicitar el tercer grado porque dice ser inocente [21]

  1. #11 No necesariamente.

Momento en el que los CDR lanzan un artefacto pirotécnico al helicóptero [113]

  1. #1 Lo pone en la carcasa. Si fuesen regrabables pondría CDRW

La cruzada de un pueblo contra Google Maps: la 'app' pone en peligro a los turistas [11]

  1. Hace cosa de un mes estuve por tierras zaragozanas, bordeando el Moncayo desde Vozmediano hasta ya Calatayud y luego hasta Daroca.

    Disfruté un montón dando marcha atrás (o la vuelta en una plazoleta y vuelta a pasar otra vez) por calles tan estrechas que los retrovisores casi iban rozando a la vez las fachadas de las casas a cada lado. Y conducía un 307, no era precisamente una limusina. Los pueblos de esa zona tienen un método anti-coches de lo más efectivo. Sólo falta que pongan una puñetera señal de aviso del ancho de las calles o algo...
  1. #4 Me estoy imaginando por dónde te metiste y me pregunto de dónde vendrías para para que google maps te enviase por allí, porque vamos... es complicado, quiero decir, la carretera que va bordeando el río es "la que hay" para entrar y salir, lo demás es monte o casi.

El Parlamento flamenco condena las penas "desproporcionadas" del TS y pide el indulto de los condenados [49]

  1. #44 Me aburres.
  1. #42 Me da que tienes cierto problema de memoria y otro de comprensión lectora.

    Mi primer comentario fue, en efecto, ese: "¿Qué coño hace un legislativo de otro país quejándose del judicial del nuestro? ¿Tienen bula? ¿Hacen lo mismo con su propio sistema judicial? Vamos hombre."

    A eso tú comentaste: "He visto veces a nuestros legisladores quejarse del sistema judicial de tantos paises que no se con cual empezar..."

    Aquí es donde pensé que quizás mi comentario anterior no había sido lo suficientemente claro al respecto de lo que estaba hablando pues, aunque no me suena ninguna, tampoco estoy pendiente de todo lo que hace el Congreso de los Diputados, así que igual, igual había alguna resolución (o como se llame) votada en él mediante la cual se realizaba una queja oficial ante alguna decisión judicial de algún país, como dije después, donde la justicia es un poco "deficitaria", tipo países árabes o similar, ya tú sabes. Quiero decir, repito, con respecto a países donde la separación de poderes es una quimera y en los que en no pocos casos la ley se deriva de alguna interpretación del Corán o vete tú a saber. De ahí mi especificación por si mi primera frase, si bien entiendo que más general, no hubiera sido entendida. Y aquí comenté: "Si es de alguna democracia europea, ponme algún ejemplo. Y ojo, no de un político quejándose, no, sino del parlamento español aprobando una queja en una sesión."

    Y tú respondiste con: " www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-insta-gobierno-abstencion
    Eso por no decir cuando nuestro presidente Aznar fue el primero en reconocer el golpe de estado en venezuela.
    www.voltairenet.org/article123033.html"

    Bien. Cosita uno: lo último que dices de Aznar no es una resolución del congreso, ergo no aplica. Eso es política exterior mejor o peor llevada, pero no es una resolución del congreso.

    Cosita dos: lo primero sí es una resolución del congreso, bien, pero no cumple el que sea hacia una democracia europea como pedía de ejemplo. Claro, tú ahora me vienes con que eso no era lo que había dicho en mi primer comentario, pero sí era lo que dije en el segundo en el que te pedía. Podríamos estar discutiendo al respecto de esto durante un rato pero creo que no es necesario. Yo sé que no has respondido a lo que yo he preguntado específicamente y tú te basas en que mi especificación vino después. Lo dejo en empate en el mejor de los casos pero...

    Cosita tres: me da igual la "Cosita dos" porque mis comentarios, tanto el primero como el segundo, iba a acerca de las resoluciones del legislativo acerca de (¿te fijaste en las cursivas? ¿eh? ¿a que sí?) "el sistema judicial" de otro país. Esa resolución que tú has enlazado no tiene ABSOLUTAMENTE NADA que ver con una resolución judicial."

    No hay de qué.

    ¿Maleducado? No sé, yo pongo "campeón" con tilde.

    P.D. Editado porque se me publicó sin querer.
  1. #38 Mira, vete a intentar trollear a otro que contigo no tengo ni para empezar.
  1. #37 Campeón, tu comentario de "ejemplo" era a mi pregunta sobre un país democrático europeo. Eso ya es una cagadita por tu parte.

    Pero la parte definitiva es que ni siquiera se trata del legislativo español condenando una acción de un poder judicial, sino del gobierno. Son dos cosas completamente distintas.

    Y hombre, creo que lo de comparar con países democráticos europeos, o si me apuras alguna otra democracia más o menos avanzada como puedan ser USA, Canadá o Japón, y no repúblicas bananeras como Venezuela o pseudo-dictaduras árabes o de oriente próximo y demás, me parece que es hacer referencia a una comparación "entre iguales". Veo perfectamente lógico que un país europeo apruebe una resolución de condena contra un país árabe donde se haya decidido la ejecución de personas por "delitos" como la homosexualidad, el adulterio o vete tú a saber. Una porque va contra los derechos humanos y otra porque el concepto "separación de poderes" en esos países está un poco perjudicado.

    Resumiendo: no has demostrado nada. Ojalá encuentres un ejemplo, pero por lo de ahora no has demostrado nada. Campeón.
  1. #35 ¿En serio? ¿Eso es todo lo que tienes? ¿Comparas una resolución de un parlamento de un país europeo protestando contra la decisión JUDICIAL de otro país democrático europeo con una manifestación de un país respecto a otro país en lo que respecta a "asuntos exteriores"?

    Es que ni para empezar a discutir, oiga.
  1. #26 Ostias claro, cómo se me pudo olvidar Venezuela, esa democracia europea que te decía...
  1. #11 Si es de alguna democracia europea, ponme algún ejemplo. Y ojo, no de un político quejándose, no, sino del parlamento español aprobando una queja en una sesión.
  1. ¿Qué coño hace un legislativo de otro país quejándose del judicial del nuestro? ¿Tienen bula? ¿Hacen lo mismo con su propio sistema judicial? Vamos hombre.

El Tribunal Supremo avala indemnizar a todos los presos preventivos absueltos [11]

  1. Pues Dolores Vázquez sigue esperando.

El ‘otro Madrid’ convoca una manifestación contra la sentencia del octubre catalán [59]

  1. #1 En nota al margen, me encanta como el uso del lenguaje políticamente estúpido correcto provoca que no haya concordancia de género en lo que se escribe. Panda de ignorantes...
« anterior1

menéame