Urbanity

El monumento de Santiago Calatrava en Madrid es un autoplagio [5]

1. #4 Urbanity

   #3: Claro que no, no es una cuestión de ilegalidad.
   
   El tema aquí es que este es un proyecto presentado para Madrid hace ya algunos años (2005 si no recuerdo mal) y con posterioridad a ello, cuando ya están las obras en marcha, vende otro a otra entidad.
   
   Algo que un arquitecto hace como monumento, y encima para un lugar destacado de la ciudad, no debería autocopiarse y colocarlo en otro sitio, porque se entiende que lo han llamado para que produzca una obra única, no le han comprado un producto de un catálogo de monumentos.
   
   Vamos, en mi opinión no se debe.

   4 K 53

1. #2 Urbanity

   ^^ Si estuviese todos los dias enviando cosas mias bueno, pero creo que hace años que no enviaba nada Solo pretendo informar a la comunidad de un tema del que parece que nadie más se ha hecho eco.

   1 K 15

Prolongación de La Castellana: Rascacielos en la nueva “city” de Madrid [48]

1. #25 Urbanity

   #23: El artículo en cuestión habla de las zonas de terciario porque son las que tendrán rascacielos, pero contará con muchas viviendas. 17.000 VPOs si no recuerdo mal.
   
   De hecho es algo que se está viendo como un gran acierto de esta operación con respecto a otras zonas financieras exclusivamente para oficinas, que son desiertos urbanos cuando no hay actividad laboral. Esto va a ser otra cosa, con su parquecito de 13 hectáreas, bulevares con terrazas y comercio, etc...

   3 K 26

1. #12 Urbanity

   #8: En los inicios de cualquier proyecto urbanístico es normal buscar símiles que ayuden a presentar lo que se está mostrando, en este caso un distrito en el que se pretende aglutinar la actividad de negocios y finanzas (como en la "city"). No es cuestión de catetismo, ser "cool" ni de parecernos a Londres. En el futuro no se llamará city oficialmente ni tampoco coloquialmente, además de las diferencias notables que tiene con la "city" de Londres en cuanto a concepto urbanístico.

   0 K 6

1. #4 Urbanity

   #2: Ambos tipos de ladrillo están fatal ahora mismo. En cualquier caso, de lo que se trata es de hacer ciudad, de arreglar esa herida urbana que son los descampados y vias de esa zona. Ójala se hubiese aprobado antes de expandir la ciudad mediante paus clónicos e insostenibles, que solo crean necesidades extras de infraestructuras y una dependencia del coche mucho mayor que lo construido en zonas céntricas y consolidadas. La altura no es enemiga de la sostenibilidad, todo lo contrario.
   
   Lo único que pasa es que la altura es más visible y más propensa a ser víctima de comentarios facilones como el #1.
   
   Ojala no se hubiese construido tanta bazofia horizontal a diestro y siniestro y se hubiesen hecho más planes articulados como este.

   29 K 263

New Town Tower, ciudad vertical de 1500 metros en Londres [36]

1. #10 Urbanity

   #6: No te falta razón, aunque hay casos y casos. Las nuevas torres de Madrid si que resultan rentables. También hay otros ejemplos mayores que son muy rentables. Pero sobre todo habría que pensar en la rentabilidad para la sociedad, es decir, si preferimos un rascacielos de 50 plantas o que se ocupe todo un parque empresarial para albergar a la misma gente y con unas combinaciones de transporte más caras y complicadas.

   0 K 8

1. #9 Urbanity

   Esta propuesta es más o menos parecida, aunque algo más pequeña y ubicada en Kuwait:
   
   urbanity.blogsome.com/2006/04/06/mubarak-al-kabir-tower-kuwait-1001-me

   2 K 6

1. #8 Urbanity

   #5 En Dubai está la torre Al Burj de 1000 metros, aunque el planteamiento no es el mismo. Muchas veces estas ideas se lanzan más con el objetivo de promover el debate acerca de posibles soluciones, que como propuesta real de construcción.

   3 K 38

Hormigón en spray [9]

1. #6 Urbanity

   #5: Ni he dicho que sean las tablas de Moises ni me pongo chulo. Sé respetuoso en los comentarios, por favor.

   0 K 6

1. #4 Urbanity

   Por cierto, sacado del wiki de meneamé, que parece que hay gente que no se entera de que enviar noticias propias no es razón de voto negativo así por que si.
   
   Autobombo
   Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente, si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero QUE SEA SOLAMENTE AUTOBOMBO NO ES RAZÓN PARA VOTARLA NEGATIVAMENTE, INTENTA NO PRESTAR ATENCION A QUIEN ENVIA LA NOTICIA, LO QUE IMPORTA ES SU CALIDAD.

   0 K 6

1. #2 Urbanity

   #1: Vale, gracias. Mandaré cositas mas variadas

   0 K 6

Torre Eólico-Solar de 750 metros en La Mancha [8]

1. #3 Urbanity

   #1: Los renders no tienen nada que ver con la torre de 1000 metros de Australia, proyecto que por cierto ha sido rebajado de altura y que además atraviesa ciertas dificultados. Los renders de la noticia pertenecen a la web de Campo 3, el estudio que ha desarrollado el proyecto manchego.

   0 K 6

Madera líquida [16]

1. #15 Urbanity

   Gracias a todos los que han entendido mi envio de esta noticia como un aporte interesante. De todas formas, a partir de ahora dejaré que sean mis lectores los que decidan si una noticia es tan interesante como para proponerla en meneamé, porque si que es cierto que para todos nuestro propio blog está de p.m. y podríamos no ser objetivos.

   0 K 6

1. #9 Urbanity

   De todas formas, DZPM, entiendo por otra parte lo que quieres decir. Intentaré usar menéame de otra forma, espero no haber molestado mucho con haber enviado varias noticias que son mias, perdonad a un novatillo en esto.

   0 K 6

1. #8 Urbanity

   #4: El hechod e que una noticia sea enviada por su propio autor la convierte en menos interesante?
   
   Extraido del faq de meneame:
   
   "¿Qué es ese formulario ¿problemas? que me aparece cuando voy a menear noticias pendientes?
   Es un formulario para indicar que una noticia es duplicada, spam, provocación o simple basura. Dichos reportes son votos negativos A LA NOTICIA, NO ABUSES DE EL. Los votos que reúnan un mínimo de votos contarios serán movidos a una cola diferente."
   
   Autobombo sería si enviase todo lo que voy publicando en mi blog, y que yo sepa de momento he enviado aquellas que he considerado de mucho interés porque así se ha demostrado previamente con enlaces desde otras páginas a esos artículos o búsquedas desde google, en concreto las relativas a nuevos materiales creo son bastante interesantes, y con el número de meneos, especialmente a la del hormigón translúcido, ha quedado bastante patente.

   0 K 6

1. #3 Urbanity

   #2: Si yo estoy de acuerdo con que existan los votos negativos para poder penalizar las noticias basura y hacer de meneamé un sistema mas eficaz, pero debería existir un mecanismo para que quedase registrado el porqué de esos votos negativos y que el que envia la noticia pueda defenderse en caso de que lo considere injusto.

   0 K 6

1. #1 Urbanity

   Las personas que dán votos negativos podían usar este gran invento que son los comentarios para explicar el porqué, no?

   0 K 6