#7
En las últimas elecciones de 2020 el PP llevó 600.000 votos de un total de 2.600.000.
Un 47% de la gente que votó y teniendo en cuenta todo el padrón un 23%.
A mí las cuentas sí que me salen.
Chat-gpt claramente. Además de dar el cante desde el principio, si al final pone "en resumen", "en conclusión" o algo similar, siempre es gpt. Es su marca de la casa.
Este artículo está redactado por chat-gpt. A mí no me engañan.
Edit: consulta hecha por mi a continuación
Análisis de la compra de Alaska por parte de Estados Unidos a Rusia por 7 millones de dólares en el Siglo xix
La compra de Alaska por parte de Estados Unidos a Rusia en el siglo XIX fue un evento histórico importante que tuvo un gran impacto en la política y la economía de la región. La transacción, que se llevó a cabo en 1867, implicó la venta de un territorio que abarcaba más de 1,5 millones de kilómetros cuadrados por parte de Rusia a los Estados Unidos por 7,2 millones de dólares.
En el momento de la venta, la opinión pública estadounidense estaba dividida acerca de la compra de Alaska. Muchos vieron el territorio como un lugar remoto e inhóspito, con poco valor económico o estratégico. Sin embargo, otros creían que la compra podría ser un paso importante en la expansión de Estados Unidos hacia el oeste y en el fortalecimiento de su posición en el Pacífico.
A lo largo del tiempo, se ha demostrado que la compra de Alaska fue una decisión acertada para los Estados Unidos. El territorio resultó ser rico en recursos naturales, como petróleo, gas natural, oro, madera y pesca, y ha sido un importante centro de actividad económica y comercial en la región del Pacífico. Además, la adquisición de Alaska ha ayudado a los Estados Unidos a consolidar su posición en la región y ha sido un importante punto de partida para su influencia en Asia.
Sin embargo, la compra de Alaska no fue vista con agrado por todos. En particular, muchos en Rusia criticaron al zar Alejandro II por haber vendido un territorio que consideraban un importante activo estratégico para Rusia en el Pacífico. En retrospectiva, la venta de Alaska fue un movimiento importante en la política de Rusia en la región del Pacífico, y algunos han argumentado que la decisión fue influenciada por la difícil situación financiera de Rusia en ese momento.
En resumen, la compra de Alaska por parte de Estados Unidos a Rusia en el siglo XIX fue un evento histórico importante que ha tenido un impacto duradero en la política y la economía de la región. A pesar de las opiniones divididas en el momento de la transacción, la adquisición de Alaska resultó ser un paso importante en la expansión de Estados Unidos hacia el oeste y en el fortalecimiento de su posición en el Pacífico.
Impresionante el desarrollo de este sistema convectivo en Galicia. En realidad no se trata de una única tormenta sino de un conjunto de ellas interaccionando entre sí.
Mañana también podría crecer alguna tormenta poco organizada en la Cordillera Cantábrica y Meseta Norte. t.co/77NwViQPhl
#174 No te creas. Yo llevo desde 2007 y toda esta soflama incel ya existía en su momento. De hecho, dado mis círculos, fue el primer sitio donde vi que se cuestionaba la ley de violencia de género y la existencia del maltrato machista. Lo que está claro es que con el auge de la extrema derecha estas ideas son cada vez más populares y se ponen al alcance de todos.
Como si los niños de antaño, ahora mayores que gobiernan el mundo, hayan salido bien. Esto es lo de siempre, gente mayor diciendo que los tiempos pasados siempre fueron mejores.
#44 Por toda no, pero parte de ella sí. Por lo que no sería raro que en un futuro presuman de ella.
A excepción del grupo de gobierno y más país el resto de partidos de izquierdas no forman parte del voto a favor de esta reforma porque claramente es una reforma que se queda muy a medias y totalmente consensuada con la patronal.
Todo lo que implique desinfectarnos de este sistema competitivo está bien.
Aunque tampoco soy un iluso y sé que estas medidas no serán suficientes para un cambio real de sistema que es lo que necesitamos.
#8 Comprendo perfectamente lo que dices, de hecho soy consciente de que mi opinión es impopular, pero para gustos colores.
Entiendo que hay cosas más graves que hacen a los pueblos y ciudades ser miserables. Dentro de mis razones no están los tags ni lo los graffitis.
#3 Exacto, lo que define #1 será muralismo. Que por cierto flaco favor hace al graffiti.
Cada vez me hacen menos gracia estos murales, además de que todos los pueblos quieren uno, a mí no me gustan. Invaden el espacio que es de todos para no irse jamás.
Soy consciente de que hay un montón de sinsentidos en la arquitectura urbana y que esta no es la peor, pero para mí es una más. Un graffiti por ejemplo suele ser más pequeño y no dura para siempre, lo que no es el caso de estos murales. Además de que los graffitis no están encorsetados por lo que dice el ayuntamiento que lo encarga, son expresiones libres que no buscan hacer el bonito y muchas veces tienen una carga de ideas más importante que estos murales.
#136 "respondes "pero serían mayores de edad" estás diciendo que te la suda que muera, simplemente que no sean pequeños."
En serio la conclusión que sacas es esa? Por supuesto que me fastidia que muera gente adulta, pero yo no soy quién para impedírselo.
Venga, sigue poniendo palabras en mi boca y contesta por mi ya si eso.
#48 Varies * 