@angelitoMagno Todo lo insostenible acaba cayendo por su propio peso, y el tema del acceso a la vivienda en España es ya totalmente insostenible. Creo que en estos momentos lo único que sostiene todo este castillo de naipes es "el miedo", el miedo generalizado a perder la casa, ya sea alquidada o hipotecada. El miedo, las pensiones de los abuelos y la tímida subida del salario mínimo.
Este reciente meneo es una noticia de EEUU, pero apuesto a que puede aplicarse a la realidad española :
'...Saltarse comidas y trabajar horas extras: los sacrificios que hacen los estadounidenses para pagar una vivienda...¨ old.meneame.net/story/saltarse-comidas-trabajar-horas-extras-sacrifici
@paumal Ni tan viejo ni tan viñeta. Mi aversión por el "deporte comercial" y su santificación en los mass media viene de lejos. Puedes búscarte una viñeta de Bart Simpson también clamando al cielo.
Lo del tenista Rafa Nadal con la RTVE es digno de estudio. En RTVE no pierden oportunidad para seguir sus andanzas y declaraciones, que si le duele aquí que si le pica allá, y la verdad es que me cuesta mucho entenderlo por muy "deportista de élite" que se trate. Tanto personalismo y tanta atención a su persona no dejan de llamarme la atención y confirma de algún modo mi teoría de que en las televisiones patrias nos montan una España paralela en la que solo caben unos pocos que además son siempre los mismos.
Los "mensajes de superación" en base a los "éxitos" de deportistas puntuales son tan burdos como falsos. No hay nada que superar, infinidad de familias españolas aspiran meramente a sobrevivir en unas condiciones los menos indignas posibles, y no ha ganar copas ni a celebrar las copas que otros ganan.
Y otra cosa, a no todo el mundo tiene porque gustarle el tenis como deporte, por mucho que nos lo metan con calzador con esa indeseable frecuencia. A quienes les guste el tenis y puedan pagarse sus entradas para ver a su ídolos del tenis, pues perfecto, pero que no nos metan en la tele dentro de su molde de bizcocho, no todos queremos salir cuadrados o redondos del horno.
@admin Los tiempos de edición de los comentarios siguen siendo muy cortos. Para mi no es posible escribir lo más correctamente posible un comentario sin editarlo una o varias veces. Con los cortísimos tiempos de edición de Menéame los comentarios quedan como quedan y no siempre quedan bien.
Me consta que en los foros de Internet se pueden editar los mismos comentarios durante años, pueden actualizarse. No digo que aquí sea así porque entiendo que hay mucha más carga de trabajo y movimiento para los servidores pero lo que hay ahora es demasiado corto. Vaya, sin con un teclado real tengo problemas con los tiempos de edición con los teclados de los tontófonos ya es un suplicio.
Ahora mismo en RTVE canal 24h horas a la presentadora se le escapaba una lágrima finalizando la entrevista con una persona que tiene familiares viviendo en primera persona la precaria y peligrosa situación en Gaza :
@admin@carme y administradores en general, la insistente versión "NUEVA" de Menéame no funciona bien.
ES MUCHO MÁS LENTA, ESTA MÁS SOBRECARGADA, LAS OPCIONES NO SON CLARAS y además no me gusta. Pero es que no me gusta nada.
De momento seguiré usando la "vieja" versión : old.meneame.net/ que funciona y cumple como siempre. En muchas ocasiones menos es más, y además si Menéame no estaba roto simplemente no lo arregleis.
No se trata de que los ususarios os impongamos nada, se trata de que al menos tomeis nota. La versión "nueva" al menos debería ser igual de rápida que la version "vieja". No puede ser que el navegador se demore largos segundos para cargar una página si con la versión "vieja" los tiempos de carga son mínimos.
La ministra de transición ecológica española acaba de posicionarse en directo en RTVE 24h practicamente dando por descontado que ha sido la propia Rusia la responsable del sabotaje de los gaseoductos submarinos. El espíritu crítico, la independencia y la prudencia de "nuestros" dirigentes es alarmantemente bajo. La investigación en curso no ha concluido nada respecto a la autoría del sabotaje y sin embargo ya está circulando en los medios españoles el mensaje que mejor le conviene a cada actor en el conflicto. Conocer la verdad es lo de menos...
@noexisto Respecto a las etiquetas: cuando digo que "aquí no usa bien las etiquetas ni DIOS" creí que era obvio que no me refería a su funcionalidad o ventajas, de las cuales "no dudo" y hago uso, sino de la "capacidad" o esmero en la elección de las mismas por parte de los usuarios al realizar los envíos. Muy pocos usuarios se lo curran. Aumentar su número no va a solucionar dicho problema, más bien, al contrario. Yo también suelo exceder el límite y, en ocasiones, echaría de menos más carácteres, pero citar a admin para eso... algo, que tendrán más que estudiado... A ti te parece lógico y apropiado, y a mí me parece lógico y apropiado citarles si les voy a "acusar" (crear sospecha) de algo. Ya está. Nos podemos poner con acusaciones cruzadas y pegarnos hasta el 2023. Pero, como parece que ni tú ni yo abusamos de ello, ¿nos damos la mano y lo dejamos estar, mejor? Por mi parte, sí , visto que lo de la cúpula del trueno no convence mucho...
@noexisto@carademalo Lo de "señora" es una frase hecha. No pretendo en ningún caso quedarme con la última palabra, es que creo que el tema no da más de sí. Ya está, ya me lo has recriminado, has hecho tu parte. ¿Qué quieres, que me flagele*? Con mi último comentario me he limitado a reconocer mi culpa pero, a la vez, denunciar la doble moral que he visto por tu parte, y que se da por motivos obvios. Y, obviamente, también, eres libre de responderme cuántas veces quieras, faltaría más. No soy de ignore...
Carademalo puede hacer lo que quiera, pero no es función de ningún admin tal cosa. Y no porque sea él, yo u otro... Están para casos excepcionales.
No me quejo del negativo de nadie, me quejo de la manipulación para dirigir el voto de los demás. Te calzo una "metáfora": Imagina Menéame como el Estado español... Por aquí hay mucho Ferreras y más de un Villarejo... Y no señalo a nadie, ni a carademalo siquiera, pero los hay. No sé si me entiendes. Y es algo que, creo, se debe rechazar. Y me da igual qué siga a la @. No es animadversión. Si alguien lo entiende de ese modo, QUIZÁ, no sea mi culpa. Quizá...
@carademalo@noexisto Cuando ELLOS lo consideran, no cuando alguien se lo intenta dictar... Puesdes dar un aviso de un caso flagrante, pero las noticias las tumbamos los usuarios, están hartos de decirlo. Imagino que habría que activar un "plan B" que finalmente no resultó necesario... Ellos están para casos excepcionales. NO LO ERA. Por algo incluyeron esta funcionalidad, y lo sabes:
@noexisto Tienes razón, pero no le recriminas a @carademalo que invoque a @_admin para tumbar una noticia de portada cuando están HARTOS de repetir que esa es función exclusiva de los usuarios, que ellos no están aquí para censurar medios, por mucho que algunos os empeñéis. Y, en ocasiones, lo consigáis. Y no porque no seas consciente de ello, ya que votaste positivo el comentario. A no ser que votes por puro famboyismo/amiguismo y sin leer lo que apruebas, cosa que no me extrañaría en absoluto.
Cargante es invocar a @__admin para que "aumente el número de etiquetas", porque a ti te apetece, cuando aquí no usa bien las etiquetas ni DIOS. De vital importancia, el tema. Pongamos 400 tags para que las relacionadas terminen teniendo menos relación aún... Genius. Y así tendrás tropecientas más, que paso de "inspeccionar"...
Si cité a admin fue porque me parece de mala educación proceder a criticar o referirme a terceros y no referenciarles para que puedan defenderse/opinar sobre ello. FIN. Aunque les importe una mierda. Simple protocolo. Repito: que se pronuncie alguno si es que tiene alguna queja, al respecto, sobre mi cuenta.
@carademalo@noexisto Y dale que te dale... y manipula, que algo queda... No por el strike, cosa que acato, comprendo y hubiera esperado, sino porque me cayera ocho días después.
¡Gracias por referenciarme!, por cierto... Y por haber realizado la ardua tarea de encontrar el comentario que ayer me reclamabas con insistencia... ¿Ves qué fácil era, en lugar de hacer una proyección y tomarme por mentiroso? Una pena que te hayas negado a responder a una simple pregunta... Engaaaa...
Disculpas a todos los noteantes. Ya me largo... No quiero joder (MÁS) el buen rollo.
@noexisto Pásate por mi historial y dime a ver cuántas citaciones a @_admin encuentras. Les he citado 3 veces en UNA nota. O a ver cuántos reportes he hecho en todos estos años. Te doy una pista: Te sobran dedos de una mano... Que se manifieste alguno si es que acaso miento. www.meneame.net/search?u=Gringogo&w=comments&q=admin Y, no, un @_admin no tarda 8 días en decidir sobre un reporte, no me jodas...
¿En que momento te he insultado yo? ¿Por llamarte manipulador? La diferencia entre tú y yo radica en que yo demuestro tu manipulación, por tanto, no es un insulto, es una descripción (repito: ¿eres negacionista? ¿qué diferencia hay entre "mortalidad por ola de calor a causa de la crisis climática" y "mortalidad por el cambio climático inducido por el hombre"?)
Tú, en cambio, me acusas de tener pocas habilidades para los procesos lógicos (lo que viene a ser un eufeminsmo descarado, y sancionable, de "subnormal") pero no demuestras una mierda (sigo esperando que muestres esa contradicción de la que hablabas). Lo que tú haces es insultar. "Calumniar". Y con un cinismo extremo (¿Cuándo te he insultado?). Y de una bajeza sangrante.
Ya "pasarán la fregona" en un par de horas... ADIÓS.
@carademalotienes una ideología muy fuerte, diría que de extrema izquierda
Tú sin embargo me replicas hasta para criticar mis portadas satíricas como "demasiado fachas" Invent!
Usuario x afirma (refiriéndose a tu artículo): Me encanta, tendrán esta capacidad de chotearse de sí mismos los fachis? Yo le respondo: Ya ves que no...
Usuario x: Admirable capacidad de autocrítica. Mis dieses y meneo por supuesto. Yo le respondo: ¿Autocrítica? Uy, lo que te ha dicho, #0...
Estas son mis dos únicas interacciones en tooodas tus "portadas satíricas" (ni las voto, siquiera) En ningún momento me refiero a las mismas de ningún modo. Es simple choteo, y te incluyo en el mismo. ¿Qué pasa? ¿Que tú puedes ser sarcástico y el resto no?
Lo que sí he criticado es que: ante los bulos de la derecha te marcaste un artículo con los "bulos de la izquierda". Ante la manipulación de las televisiones te marcaste un artículo con "contrabulos" para acusar a Público...
Eres lo que se conoce como "control de daños".
Sigue yéndote por la tangente y señalando el dedo. E insultando... Es lo que te queda.
@Gringogo@carademalo Y aprovecho para decir que sigo esperando respuesta de @admin. No por el strike, cosa que acato, comprendo y hubiera esperado, sino porque me cayera ocho días después. Teniendo en cuenta que los reportes por insultos directos deben ser denunciados por el "agraviado" (o sea se: tú), esperar más de una semana para reportar debería anular el reporte por "motivación espuria". Y si fue motivado por decisión exclusiva de @admin, ¿qué coño hacía (casualmente) @admin en un envío que llevaba más una semana "muerto" y sin interacción alguna? Como dije: raro, raro...
Este reciente meneo es una noticia de EEUU, pero apuesto a que puede aplicarse a la realidad española :
'...Saltarse comidas y trabajar horas extras: los sacrificios que hacen los estadounidenses para pagar una vivienda...¨
old.meneame.net/story/saltarse-comidas-trabajar-horas-extras-sacrifici
Los "mensajes de superación" en base a los "éxitos" de deportistas puntuales son tan burdos como falsos. No hay nada que superar, infinidad de familias españolas aspiran meramente a sobrevivir en unas condiciones los menos indignas posibles, y no ha ganar copas ni a celebrar las copas que otros ganan.
Y otra cosa, a no todo el mundo tiene porque gustarle el tenis como deporte, por mucho que nos lo metan con calzador con esa indeseable frecuencia. A quienes les guste el tenis y puedan pagarse sus entradas para ver a su ídolos del tenis, pues perfecto, pero que no nos metan en la tele dentro de su molde de bizcocho, no todos queremos salir cuadrados o redondos del horno.
Me consta que en los foros de Internet se pueden editar los mismos comentarios durante años, pueden actualizarse. No digo que aquí sea así porque entiendo que hay mucha más carga de trabajo y movimiento para los servidores pero lo que hay ahora es demasiado corto. Vaya, sin con un teclado real tengo problemas con los tiempos de edición con los teclados de los tontófonos ya es un suplicio.
¿Se ríe en nuestra cara o es así de subnormal?
ES MUCHO MÁS LENTA, ESTA MÁS SOBRECARGADA, LAS OPCIONES NO SON CLARAS y además no me gusta. Pero es que no me gusta nada.
De momento seguiré usando la "vieja" versión : old.meneame.net/ que funciona y cumple como siempre. En muchas ocasiones menos es más, y además si Menéame no estaba roto simplemente no lo arregleis.
No se trata de que los ususarios os impongamos nada, se trata de que al menos tomeis nota. La versión "nueva" al menos debería ser igual de rápida que la version "vieja". No puede ser que el navegador se demore largos segundos para cargar una página si con la versión "vieja" los tiempos de carga son mínimos.
Buenos días.
Carademalo puede hacer lo que quiera, pero no es función de ningún admin tal cosa. Y no porque sea él, yo u otro... Están para casos excepcionales.
No me quejo del negativo de nadie, me quejo de la manipulación para dirigir el voto de los demás. Te calzo una "metáfora": Imagina Menéame como el Estado español... Por aquí hay mucho Ferreras y más de un Villarejo... Y no señalo a nadie, ni a carademalo siquiera, pero los hay. No sé si me entiendes. Y es algo que, creo, se debe rechazar. Y me da igual qué siga a la @. No es animadversión. Si alguien lo entiende de ese modo, QUIZÁ, no sea mi culpa. Quizá...
*Procedo a lo dicho:
Cargante es invocar a @__admin para que "aumente el número de etiquetas", porque a ti te apetece, cuando aquí no usa bien las etiquetas ni DIOS. De vital importancia, el tema. Pongamos 400 tags para que las relacionadas terminen teniendo menos relación aún... Genius. Y así tendrás tropecientas más, que paso de "inspeccionar"...
Si cité a admin fue porque me parece de mala educación proceder a criticar o referirme a terceros y no referenciarles para que puedan defenderse/opinar sobre ello. FIN. Aunque les importe una mierda. Simple protocolo. Repito: que se pronuncie alguno si es que tiene alguna queja, al respecto, sobre mi cuenta.
Ahora, señora, suélteme el brazo.
Lo de responder a mis preguntas, ya tal, por lo que veo. Pero no te molestes, no es necesario. Ya pasó... ¡AGUR!
¡Gracias por referenciarme!, por cierto... Y por haber realizado la ardua tarea de encontrar el comentario que ayer me reclamabas con insistencia... ¿Ves qué fácil era, en lugar de hacer una proyección y tomarme por mentiroso? Una pena que te hayas negado a responder a una simple pregunta... Engaaaa...
Disculpas a todos los noteantes. Ya me largo... No quiero joder (MÁS) el buen rollo.
¿En que momento te he insultado yo? ¿Por llamarte manipulador? La diferencia entre tú y yo radica en que yo demuestro tu manipulación, por tanto, no es un insulto, es una descripción (repito: ¿eres negacionista? ¿qué diferencia hay entre "mortalidad por ola de calor a causa de la crisis climática" y "mortalidad por el cambio climático inducido por el hombre"?)
Tú, en cambio, me acusas de tener pocas habilidades para los procesos lógicos (lo que viene a ser un eufeminsmo descarado, y sancionable, de "subnormal") pero no demuestras una mierda (sigo esperando que muestres esa contradicción de la que hablabas). Lo que tú haces es insultar. "Calumniar". Y con un cinismo extremo (¿Cuándo te he insultado?). Y de una bajeza sangrante.
Ya "pasarán la fregona" en un par de horas... ADIÓS.
Tú sin embargo me replicas hasta para criticar mis portadas satíricas como "demasiado fachas" Invent!
Usuario x afirma (refiriéndose a tu artículo): Me encanta, tendrán esta capacidad de chotearse de sí mismos los fachis? Yo le respondo: Ya ves que no...
Usuario x: Admirable capacidad de autocrítica. Mis dieses y meneo por supuesto. Yo le respondo: ¿Autocrítica?
Estas son mis dos únicas interacciones en tooodas tus "portadas satíricas" (ni las voto, siquiera) En ningún momento me refiero a las mismas de ningún modo. Es simple choteo, y te incluyo en el mismo. ¿Qué pasa? ¿Que tú puedes ser sarcástico y el resto no?
Lo que sí he criticado es que: ante los bulos de la derecha te marcaste un artículo con los "bulos de la izquierda". Ante la manipulación de las televisiones te marcaste un artículo con "contrabulos" para acusar a Público...
Eres lo que se conoce como "control de daños".
Sigue yéndote por la tangente y señalando el dedo. E insultando... Es lo que te queda.
Me voy con mi gorrito de plata. Hasta la próxima.