#99 si miras la declaración de Pi, tienes el mismo importe.
Los seguros de contabilizan por el capital asegurado. No se hace distinción entre un seguro de vida y un seguro de ahorro. Además las aportaciones a planes de pensiones están limitadas. Tendrían que haber aportado el máximo desde hace más de 15 años para tener ese capital. Y por último, es una cifra redonda. Si fuera un plan sería con valoración al 31 12, y tendría decimales.
Un amigo químico que es un cerebrito y se tubo que exportar en la anterior crísis a Alemania, trabaja investigando en la conversión de hidrógeno a amoníaco. Flipé con los proyectos que hay en marcha y no se suele hablar de ello en los medios de deisnformación que tenemos.
La mayor ventaja del amoníaco es que es facilmente transportable y tiene una alta densidad energética, comparado con el que es el mayor hándicap del hidrógeno, que hay comprimirlo a a una presión brutal y aún así un camión cisterna llevaría poquísimos kilos de hidrogeno en sus tanques
Pero el problema del amoníaco es que aunque es relativamente fácil la conversión de hidrógeno a amoníaco, es muy costosa en recursos químicos (necesita mucho nitrógeno, además de catalizadores sobre los que esta investigando mi colega) y energéticos, pasar del hidrógeno al amoníaco y viceversa, para volver a tener en el punto de consumo el hidrógeno como vector energético. Es decir, el amoníaco se utilizaría como molécula almacén ya que no es inflamable
Pero de esto último no habla el artículo, del los problemas del amoníaco como vector energético. Y tampoco está muy claro su eficiencia. De momento, pero ya sabemos como avanza la ciencia y la tecnología.
Y no entiendo porque dice que las centrales de hidrógeno van a quedar obsoletas cuando sí que van a hacer falta para producir el amoníaco, ya que el proceso es de agua se saca hidrógeno, este se convierte en amoníaco para almacenarlo y transportarlo y finalmente se transforma el amoníaco en hidrógeno como vector energético
La propia vida es una sucesión de cambios y lo que parece "estabilidad" es puro espejismo. Quién sabe, quizá de este mal sirva para traer algo bueno.
“Una historia china habla de un anciano labrador, viudo y muy pobre, que vivía en una aldea, también muy necesitada.
Un cálido día de verano, un precioso caballo salvaje, joven y fuerte, descendió de los prados de las montañas a buscar comida y bebida en la aldea. Ese verano, de intenso sol y escaso de lluvias, había quemado los pastos y apenas quedaba gota en los arroyos. De modo que el caballo buscaba desesperado la comida y bebida con las que sobrevivir.
Quiso el destino que el animal fuera a parar al establo del anciano labrador, donde encontró la comida y la bebida deseadas. El hijo del anciano, al oír el ruido de los cascos del caballo en el establo, y al constatar que un magnífico ejemplar había entrado en su propiedad, decidió poner la madera en la puerta de la cuadra para impedir su salida.
La noticia corrió a toda velocidad por la aldea y los vecinos fueron a felicitar al anciano labrador y a su hijo. Era una gran suerte que ese bello y joven rocín salvaje fuera a parar a su establo. Era en verdad un animal que costaría mucho dinero si tuviera que ser comprado. Pero ahí estaba, en el establo, saciando tranquilamente su hambre y sed.
Cuando los vecinos del anciano labrador se acercaron para felicitarle por tal regalo inesperado de la vida, el labrador les replicó: “¿Buena suerte? ¿Mala suerte? ¡Quién sabe!”. Y no entendieron…
Pero sucedió que, al dia siguiente, el caballo ya saciado, al ser ágil y fuerte como pocos, logró saltar la valla de un brinco y regresó a las montañas. Cuando los vecinos del anciano labrador se acercaron para condolerse con él y lamentar su desgracia, éste les replicó: “¿Mala suerte? ¿Buena suerte? ¡Quién sabe!”. Y volvieron a no entender…
Una semana después, el joven y fuerte caballo regresó de las montañas trayendo consigo una caballada inmensa y llevándoles, uno a… » ver todo el comentario
#3 Pues igual yo soy muy raro, pero cuando era pequeño habia gilipollas, en mi juventud habia gilipollas y ahora que no es q sea mucho mas espabilado pero si mas viejo, sigo viendo gilipollas.
El minimo comun denominador son los gilipollas, la diferencia entre epocas pasadas y ahora, mas que de numeros, es de agrupacion, antes los imbeciles estaban dispersos y ahora aupados por las redes sociales y las facilidades para la comunicacion quedan en base al interes comun de comer plastilina, un gilipollas medianamente aisaldo no era dañino y ademas al verse aislado no reafirmaba su idiotez, una piara organizada en comandita da por culo y se retroalimenta de idioteces constantemente. Lo cual es un problema de absolutamente todo colectivo, no solo de los activistas sociales, si no tambien de los conservadores, religiosos, cebollistas, madrileños, trekkies... y en definitiva cualquier grupo social.
Pero el discurso sobre lo maduro que me siento te ha quedado chulo
Mi padre sobrevivió a un shock séptico con 65 años y siendo MUY fumador, bebedor y sedentario, por lo tanto no tenía la mejor salud del mundo. Tardó días en ir al hospital, porque fue una vez porque le dolían los riñones y le dijeron que era que estaba deshidratado... a los dos o tres días fue cuando ya entró en urgencias con el shock séptico. Se le pararon todos los órganos, y cada día los doctores nos decía que de esa noche no pasaba. Estuvo 20 días en coma, con máquinas para suplir todos los órganos... Les costó encontrar el antibiótico adecuado y cuando lo encontraron surgían nuevas complicaciones con nuevas infecciones que pillaba a través de las vías.. Poco a poco lo fueron despertando y hasta día de hoy, en el que han pasado casi 5 años, sin secuelas. Cuando mi padre salió del hospital, los médicos no se lo creían, se pusieron incluso a llorar de la emoción, porque es lo más cercano a un milagro, pero esta vez ocasionado por ellos.
Y bueno, luego me enteré que una amiga, con 25 años pasó por lo mismo, afortunadamente también salió
Por favor, ante fiebre constante, hay que ir al médico SIN FALTA, SIN EXCUSAS, SIN NADA.
"..ha vuelto a reiterar su desconocimiento sobre la contabilidad B, ha reiterado que la sentencia de la Gürtel no es definitiva y desmarcándose del escrito: "Yo no tengo ni idea de que se hiciera tal sistema de financiación. La sentencia no es firme, y lo que hace es imputar al PP como partícipe a título lucrativo, pero no como autor de los delitos. A mí la sentencia ni me menciona".
..
A pesar de insistir en que no percibió ningún sobresueldo ilegal del PP, los diputados de la comisión le han recordado en varias ocasiones que la UDEF señaló en un informe realizado a partir de los papeles de Bárcenas que el exministro percibió 36.000 euros en negro solo un mes después del accidente del Yak-42, en 2003.
Trillo ha optado por desacreditar a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional. "No tengo ningún entusiasmo por la UDEF, como tampoco lo tengo, por ejemplo, por Villarejo". Posteriormente, ha rectificado precisando que no tiene "mal concepto" de la brigada, sino de "algunos comisarios de Policía" que estaban al frente del organismo. "Cuando se trata de averiguar la verdad, este tipo de personas no me gustan nada".
..
Trillo ha reconocido que percibió "retribuciones complementarias" del partido, pero que estos complementos fueron declarados a Hacienda; además, ha insistido en que dejó de percibirlos a partir de 1989, cuando fue elegido diputado del Congreso por primera vez.
"
"El requisito indispensable que marca el BBVA y anuncia en su portal web es que el precio de la vivienda sea inferior al precio del valor de tasación para que salgan las cuentas y así obtener el 100% de financiación. Realmente se cubre el 80% de la tasación pero si esta es mucho más alta que el precio al que se vende el inmueble, ese 80% llegaría a cubrir el 100% del dinero que se pide por el piso."
Basicamente es la trampa de siempre:
Mandan a un tasador que le sube el precio un 30% por sus cojones morenos.
Luego entra el banco a darte el prestamo.
Como saben que viene una gorda con la burbuja que estan creando te dan el 100% o el 200%.
Cuando toque, te embargan el piso y tu a la calle y sin la pasta y con deuda de miles de euros.
Ellos con un piso vacio en propiedad, un tonto pagandoles todos los meses pasta y sin tener piso.
Venden la casa un 30% mas barato, justo lo que su amigo tasador les dio de gratis años antes.
Bonus extra: El estado te rescata y tu te jubilas con bonus de decenas de millones para ti y los colegas.
Se sienten "ultrajados" por oir esto: "Cifuentes, lo contrario a la gente humilde, es la santa patrona de los corruptos. Los protege antes y ahora. La colaboración con la Justicia y la investigación de la corrupción no va contra ustedes, son más de dar martillazos a los discos duros y de ocultar información. La gente ha perdido la cuenta y ya no saben los casos de corrupción que lleva el PP. Los casos aislados son los cargos de su partido que no roban. Está tan asimilado que son el partido de la corrupción que no roban, sino cuánto se llevan a los bolsillos"
"Se llenan la boca de España pero su patria a son los paraísos fiscales. Defender España es defender sus servicios públicos, garantizar el derecho a la vivienda que ustedes van a rechazar hoy. Amen de verdad a España porque los madrileños no merecen este Gobierno"
Cuando vi el anuncio de Nefasto con George Clooney le dije a mi santa esposa que no quería una Nespresso.
Aún así, he heredado la de mi hijo que se fue a los lluesei, pero después de ir a comprar las pu+as cápsulitas y que me pidieran el nombre, he vuelto a mi anónima italiana de siempre.
De vez en cuando compro 3L de orujo de 50°GL, le añado 300 gr de café molido natural de buena calidad.
Un mes mas tarde lo filtro con papel, añado 750 gr de azúcar y completo a 5L con agua mineral y obtengo 5 L de licor de café a 30°GL por:
Orujo 30 € impuestos especiales incluidos
café 3.5 € tueste natural
azúcar 1€
agua 0.5 €
Total suma 35 €
100 chupitos enormes de 50 ml sale a 0.35 € chupito.
Conclusión: las cápsulas son prohibitivas
Yo tenía una opinión muy clara a favor de despenalizar la eutanasia, pero en este programa habló un médico que me dio otro punto de vista. Este tío ha tratado a miles de pacientes terminales que cáncer que sufrían tremendos dolores y pedían la muerte. Sin embargo, si se les aplicaban los cuidados paliativos que necesitaban, su calidad de vida mejoraba muchísimo y ya no deseaban morir, sino al contrario: vivir al máximo lo poco que les quedaba. Sin embargo, decía que hay una gran parte de enfermos que no reciben este tipo de tratamiento y están padeciendo sin necesidad sufrimientos tan grandes que les hacen desear la muerte.
Creo que al margen de mejorar las leyes sobre la eutanasia (cosa que se debe hacer), antes debemos asegurarnos de que se está dando el mejor tratamiento a cada persona, y solo entonces plantearse la alternativa de acabar con la vida.
#74 Obviamente el poder judicial tiene que ser totalmente independiente del ejecutivo. Lo que mencionas de PODEMOS fue un error de libro que corrigieron rápidamente.
Los seguros de contabilizan por el capital asegurado. No se hace distinción entre un seguro de vida y un seguro de ahorro. Además las aportaciones a planes de pensiones están limitadas. Tendrían que haber aportado el máximo desde hace más de 15 años para tener ese capital. Y por último, es una cifra redonda. Si fuera un plan sería con valoración al 31 12, y tendría decimales.