@carademalo Doy visibilidad a ciertos meneos porque estoy hasta los mismísimos del "negativo de oficio". Al año o así de empezar a participar dejé unos meses de enviar meneos porque todo se llevaban la colección de negativos de un grupito. Aquella racha pasó, tenía una buena colección de perfiles cuya única actividad era negativizar meneos. Alguno empezó a comentar más tras algún baneo. A eso le añado el negativo de quien vota en función de si huele o no a vodka, motivo por el que dejé también de participar en el sub celtita por el ambiente que llegó a crear.
Así que no me importa votar meneos que sé que no van a ningún lado porque hay muchos negativos que no son en función de la calidad o lo acertado que puedan ser, como por ejemplo ver que se vota "errónea" porque el meneante se equivocó al señalar que un meneo era en inglés en vez de alemán, sin dar la posibilidad de rectificar siquiera.
Porque estoy hasta las narices del "karma gratis" que alguno suelta para alentar a tumbar un meneo, no por la calidad del mismo. Por lo que parece, se ha instalado la idea de que "está bien ganar karma tumbando meneos, pero el que lo gana subiendo cosas es un karmawhore".
mis votos han sido posteriores al tuyo. Mentiroso, tus negativos son posteriores
Yo no acabo de entender que alguien pueda llegar a tal extremo de no comprender algo tan sencillo. Llamarme mentiroso aportando datos que me dan la razón me resulta increíble. Que alguien utilice esa nota pretendiendo "hacerme un retrato" me da la impresión de que tan sólo consigue retratarse a sí mismo. De lo que no me cabe la menor duda es de la calidad del mismo.
Y se queja de insultar el que me llamó racista, putinista, vatnik, el que decía en un comentario que si fuese admin banearía a todos los putinistas y que se aprovecha del ignore para evitar respuestas y señalarme en algunos meneos con todo tipo de insinuaciones. Ver para creer.
@Zoidborg "es de los usuarios más respetables en comentarios"
Busca mi nombre en sus comentarios.
Y eso que el trabajo sucio de insultos se lo hace su colega Elena alias Pafman (Siempre con el positivo de Miguel). old.meneame.net/notame/3630375
@Zoidborg No te confundas, yo no estoy a la gresca con nadie. Me llevo bien con @MiguelDeUnamano pese a que él me considera el necrologista del folk. Precisamente por ello solemos discutir sin tapujos y tomándonos nuestro tiempo.
Además, tiene mi respeto extra por no hacer chistes de calvos.
Edit: vale, veo que has hecho el comentario antes de @carademalo
@MiguelDeUnamano Error mío: cuando dije "medios que ni tú cumples" me refería a "métodos". No tengo ninguna queja con tus envíos, y creo que eres de los pocos usuarios que les da vida a los subs usándolos como se deben usar.
Dicho ésto, no entiendo por qué das visibilidad a meneos que, otra vez, bajo mi opinión, tienen muy poca calidad. Más allá de ideologías, creo que tu proceder, igual que el de muchos otros, laxo con la "netiqueta", es lo que rebaja la calidad de la web. Pero como digo siempre, no es algo exclusivo de Menéame, sino de la "twitterización" de Internet. Creo que va a ser difícil que nos entendamos porque pertenecemos a dos generaciones muy diferentes del concepto de Internet, aunque quizá con este comentario que hice el otro día me entiendas mejor.
Tampoco entiendo la falta de acción de la administración: usuarios que ofuscan sus perfiles, automatismos que introducen meneos sin revisar ni las etiquetas, usuarios que exclusivamente mandan envíos de sus blogs, señalamientos entre usuarios en los comentarios...
@MiguelDeUnamano Intento ser educado, pero ya que te estás pasando al ad hominem lo diré claro: a mí me parece una tomadura de pelo que me pretendas dar lecciones sobre cómo criticar o mejorar la calidad de la web cuando eres uno de los mayores artífices de que suba a portada basura sensacionalista, muy a menudo de Twitter, o bien muros de pago flagrantes, que casen con tu ideología política, refrescando la cola de pendientes o usando la fisgona, para darles un buen impulso con tu karma 20.
Ojo, es lícito y no lo critico; lo que critico es que, haciendo lo que haces, intentes cuestionar mis críticas proponiendo medios que ni tú cumples, o devaluarlas de forma subjetiva. Hablas como si hubiese sido yo el que hubiera forzado que mi artículo con el script o mis meneos sobre Ayuso saliesen a portada. Antes de mi crítica ya existían los del típico comentario de "ayuséame" y los negativizadores por decreto. Si no, seguramente no habría salido a portada.
@JohnnyPergamino Pues nada, le sigues el rollo un rato y ya. Te van a mandar unos vídeos de youtube o instagram, les tienes que dar me gusta y enviar la captura de pantalla (yo les envío la captura donde ni siquiera les he dado me gusta , da igual, es más, mi usuario no lo enseño) . Lo haces una vez y te envían 5-6€, luego te mandan otros 3 o 4, lo haces, y te mandan otros 10-12€, y luego, cuando se creen que ya se han ganado tu confianza, te pedirán que elijas un plan, en el que les tienes que ingresar 50-70-100 o 1000€, y dependiendo de lo que les ingreses ellos te dicen que tendrás una rentabilidad de un % (alta). Obviamente ahí es cuando los bloqueo y adiós muy buenas.
@carademalo@thorin Estoy seguro de que va aprovechar un bug de la web, ofuscando el nombre y provocando un enlace roto en miles de páginas viola unas cuantas normas del sitio. Ya sea de meneame o de cualquier otra web.
Por lo pronto, le está jodiendo el SEO a meneame, además de perjudicar el correcto funcionamiento de la web.
@Cesc_ He tenido el bloqueador desactivado en meneame desde siempre. Ahora lo he activado. Una cosa es que la publicidad sea necesaria y otra que haga difícil navegar por la página, que de eso ya la página se encarga sola
El otro día conté aquí www.meneame.net/notame/3635698 que le había sacado unos bizum a los típicos timadores de whatsapp. Bien, pues hoy me han escrito de otro número (al otro le bloqueé cuando ya me pidió dinero), les he seguido el rollo, y en 5 minutos 2 bizum por 16€ . Mañana ha quedado en escribirme para seguir con la tarea
Menuda panda.
Gracias Ana Karol De Nazare Lima Melo.
Hoy Meneame versión móvil me está friendo a publicidad, con un banner inferior y otro. Y al entrar a la sección personal, al ir a comentarios por ejemplo. Esto es nuevo, no?
Me he topado por primera vez con un, no se como definirlo, que dispara y esconde la mano. Que te insulta subrepticiamente y te acusa de cosas por una interpretación distorsionada de algo que has escrito y después te pone en mute para que no puedas responder.
Por favor, meneame poned más anuncios. Aunque con los que hay ya hago, se me quitan las ganas de ver la página desde el móvil, así que solo entraré con algún bloqueador desde pc. Gracias.
Siento @insistir, @admin@kutto@patchgirl, pero ¿cómo puede estar EN PORTADA una noticia que, LITERALMENTE, no se puede leer si no pagas? ¿TODOS los que la han votado son socios de InfoLibre? ¿O "esto es Menéame" y con ver el color de la letra del titular del meneo es suficiente?
Jeje, un paso más de refinamiento: no es que no te hayas leído la noticia antes de comentar, ¡qué digo comentar!, siquiera votar, es que la noticia ni siquiera se puede leer…
Buenos días, @admin ( @kutto , @patchgirl ). Muro de pago en portada, pero de pago-pago, nada de muro poroso, o suscripción gratis. O pagas o no ves la noticia:
Qué lástima, cojones. Un juegazo de una compañía pequeña (Arrowhead) distribuido a la vez para PS5 y PC, con crossplay: Helldivers 2. Cooperativo, compras fuera del juego pero sin avaricia ninguna, todo conseguible jugando, una cantidad de reseñas buenas brutales (el sentimiento generalizado es que era un estudio indie demostrando a las grandes cómo deberían ser los AAA), firme camino del GotY 24, etc. etc. Pues a la mierda todo.
Resulta que, por imposición de Sony, ahora para jugar necesitas tener una cuenta en PSN Network. Aunque juegues desde PC. Y han impuesto esta norma de forma retroactiva, es decir han cambiado el EULA después de haber comprado el juego. En Steam ha pasado de tener un aplastante nivel de reseñas positivas a un review bombing de los peores que se recuerdan: www.rockpapershotgun.com/helldivers-2-has-received-100000-negative-rev
Y la comunidad no se ha quedado en eso: estamos empezando a pedir devoluciones y Steam (a pesar de que han pasado más de 14 días desde la compra) las concede. Me jode pq no es culpa del estudio, pero creo que hay que mandar un mensaje como consumidor.
Así que no me importa votar meneos que sé que no van a ningún lado porque hay muchos negativos que no son en función de la calidad o lo acertado que puedan ser, como por ejemplo ver que se vota "errónea" porque el meneante se equivocó al señalar que un meneo era en inglés en vez de alemán, sin dar la posibilidad de rectificar siquiera.
Porque estoy hasta las narices del "karma gratis" que alguno suelta para alentar a tumbar un meneo, no por la calidad del mismo. Por lo que parece, se ha instalado la idea de que "está bien ganar karma tumbando meneos, pero el que lo gana subiendo cosas es un karmawhore".
Hasta mañana.
El nivel de quien me llama mentiroso:
mis votos han sido posteriores al tuyo.
Mentiroso, tus negativos son posteriores
Yo no acabo de entender que alguien pueda llegar a tal extremo de no comprender algo tan sencillo. Llamarme mentiroso aportando datos que me dan la razón me resulta increíble. Que alguien utilice esa nota pretendiendo "hacerme un retrato" me da la impresión de que tan sólo consigue retratarse a sí mismo. De lo que no me cabe la menor duda es de la calidad del mismo.
Y se queja de insultar el que me llamó racista, putinista, vatnik, el que decía en un comentario que si fuese admin banearía a todos los putinistas y que se aprovecha del ignore para evitar respuestas y señalarme en algunos meneos con todo tipo de insinuaciones. Ver para creer.
Busca mi nombre en sus comentarios.
Y eso que el trabajo sucio de insultos se lo hace su colega Elena alias Pafman (Siempre con el positivo de Miguel).
old.meneame.net/notame/3630375
Por no hablar de cuando ha mentido en notas: www.meneame.net/notame/3631117
Además, tiene mi respeto extra por no hacer chistes de calvos.
Edit: vale, veo que has hecho el comentario antes de @carademalo
Dicho ésto, no entiendo por qué das visibilidad a meneos que, otra vez, bajo mi opinión, tienen muy poca calidad. Más allá de ideologías, creo que tu proceder, igual que el de muchos otros, laxo con la "netiqueta", es lo que rebaja la calidad de la web. Pero como digo siempre, no es algo exclusivo de Menéame, sino de la "twitterización" de Internet. Creo que va a ser difícil que nos entendamos porque pertenecemos a dos generaciones muy diferentes del concepto de Internet, aunque quizá con este comentario que hice el otro día me entiendas mejor.
Tampoco entiendo la falta de acción de la administración: usuarios que ofuscan sus perfiles, automatismos que introducen meneos sin revisar ni las etiquetas, usuarios que exclusivamente mandan envíos de sus blogs, señalamientos entre usuarios en los comentarios...
Ojo, es lícito y no lo critico; lo que critico es que, haciendo lo que haces, intentes cuestionar mis críticas proponiendo medios que ni tú cumples, o devaluarlas de forma subjetiva. Hablas como si hubiese sido yo el que hubiera forzado que mi artículo con el script o mis meneos sobre Ayuso saliesen a portada. Antes de mi crítica ya existían los del típico comentario de "ayuséame" y los negativizadores por decreto. Si no, seguramente no habría salido a portada.
Por lo pronto, le está jodiendo el SEO a meneame, además de perjudicar el correcto funcionamiento de la web.
Menuda panda.
Gracias Ana Karol De Nazare Lima Melo.
Desde ayer me salen anuncios a pantalla completa como si de una pestaña nueva se tratase cuando accedo a los comentarios de algunas noticias.
¿Es cosa de Menéame o algo raro hay en mi móvil?
Jeje, un paso más de refinamiento: no es que no te hayas leído la noticia antes de comentar, ¡qué digo comentar!, siquiera votar, es que la noticia ni siquiera se puede leer…
www.meneame.net/story/pp-maniobra-retirar-lonas-mas-madrid-recuerdo-vi
Resulta que, por imposición de Sony, ahora para jugar necesitas tener una cuenta en PSN Network. Aunque juegues desde PC. Y han impuesto esta norma de forma retroactiva, es decir han cambiado el EULA después de haber comprado el juego. En Steam ha pasado de tener un aplastante nivel de reseñas positivas a un review bombing de los peores que se recuerdan: www.rockpapershotgun.com/helldivers-2-has-received-100000-negative-rev
Y la comunidad no se ha quedado en eso: estamos empezando a pedir devoluciones y Steam (a pesar de que han pasado más de 14 días desde la compra) las concede. Me jode pq no es culpa del estudio, pero creo que hay que mandar un mensaje como consumidor.