#148 Puedes creer lo que te dé la gana y gustarte lo que te gusta, es tu problema, pero inventarse respuestas a cosas que se desconocen es anticientífico. ¿Hay una luz en el cielo que se mueve deprisa?... un paltillo volante lleno de alienígenas... o un reflejo del sol en algún objeto... o simplemente no sabemos qué es y no pasa nada por sabernos ignorantes. Yo elijo la respuesta "no lo sé" antes que inventarme una memez aleatoria, y resulta que hay quien prefiere decir aliens o dios ante cualquier pregunta para la que no tenemos respuesta debido a la falta de tecnología y/o conocimiento.
#70 yo no soy psicólogo ni tengo que aguantar a pirados que vienen aquí a tocar los huevos. Si se divierte haciendose el nazi o provocando.... pues que busque ayuda.
#58 no te da una pista mi comentario, ni los otros comentarios, ni los votos positivos, ni los negativos al suyo, ni su avatar, ni su historial de gilipolleces de trol barato.. pero directamente me sueltas que quizás soy nazi.
#69 podrías haber ido a lo personal antes y así no perdía el tiempo.
Pero te detecté desde el principio. Se te huele el punto desde lejos. Sólo quería confirmarlo.
#9 Hay cada idiota que se siente premio Nobel (Ig más bien) por no pincharse... lo que pasa es que contagiarnos nos contagiaremos todos y cada uno lo explicará según le vaya, y la estadística establecerá un resumen de lo ocurrido para que las futuras generaciones decidan sobre la estupidez de unos y otros.
#298 A mi no me caes mal. Tú presentas tus argumentos y yo los míos. Si hablar de algo y tener opiniones dispares hace que las personas te caigan mal, pues lo siento.
El argumento que ahora presentas en forma de silogismo, parece correcto, pero te olvidas -no se si intencionadamente o no- de que la causa de que el gobierno obligue a hacer algo bueno para tu salud, no es para darte un bien a tí. Es para evitar un mal a los demás. Ahí es donde yo veo que un argumento no sigue al otro y por eso digo lo de non sequitur. Me explico:
Hacer deporte es bueno para tu salud y el gobierno no te obliga a ir a un gimnasio.
No ponerte la vacuna hace que seas más contagioso y provoques un mal al resto de ciudadanos. Es en ese punto donde el gobierno interviene y puede decidir hacer obligatoria la vacuna. Es un tema de salud pública. Es algo que se escapa de la esfera de la libertad personal.
Puedes fumar como un cosaco y provocarte un cáncer de pulmón. Como has pagado tus cuotas de Seguridad Social, el estado te atiende, y te ofrece servicios médicos.
Pero como sabemos que el humo del fumador perjudica a personas que no fuman, el estado hace una ley que prohíbe fumar en lugares cerrados, para preservar la salud pública, proteger a quien no fuma del que lo hace y evitar que también termine en el hospital.
Resumiendo, el razonamiento es erróneo porque la premisa inicial, P1, es falsa. La P1 correcta sería:
P1: Es bueno que el gobierno te obligue a hacer X si X evita algo pernicioso a los demás miembros de la sociedad.
Saludos y no te comas la sangre hombre, que esto solo es un foro y aquí estamos todos para aprender unos de otros.
Chao.
#13 Es que existieron árboles gigantes. No es ninguna elucubración: tenemos registros fósiles.
E igual que sabemos que existieron árboles gigantes, sabemos que estas rocas no lo son.
#295 Ahora me presentas un falso dilema. De falacia en falacia y tiro porque me toca. Imagino que la siguiente sera atacar a mi persona por <inserte razones aquí>.
Pero ya que te pones, obligar a la gente a no fumar sería un buen paso en aras de la salud pública. Sin duda es un hábito totalmente pernicioso de consecuencias mortales. Eso si, prefiero educar y que la gente lo haga sin imposiciones y por convicción, igual que me gustaría que la gente tuviese el suficiente nivel educativo como para entender que la vacunación puede salvar tu vida y la de los demás.
#13 Se está hablando de su cotización, no de su tecnología, los informáticos no pintan nada en esta ocasión.
Con respecto a lo de "Autorizadas" bueno, ¿te has parado a leer el articulo y documentarte sobre quienes son esas personas? Quizá es que son bastante relevantes en el mundo de las inversiones de cripto-activos.
Con el resto de tu comentario, estoy profundamente de acuerdo.
Por otro lado, los artículos del confidencial hay que cogerlos con pinzas, suelen ser bastantes sensacionalistas, por ejemplo como apunta #14 con respecto al máximo de 2021.
#60 Que los fumadores nunca han tenido capacidad de colapsar todo el sistema sanitario y de hacer que los médicos tengan que llegar a decidir quién vive y quién muere por el colapso. Pero da igual cuántas veces se digan, hay fanáticos a los que se os argumenta con datos y hechos y seguís preguntando lo mismo mañana.
Y mira que se pueden defender ambos argumentos de unos y otros, pero con una base al menos, sino solo vamos a pensar que negais la realidad.
#61 Tu eres la razón por la cual las empresas tienen que poner alertas del tipo no beber en una botella de lejía o no introducir animales vivos en un microondas…
#60 Mira la evolución del impuesto al tabaco, de su publicidad, de sus cajetillas, y de su precio en general desde 1980, y ahora dime otra vez que no se ha hecho nada en los últimos 40 años. Pues claro que lo que lo van a hacer, yo digo que en 20 años estará prohibido.
#60 Muere más gente de cáncer de pulmón que de Covid, pero te dirán que el cáncer de pulmón no es contagioso... O por ejemplo, se suicida más gente que mueren por Covid, pero... No interesa...
#151 Luis_F 
