#2 Ya pero solo en un sitio tachan de totalitarista comunista a quien hizo Madrid Central, que jandise amargamente, prometiendo quitarlo a su llegada, para cambiarle el nombre, y soltando frases como la de 1. ¿Por qué? Nos preguntamos, pues para lo que dice 3.
#19 En la derecha son más de limosnas. Pagar los mismo impuestos (o menos) que un muerto de hambre pero de vez en cuando hacer una donación de una máquina a un hospital o colaborar con una ONG que hace un trabajo conmovedor. Así consiguen un doble objetivo: pagar mucho menos que si existieran impuestos realmente progresivos y salir en la tele como un referente moral.
#19 es que da igual lo que digas, siempre habra un tonto que le ponga un spray o grafitti a cualquier estatua con matiz politico, y vale para cualquier personaje...
#13 efectivamente, cada uno hablaba de su libro. Unos con el independentismo, pocos, otros con el ecologismo, otras con la explotación de las kellys, muchos con el tema de la vivienda, numerosos con el tema del agua. No hay un solo enfoque, no hay unidad en la perspectiva..para mi es evidente, Canarias tiene un límite implica que no puede crecer indefinidamente un sector que compite con los recursos escasos que satisfacen necesidades locales. Las manifestaciones Canarias contra la guerra y las prospecciones de petróleo fueron claras e inequívocas, y además mucho más seguidas, sobretodo en Gran Canaria desde donde yo opino.
#11 pues si, después de tantos años viendo y dejando si considero que la mejor intervención pública en la economía es la regulatoria; se hizo un intento a comienzos del milenio con las directrices de ordenación del territorio pero las luchas de poder en el seno de coalición canaria de Tenerife y Gran Canaria acabaron por aniquilar la iniciativa. Ahora vienen con un diagnóstico aún peor a poner en las mismas manos de siempre un sortilegio tributario que no ataca la raíz del problema, la capacidad de carga de nuestro territorio. Trabajo en el sector público, los he visto rojos, verdes, azules y mediopensionistas; mientras la public choice de Canarias y España en general no se racionalice, dar más recursos a los políticos es parte del problema. Es mi opinión, con todo respeto a la tuya con la que comparto una gran parte del diagnóstico.
#8 no se trata de miedo, es que no es una solución y se usará para decir que hacen algo, porque es lo más fácil y además les dará más recursos, vamos una golosina para los cafres que administran lo público.
#6 es que no es un problema de financiación, esa es la trampa de los políticos para no hacer lo que deben; poner límites no es hacer el turismo más caro por vía tributaria, sino hacer el turismo más selecto por la vía de la calidad y para eso está la reserva de inversiones, para que el sector privado invierta, pero no debe ser para más oferta..El cambio tributario es cambiar las inversiones RIC para que estas vayan a mejora de la oferta, en calidad y en sostenibilidad (energía, aguas y residuos).
#3 no estoy de acuerdo, los tributos finalistas no son eficaces y le das un caramelo a los responsables últimos, los políticos. La solución está en el planeamiento y en qué las decisiones estratégicas se adopten en el parlamento. Cuánto más alejado del Ayuntamiento mejor.
Pedro can-cer bero