#268 Hombre, lo de peor depende. A Putin le da un poquito igual la economía del ciudadano de a pie. Él básicamente ha ido a dar una lección de cómo deben de comportarse los países que están a su alrededor. La jugada le ha salido regulín, no obtendrá todos los frutos que quiere. Pero tampoco se va a hundir la economía rusa porque, al fin y al cabo, Occidente va a seguir haciendo negocios con ellos. Business is business.
Yo no es por malmeter, pero estoy aquí viendo cómo hay gente que nos dice que están muy bien informados sobre un tema del que no tengo ni idea. Pero sí les he oído hablar de temas de los que entiendo y no daban pie con bola. Así que, a decir verdad, ni quito ni pongo rey, pero, desde luego, por ellos, no me fío un pelo.
Yo ofrezco aquí una interpretación del discurso que creo que no se ha dado: los oligarcas rusos le han dicho a Putin que pare la guerra, que están hartos de que les confisquen los yates. Ya sea por eso o por más cuestiones (sanciones económicas, los ucranianos se resisten, la sociedad se muestra contestataria), Putin anda cabreado y lanza un mensaje a los ricos diciendo: "creéis que me podéis controlar pero en cualquier momento os mando matar". Es una forma de llamar a filas a los disidentes. Yo soy uno de esos oligarcas y me echo a temblar.
La cuestión es si eso quiere decir que quiere ponerles firmes porque lo de Ucrania va a ir más en serio, o al contrario, porque está disgustado porque va a tener que aceptar la paz con unas condiciones menos exitosas de las que planeó. Yo ahora mismo, tal y como van las noticias, apunto a lo segundo. Ojalá que sea verdad.
En esta pandemia siempre ha habido 2 velocidades entre los que querían proteger a la gente y evitar la propagación de la enfermedad (a veces demasiado, con lo de dejar solos a niños y ancianos: pero había que elegir entre dos males), y otra parte de la sociedad que estaba deseando pasar página y no afectar a los negocios. De ahí las incongruencias.
Igual que Rivera trataba de vender su gestión como político, ahora vemos el mismo estilo llevado al terreno laboral y contractual. Y con la cantidad de bolas (y tan enormes) que trataba de meter en su día, ahora no va a ser menos.
Esto habrá sido así: el bufete le fichó por sus contactos, por lo que fichan a todos los ex-políticos. Pero Rivera sólo tenía a) el PP, que ya tiene el cupo cubierto con los bufetes de hermanos/hijos/amigos, y tampoco iban a compartir demasiado de la tarta; b) Ciudadanos, que no está ni para organizar una comunión. Al final, Rivera no aportaba nada, lo de trabajar normal él no lo veía ni de lejos, y así termina una historia de amor.
Un día voy a hacer un podcast con un señor que diga que hay que tritular niños y comérselos y otro que no esté a favor. Lo llamaré un podcast equilibrado, diverso y neutral.
Me da la sensación de que el titular es bastante sensacionalista. En realidad, ayudándole a descubrir la presencia de misiles rusos en suelo cubano, estuvo a punto de provocar la Tercera Guerra Mundial, no de evitarla. Entiendo que los americanos estén agradecidos con él como espía, pero no veo el motivo para destacarle por encima de otros espías de la Guerra Fría.
Yo no sé tampoco si lo que ha hecho el presidente del Salvador con los bitcoins ha estado bien. De hecho, parece una medida arriesgada con un valor tan volátil. Pero me preguntaría más bien por los pasos que le han llevado hasta ahí. Uno no se expone tanto si la cosa le va bien, o si tiene alternativas. Ahí cabría preguntarse el FMI qué salidas le ha dejado a El Salvador o a tantos países.
Yo aprovecho para decir que, desde hace unas semanas, me aparece eso de la clave de control incorrecta con frecuencia cuando estoy en Menéame. Unas veces sí y otras no. No sé si tiene que ver con la aparición de la nueva versión. No he visto diferencia entre la nueva y la antigua a este respecto. Espero que se corrija. Un saludo.
Yo lo principal que he aprendido de esta historia es que los catalanes ven rarísimo que un madrileño aprenda catalán.<br><br>De lo cual deduzco tres posibilidades (o una mezcla de las tres):<br>1) Muy pocos madrileños migran a Cataluña (que el propio artículo dice que es así, pero... alguno habrá).<br>2) Los catalano-parlantes de fuera de las ciudades grandes tienen pocos amigos madrileños (a lo cual podría contribuir el punto 1, y también que estos últimos deben de concentrarse en las urbes más populosas).<br>3) Es muy raro que un madrileño quiera aprender catalán.<br><br>Las dos primeras hablan de incomprensión por desconocimiento (o por prejuicio). Pero tal vez la tercera indique una serie de gente que le dan mala fama al resto. Yo vivo en Madrid. Sé el percal que hay. Sé que muchos, si se van a Cataluña, aprenderán catalán porque les será útil para integrarse y, porque, narices, es un idioma fácil (¡no es euskera!). Pero algún tonto no va a querer porque no, porque el Cid y patatín y patatán, y porque si hablas en los bares en castellano no te atienden, etc.<br><br>El único caso justificado en ese sentido que conozco es el de un amigo italiano; en primer lugar, porque ya bastante tenía con aprender español, y segundo, porque se encontró con unos idiotas que prácticamente querían obligarle sin hacerle falta. No es lo mismo opción propia que obligación y, desde luego, idiotas hay en todos lados.<br><br>Por otra parte, yo creo que el mejor ejemplo de convivencia normal es la experiencia que tuvo una amiga que cambió de instituto y se fue a vivir a Cataluña: sus profesores dieron clases durante un par de semanas en español para permitirle que se adaptara al idioma y, después, cambiaron al catalán, que era el idioma que hablaban siempre. La convivencia es pensar cómo hacerle la vida más fácil al otro, no cargarle con tus prejuicios: ni más ni menos.
Yo lo único que quiero decirte es: gracias. No debe de haber sido fácil compartir tu experiencia, y ha sido muy ilustrativa. Espero que tu vida haya mejorado mucho desde entonces. Y espero que este artículo te resulte, al menos, la mitad de enriquecedor que para nosotros.
#91 Me figuro que la clave es que las comunicaciones sólo hacen cosas si hay algo más que ayude. Ahí se conjugan bien las cosas que has dicho en este comentario (que me parecen muy correctas).
#111 También digo una cosa. Los anti-vacuna del COVID que "tienen miedo, creen que se han creado muy deprisa", etc, van desapareciendo conforme se informan y ven que las vacunas son seguras, e irán desapareciendo cada vez más. Con el tiempo, gradualmente, quedarán (casi exclusivamente) los "cuñados profesionales" y los dirigidos por los partidos políticos.
Como acotación, muchas medidas políticas no son sólo cuestión de vacunas-antivacunas: también dependen de presión de poderes económicos con las que interfieren, aplicabilidad de ciertas medidas, agotamiento pandémico...
En lo de las "medidas autoritarias" no me voy a meter porque no sé si me quiero meter en asuntos más espinosos. Al menos hasta que entre las "medidas autoritarias" no deroguen la prohibición de cruzar con el coche sin mirar si debajo vas aplastando peatones.
#89 Bueno, hay varias cosas discutibles. Las empresas se van de manera natural a las capitales porque hay más de todo. Más comunicaciones, más instituciones, más gente, etc. Si no reviertes esa tendencia (por ejemplo, poniendo más instituciones en otras provincias, o potenciando de manera activa desde el gobierno empresas en zonas de la España vaciada, bien mediante subvenciones/exenciones fiscales/otros métodos) y dejas la tendencia natural, pues sí, es centralismo.
En cuanto a las líneas de tren, pues hace poco he conocido uno que dice, seguramente con mucho criterio, que tantas líneas de comunicación no tienen por qué ayudar a repoblar: de hecho, pueden aceelrar que la gente se vaya más rápido.
#109 Las estadísticas de "la gente que yo conozco" son tan válidas como las burbujas de Internet. Y yo nunca he dicho que "todos" los antivacunas sean de extrema derecha. Digo que mayoritariamente, los de la COVID, desde luego. Afirmar que "todos los X son algo" no creo que sea algo que nadie racional pueda hacer con más de 10 años. Pero de proporciones sí podemos hablar.
#101 ¿En qué Centroeuropa vives tú? He vuelto de Austria hace nada: www.elperiodico.com/es/politica/20220115/extrema-derecha-manifestacion. En Alemania, lo mismo (www.france24.com/es/europa/20210924-alternativa-alemania-antivacunas-e). En Italia (elpais.com/internacional/2021-10-09/la-ultraderecha-y-los-antivacunas-). Creo recordar que en Menéame había gráficos al respecto con varios países. De hecho, Vox es el partido de extrema derecha más ambivalente con las vacunas (otros son abiertamente anti-). Yo puedo coincidirte en que, antes de la pandemia, la mayoría de los antivacunas (por fortuna, muy pocos) eran más hippies que otra cosa. Con la del COVID (creo que eso de separar por comillas confunde más que aclara), desde luego, no. ¿Se trasladará eso al resto de las vacunas? No lo sé. Desde luego, a lo que se traslada es al concepto de "libertad para no vacunarse", y a la atención que los partidos de derecha le van a prestar a esos votantes. ¿La prueba? El mismo Almeida alentando a que venga Djokovic.
#59 No voy a poner en duda lo que dices (no soy un experto en el tema), pero desde luego habría que hablar con gente de otros sitios de CyL y mirar datos para contrastarlo. Desde luego, sé positivamente que hay gente de CyL que se queja de Valladolid-centrismo. Aunque coincido en que toda CyL debe de estar bastante abandonada en comparación con otros lugares.
#1#12 Pues en realidad, ni sí ni no. Porque, como dicen muy bien por ahí, tanto Vox como Abascal han jugado al despiste y según el momento que les ha tocado. Y porque las cosas se contagian (como los virus), y está claro que las postura que han adoptado Trump y la extrema derecha en el mundo están influyendo a todo el espectro. Tanto que Abascal se niega a decir en voz alta si se ha vacunado porque teme que (como a Trump) sus propios seguidores le abucheen. Y porque, como se dedican a utilizar argumentos tan maximalistas, ahora ya no se trata sólo de si esta vacuna o aquella (los argumentos científicos nunca han pesado), sino sobre si la libertad u hostias en vinagre... Y, por supuesto, eso ya se extiende al resto de vacunas -al menos para algunos, tampoco es que estos movimientos se caractericen por la coherencia-.
En cuanto a lo que dice #50, no hay valores absolutos, pero todos los estudios coinciden en que la mayor preferencia de los anti-vacunas COVID es la extrema derecha. Tanto que, en Reino Unido y Estados Unidos, el porcentaje de voto en las elecciones por zonas es ahora mismo el mayor predictor para la mortalidad por COVID. A pesar de que, seguramente, el perfil del antivacunas clásico estaba en el extremo contrario, el hecho de que los bulos para desinformar sobre la vacuna del COVID hayan llegado por las mismas vías que utilizaba la extrema derecha para este propósito, lógicamente, ha influido mucho en el perfil de esta clase de antivacunas.
Por último, más allá de que haya toda clase de perfiles políticos de antivacunas, yo diría que la diferencia principal que tenemos que establecer es ésta: 1) los que tienen dudas o argumentos racionales (o producto del desconocimiento) a los que se les puede convencer si se les explica con tranquilidad; 2) quienes se han metido al negacionismo como religión o como modo de creerse más listos de los demás, y a los que no les vas a convencer, porque sólo quieren casito. A los de 1 puedes intentar convencerles de manera didáctica; si te das cuenta de que estás ante el 2, sal de ahí porque no vas a sacar nada en claro.
Aparte del clásico parasitismo político de los típicos trepas que se arriman adonde pueden pillar poder, ¿qué se puede esperar de un partido por la España Vaciada que se presenta por Valladolid? Se trata de que las provincias presentan partidos alternativos porque les tienen olvidados... desde Madrid, y desde la capital de la propia autonomía. Hace poco salió un estudio de que las autonomías (que han contrapesado en parte el poder centrípeto de Madrid, pero no del todo) han creado nuevos centralismos alrededor de las capitales autonómicas. ¿Qué va a reclamar Valladolid Vaciado: que Valladolid vacíe más al resto?<br><br>Vamos, que se podría hacer bien: podría representar a los pueblos pequeños vallisoletanos. Pero, no sé por qué, no me extraña que haya sido allí el sitio donde mejor se están colocando los trepas (que, por supuesto, irse fuera de la capital, ni hablamos).
Es el enésimo ejemplo de algo que creímos que con la pandemia iba a resolverse hace meses, y sigue con la misma inercia de siempre. Poco hemos demostrado los humanos en este período.
#69 Eso no es exactamente cierto. Creo que hoy hemos tenido 78 muertos por COVID. Lo que parece (y sólo parece) es que, en proporción, los síntomas son menos graves en más gente. Pero no estamos muy seguros de si es porque la variante es más grave o si se debe a las vacunas.
Yo lo de los 10 días tampoco lo doy por bueno; fue una medida que no me gustó en su día, pero es una medida que, en todo caso, se hizo tras bastante tiempo analizando casos, y se ha mantenido. Ahora, la nueva cepa ha surgido hace poco (¿cuándo la detectaron, 1-2 meses?), y no creo que tengamos datos suficientes para saber si esa reducción de tiempo es suficiente.
De hecho, veo que el NHS británico lo ha pedido específicamente para reducir las bajas laborales de los médicos, y como he dicho Fauci (la mayor autoridad sanitaria estadounidense) dice que esa medida aumentará los contagios y lo hacen por pura cuestión laboral. O sea, que las propias autoridades sanitarias están diciendo que el motivo por el que se hace no es sanitario.
Podemos discutir sobre si, en X tiempo, se determinará que 7 días es suficiente de cuarentena para omicron. Pero por mucho que discutáis, lo cierto que hoy no es seguro. La rapidez con la que se ha tomado esta decisión, obviamente, es por el factor económico: lo que se pretende es que no haya tantas bajas ni tan largas. Creo que hasta el propio Fauci decía que asumían el incremento de contagios (porque habría un porcentaje que seguirían contagiando) como un mal menor frente al problema laboral.
Llevamos buena parte de la pandemia con los criterios económicos prevaleciendo por encima de los sanitarios. Pero creo que pocas veces habái sido tan unánime y tan evidente.
#345 aspen 