#88Es más que sospechoso, y delito hay seguro... pero de ahí, a que hay corrupción deportiva, hay un trecho. De que tipo de delito es sospechoso entonces un pago entre un equipo de futbol y el vice-presidente de los árbitros en activo de dicha liga en la que juega ese equipo de futbol? Corrupción urbanística? Trata de menores? Trafico de drogas?
Tengo mucho interés en entender esa manera lógica y equidistante de sospechar sin sospechar.
M punto Rajoy es sospechoso pero de ahí a decir que es Mariano Rajoy hay un trecho.
Yo creo que esto debería ser apelado en un tribunal europeo, una mención respecto a cualquier trabajo supeditado a la critica social como puede ser un concejal incluye insultos cuando estos resumen una critica hacia la acción politica, no respecto a la eventual prostitucion de su madre. Como tal, es pura libertad de expresión.
Si alguien hace pagar al contribuyente una factura de teléfono de 14000€, decirle "menudo hijo de puta" ante dicha noticia seria una reacción que resume perfectamente una critica formulada en pleno ejercicio de la libertad de expresión.
Sobre todo que a nivel de insultos, con esa jurisprudencia, muchos de su partido se pueden partir los dientes con lo que sueltan en algunos plenos.
"Una menor función eréctil al inicio del estudio se relacionó con un peor rendimiento en todos los dominios cognitivos al inicio del estudio y con una disminución más rápida de la velocidad de procesamiento con el paso del tiempo. Sin embargo, la satisfacción sexual basal no estaba relacionada con el rendimiento cognitivo. Tanto la disminución de la función eréctil como de la satisfacción sexual se asociaron con el deterioro de la memoria."
Lo de la sexualidad es una lectura correlacional a la función eréctil, que es sobre lo que se basa el estudio.
Deduces mal, de manera caricatural.
No soy fan ni nada de eso, de hecho no caso con su contenido ni con sus intenciones (aunque no quita que consuma contenido relacionado) y menos aun con algunas ideas políticas que tiene. No es un santo y hasta donde yo sé, no duda en mentir para o deformar la realidad para defender sus intereses. Pero la vida no es una caricatura en la que todo es negro o blanco, de la misma manera que deducir que mi dado solo da seis por que he criticado el uno (aunque Dalas se haya transformado en una caricatura de si mismo).
A día de hoy, no haya juicio ni real pruebas de su presunta corrupción de menores o pedofilia. Es mas, una de sus vertientes desde hace tiempo es precisamente cazar a los que si lo hacen (Wismichu es uno de ellos y uno de los que mas le puteó en el pasado y mas caña le da devolviéndole ese tipo de acusaciones). No parece que estés muy al corriente que todo lo que ha pasado con este pibe, esa chica que le acusa, la madre de esta y mas mierda que estáis revolviendo.
Lo dicho, es un youtuber que a pesar de sus historias y cruzadas personales contra gente del medio, que solo molesta o enrarece el ambiente por motivos personales (logrando entender su construct en base a todo lo que ha tenido que aguantar en el pasado) y que, a la suma, me parece tan irrelevante que no entiendo que hace en portada pero menos aun que se rian por que emprende y no lo logra, algo que aun menos tiene que ver con todo lo debatido aquí.
#27 Es que si fuese algo importante vale pero es que solo es por haber insultado al padre de su ex en un contexto complicado pero que vamos, que no ha afectado ni afecta a nada que no sea él. También es cierto que por ser David Bravo puede tener interés pero vamos, el articulo no es "David Bravo gana un juicio.."
#2 Eso al final fue falso. Dalas es una persona que ha sido jodida por mucha gente cuando empezó en youtube y pasó por muchas acusaciones de este tipo que al final se revelaron falsas. Eso no quita que hoy en día sea una persona dolida que quiera joder a todo aquel que le jodío en el pasado, actuando como un cani de youtube.
Y vanagloriarse por proyectos fallidos que pueda tener esta persona solo por el mero hecho de odiarlo creo que solo habla mal de ti, no de él, #8
Tampoco entiendo que hace esta noticia en portada, no le veo la relevancia.
#4 Una cosa es retocar, otra cosa es fotomontaje. Le han borrado de manera bastante chapucera su pulsera, reloj y anillo y para mas inri la han colocado frente a una pared con graffiti haciéndolo pasar como real, todo para hacerla mas cani.
Las fotos se retocan siempre y es normal, no puedes sacarla en formato raw. Que se hace fotomontaje siempre es mentira como una catedral.
Si no llega a ser por Cthulhu, nunca hubiese jugado a Warhammer, GURPS (con el que he pasado todo un verano a acabar un torneo de Bola de Dragon ), Shadowrun, Cyberpunk, Berlin XVIII, Hawkmoon, Elric, Vampiro, Hombre-Lobo, Wraith, In Nomine Satanis, Ars Magica, Star Wars (el D6, el autentico) y los que me olvido.
Cthulhu expandió mi cultura general en todas las direcciones, acuciando en mi un interés en diversas materias para consolidar mis partidas como master (y por lo mismo en Star Wars era una jodida enciclopedia y un friki con todas las extensiones posibles a mi alcance).
No sabéis cuanto añoro esas noches de partidas.
#4 Si, pero no sé si sabes que hubieron elecciones y la tesitura cambió a "pacto con PSOE" o gobierno PP-VOX-Ciudadanos. Es lo que se llama "sentido de la responsabilidad" y elegir estar en un gobierno para "izquierdizar" al PSOE es la menos mala de las opciones.
Yolanda no te convence pero para ser "una roja" en el gobierno ha logrado acuerdos que eran impensables antes con cualquier otro representante que no fuese del ppsoe.
#25 Si hablásemos de 7000 individuos que se enferman de golpe un solo día, tu teoría tendría sentido. Pero estamos hablando de un cluster al que se le negó asistencia sanitaria. No sé cuantos clusters de ese tipo viste tu, yo ninguno. Bueno si, en Myanmar.
#30 Creo que tenia algo mas que una libreta si mandaron a un falso cura recoger esos papeles con la mujer e hijo de Barcenas a punta de pistola... pero supongo que de este detalle te acordarías si fuese cosa de un misterioso P punto Iglesias...
Tengo mucho interés en entender esa manera lógica y equidistante de sospechar sin sospechar.
M punto Rajoy es sospechoso pero de ahí a decir que es Mariano Rajoy hay un trecho.