#5 Para padefo el de ugt de mi empresa, ese si que es padefo, que solo se mueve para el y sus amigos a ver si aprendes a respetar las opiniones de los usuarios sin insultar
Yo también paso de sindicatos, y eso no implica que pase de los compañeros, al contrario, la experiencia me ha demostrado que los sindicatos van a su bola, solo se preocupan por ellos, y si un dia me tengo que pelear me pelearé yo (ya lo he hecho en otras ocasiones) no tengo porque obedecer aborregadamente lo que opine un sindicato
Si tu eres de un sindicato entonces demuestras esa máxima, desprecias a los que no opinan exactamente como tu, eso no es "clase obrera" , te has convertido en "clase sindicalista"
Muchos sindicatos han perdido el norte y se dedican a autosubsistir y autojustificarse, el trabajador que no está sindicado no vale para nada ni cuenta para nada, su única misión parece ser conseguir beneficios para ellos mismos
#10
Las ayudas al desarrollo no surten efecto de manera instantánea. Es un trabajo que lleva años, y entretanto seguiría siendo necesaria la vigilancia fronteriza.
Una vez eliminadas las diferencias económico-sociales y la influencia de las multinacionales ya no sería necesaria la protección de las fronteras.
Respecto a que no deben abrirse las fronteras al capital cuando se les cierran a las personas, totalmente de acuerdo. Precisamente la globalización del capital mientras los derechos laborales y sociales permanecen sin avances es la principales causas de la emigración masiva desde las zonas pobres y de esta propia crisis que sufrimos.
#10 Pues que la compre el y se la coma. Y si no le gusta lo que le da la mujer simplemente hay que separarse y no agredirla. Discutir con tu pareja o agredirla psicológicamente o físicamente por que hace las cosas mal simplemente es un intento de dominación. Lo que hay que hacer y en lugar de agredirla es levantarse y decirle adiós para siempre. No es tan difícil. Y hablo tanto de hombres como de mujeres.
#8 Es decir, que por ejemplo en USA, si se dan más casos de asesinatos de negros a blancos que viceversa, según tu lógica absurda, el asesinato cometido por personas de raza negra sobre personas de raza caucásica debería estar más penado.
#8 Está claro que no todos somos iguales.
Está claro que existen claras diferencias biológicas entre mujeres y varones (entre hembras y machos).
Está claro que los varones poseen una masa muscular (y osea) mucho mayor y más adaptada a la lucha/defensa (en realidad a la caza y a la defensa de su compañera/prole).
Está claro (y demostrado) que los varones tienen una tendencia biológica (genética) a ejercer la violencia, que sobrepasa en mucho a la misma tendencia en mujeres (salvo casos excepcionales); esto tiene que ver con la testosterona y está ampliamente estudiado.
También está claro que en lo que se refiere a agresiones violentas (sobre todo con resultado de muerte); los casos en los que las mujeres son las víctimas, son muchos más. Y esto, evidentemente, está relacionado con las diferencias anteriormente expuestas.
Así que en realidad no somos iguales y las leyes deben tener en cuenta este tipo de desigualdades porque en caso contrario de su aplicación no se desprendería una verdadera justicia.
Porque, de un trato de "igualdad" (como el que proponen las leyes) no se desprende necesariamente que además sea un trato "justo".
#25 lo justo es "equilibrar" las oportunidades. Por ejemplo; En un prueba de atletismo en la que 8 corredores han de competir corriendo 1000 metros; lo justo es que "salgan desde una de las curvas de la pista, unos más adelantados que otros"; porque si salen desde un tramo recto y todos alineados, los que corren en las calles exteriores se verán penalizados (por el efecto de los tramos curvos) con respecto a los que corren por las calles interiores.
Entonces, hay que adaptar la igualdad a la justicia; para que ningún corredor tenga una ventaja sobre otro.
Y siguiendo con el atletismo; es evidente que no sería justo hacer competir a las mujeres con los varones, porque en la mayoría de las pruebas de un campeonato o de una olimpiada; las condiciones físicas (y fisiológicas) darían mucha ventaja… » ver todo el comentario
Pero no negarás que hay una campaña de desprestigio hacia Rusia. Que no te manipulen, Rusia es un gran País, y entre sus millones de habitantes hay de todo, como en todas partes.
La cuestión no es la excusa e las subvenciones entregadas al alguiler, aunque sea lógico que la prensa lo destaque porque ya se sabe cóm funciona éste país. Que uno tenga derecho a una subvención según la ley, no debería implicar que a uno se le pueda estafar:
ésto es más que denunciable, yo soy ellos y pago la cantidad anterior para demostrar la intención legal de pago, y me organizo para denunciar. Es una estafa.
¿Que además, llegado un punto hay que imputar a la alcaldesa? ya se procederá.
Lo que sí puede denunciar el PSOE si quiere, que decís que va a denunciar algo, es lo de "tranquilo que tienes derecho a subvención" y luego te dejo tirado, lo cual es más farragoso. Ahí, el marrón es inevitable, o casi.
Pero si venden la vivienda bajo otras condiciones la gente no tiene la culpa ni eligió el precio, luego imputados -yo digo culpables-: la empresa que vende y la que compra.
De la noticia:
"Estoy abonando 200 euros porque tengo la subvención y a finales de año se van a duplicar o triplicar hasta los 600 euros", afirma Marta.
#1: Entiendo que te refieres a lo de respetar contratos a que esta persona de la noticia que parece que se le esta exigiendo pagar lo que tiene firmado(fuera de subvención), no?
No vayamos a llegar a pasar mal de la gente, que pueeede que tenga firmado algo que nunca podría haber pagado sin no es con la subvención? Pero vamos, esto es pensar mal de la gente gratuitamente...
#12 En Qatar no se va a celebrar ningún Mundial, eso ya te lo digo yo.
Por otra parte, lo del potencial futbolístico es por las infraestructuras. Si te llevas el Mundial a un sitio donde en la puta vida se ha jugado al fútbol, lo lógico es que haya que invertir unas grandísimas cantidades de pasta para acondicionarlo para ello. Si te lo lleva a un sitio con mucha historia pero poco potencial, más de lo mismo, aunque en menor medida.
Por eso, los mundiales siempre deberían celebrarse en Europa, donde la inversión en infraestructuras es mínima y correría en su mayor parte por clubes y empresas privadas.
#17 Ya claro, no se regalo se vendio. En el momento en que se vendio fue un acuerdo voluntario por ambas partes, las nacionalizaciones no suelen serlo.
#2 --234048-- 
a ver si aprendes a respetar las opiniones de los usuarios sin insultar
En fin... 
