" Alechip llegó a tener 18 empleados, y tras las constantes presiones de Nintendo, y el bloqueo en la aduana del material que compraban, se han visto obligados a reducir su plantilla a 3 personas. Estos 15 puestos de trabajo perdidos, tan necesarios hoy en día en España y en Asturias, son directamente imputables a las presiones de la multinacional por imponer su propio modelo de negocio."
#6 no ha creado un partido, ha creado una Fundación. Si las cosas van bien entonces se plantean crear el partido conjuntamente con el resto de partidos verdes.
Los Verdes hacen una interpretación distinta del texto aprobado, que para nada se corresponde con lo que se está vendiendo en algunos medios de comunicación.
Traduzco las declaraciones oficiales de los dos miembros del grupo de Los Verdes en el comité de concialición:
Dice Philippe Lamberts: "El compromiso alcanzado por el Parlamento Europeo hoy desde luego que no es el alfa y omega en cuanto a la protección de los derechos de los usuarios de internet, pero hemos conseguido el mejor resultado posible bajo los actuales límites constitucionales.
Permaneceremos extremadamente vigilantes cuando los Estados Miembros adopten este texto en su legislación nacional. Es hora de que la Unión Europea adopte una verdadera carta de derechos de los internautas para definir el derecho de acceso, el respeto a la privacidad, la libertad de expresión y la neutralidad de la red. Se debe prestar especial atención a los derechos de los profesionales creativos, pero no al coste de limitar el acceso a ese extraordinario recurso que es Internet"
Dice Christian Engström, del Partido Pirata en Suecia: "El compromiso que la UE ha alcanzado para proteger los derechos de los internautas está lejos de ser perfecto, pero sí representa un paso en la dirección adecuada. Envía un mensaje claro a Nicolas Sarkozy, Peter Mandelson, y otros, en el sentido de que las medidas draconianas de cumplimiento del copyright no van a ser acceptadas para restringir los derechos fundamentales de los internautas en la UE"
Por otra parte, la verde austriaca Eva Lichtenberger es una de las principales defensoras de la neutralidad de la red, participando en propuestas como Open Parliament. Según ella, hay suficientes instrumentos legales en el texto como para impedir el corte de Internet en las legislaciones nacionales. Habla también de la futura carta de los derechos de los internautas.
Otra eurodiputada verde, la británica Caroline Lucas, está enfrentada al gobierno británico y a Peter Mandelson precisamente porque Mandelson quiere imponer cortes de Internet, y dice que las propuestas de Mandelson no casan con la nueva directiva europea.
En resumen, que el Grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo no interpreta el resultado de la votación de la misma manera que han hecho algunos medios en España. Consideran que el corte de Internet no es compatible con el texto aprobado, pero señalan que habrá que seguir luchando en los parlamentos nacionales.
#6 En el estudio de la Asociación de Internautas que se cita aparece, en la página 5, la comparación utilizando el PPA (precios relativos a la riqueza media), y en la tabla puedes ver que en España se necesitan 0,783 días de trabajo al mes para pagar el ADSL. Es el país en el que, en comparación con los sueldos, sale más caro el ADSL.
#59, FFII es "Asociación por una Infraestructura Informática Libre", que en inglés es "Foundation for a Free Information Infrastructure", y de ahí las siglas FFII. ffii.org/
y ya que estamos:
- Púlsar es la asociación de software libre de la Universidad de Zaragoza: pulsar.unizar.es/
- Al Partido Pirata parece que se le conoce entre la gente que comenta: partidopirata.es/
- Y por último Informática Verde, que somos un grupo de trabajo dentro de Los Verdes para tratar temas de sw libre, brecha digital, reciclaje informático, etc. www.informaticaverde.org/
Creo que no ha quedado muy claro con el titular quien convocaba, a la vista de #2 y #3.
venga, todas y todos, vamos a darle un poco de caña a las enmiendas, que si no se nos pasa el tiempo tirándonos los trastos y el debate será ya la próxima semana.
animaros a meteros en el grupo de facebook, donde se va poniendo información actual (y ya hay 2 eurodiputados)
www.facebook.com/group.php?gid=35604820394
el wiki tiene un listado de los europarlamentarios y una estimación de voto, de momento apenas tenemos datos, pero va a ser una batalla dura
El Parlamento Europeo no puede proponer directivas, no tiene esa potestad. La iniciativa legislativa corresponde en exclusiva a la Comisión Europea. El Parlamento puede pedir o sugerir que la Comisión proponga, pero no más.
La noticia lleva a pensar que es al revés, que los parlamentarios estudian y proponen, y la Comisión dispone, y la realidad es que es justo al contrario.
Por otra parte, en agosto los europarlamentarios están de vacaciones.
Y finalmente se echan de menos enlaces a la fuente de donde proviene esta "noticia"
#48 es útil enviárselo también a todos los eurodiputados, no solo a los que están en el comité IMCO, porque lo que los miembros del comité van a votar se decide entre todos los eurodiputados del grupo en las reuniones de grupos, que se celebrarán a las 4 de la tarde del próximo lunes.
El periodista bien podía haber esperado unos días a tener el informe y saber realmente lo que se dice en él. No hay necesidad de sacarlo ahora, salvo que sólo se quiera hacer daño. Otras fuentes dentro de la OLAF indican que Hammerstein está limpio, pero eso al periodista le daba igual.
Yo soy cliente de Triodos Bank desde hace algo más de un año (abrió en España en 2005). Tiene algunas limitaciones: para sacar dinero de un cajero tienes que transferirlo primero a otra cuenta tuya en otro banco. Pero salvando esto (que hago a través de la Caja Rural), Triodos Bank es una opción muy recomendable en cuanto a banca ética.
- El problema con "ayuda”, “alentamiento”, “incitación”, o “intento” es que son términos extremadamente subjetivos. No se puede legislar así: hay que dejar las cosas muy claras para que no haya interpretaciones diversas. Tu opinas que escudarse en esto para criminalizar a las empresas sería muy retorcido. Yo creo que de esta manera conseguirán que las empresas que dan Internet se conviertan en policías de lo que hacen sus abonados (y por tanto corten los servicios P2P, para evitarse males mayores).
- El punto 2 es el que está más abierto a interpretación. Por mi parte lo sigo estudiando. Pero sí te digo que mires la enmienda que respaldaba FFII para ese punto, que lo hubiese dejado mucho más claro (enmienda 46) action.ffii.org/ipred2/Plenary1_Tabled_Amendments#head-7f12bcf7746dc29
- En cuanto al punto 3 creo que pecas de optimismo. Ese punto significa obligar a todos los estados a tener una SGAE que pueda atacar activametne los portales P2P y sitios como Youtube (aunque se deje aparte a los usuarios individuales).
Desde luego que hay varias interpretaciones del tema, no está tan claro como dices.
venga va, ¿ofendido porque se muestre ese código? no fastidies #4. El alumno debería de ser capaz de admitir que ha hecho una pifia. Que todos las hacemos.
#9 boronat 