#5 Sí, de vez en cuando salen noticias así. Hace más de diez años Toshiba tenía no sé qué cosa óptica de varios petabytes. Molaría que por una vez hablaran de algo que exista.
Con el problemón que tiene esta gente con los robos en los porches, esto va a ser la risa, porque imagino que los paquetes quedarán aún más lejos de la puerta. Me parece fascinante que en un país tan omnipotente y desarrollado dejen los paquetes en la calle.
#13 Genial capítulo, el Parpadeo. Me ha sorprendido recientemente un corto suelto de Moffat titulado The Curse of Fatal Death. Tampoco hace falta seguir la serie para disfrutarlo:
Porque el fin y al cabo, ¿qué mola más? ¿que le aburren o que le han dado un susto? Me recuerda a lo de "no dejes que la realidad estropee un bonito titular"
#29 Precisamente entraba a preguntar si a nadie le había chocado lo de que todavía muchos programadores de software alegan frases como “nadie murió por un error en el código“. No es que tenga muchos amigos, pero no conozco a nadie que diga una cosa así.
#215 Le quita el bocadillo. Una misma aplicación que consigue 60 cuadros por segundo en chromium va a 40 como mucho en firefox. Eso sin mencionar que Firefox es capaz de tumbar el sistema por consumo de memoria y el chromium no con tal facilidad. Ya me contarás dónde explica eso este artículo de 2010. Además si quieres comparar usos de memoria tendrá que ser sobre programas que produzcan los mismos resultados y no resultados tan distintos, ¿no?
Esto y además que el V8 del Chromium le quita el bocadillo en el recreo al SpiderMonkey del Firefox. Siempre me ha caído mejor Firefox (y más después de esta noticia) pero el otro es más potente.
#22 ¡Exacto! Entraba justo para decir que los de la NASA no han debido hacer flush en el baño de un avión. Yo creo que funcionaría incluso a distancia.
#138 Me retracto. Al parecer a través de las efivars, que tienen realidad en el firmware/BIOS. Afecta a implementaciones mal hechas, que según leo son la mayoría.
#66 Hay gente que monta los archivos UEFI para poder manipularlos cómodamente desde el sistema operativo (es innecesario) pero no veo cómo eso va a modificar la BIOS, que es donde está la "implementación UEFI de tu placa base". Que yo sepa tendrías que hacer un flash de la BIOS, lo que no se logra borrando los ficheros del UEFI, por ejemplo mediante rm -rf /
Pues a pesar de que me consta el prestigio de Phoronix, no me creo esta noticia. A ver, si borro los archivos de la UEFI sólo tengo arrancar de otro disco duro, en el peor de los casos previamente desconectando el que he borrado con mis manos de árbol. ¿Me equivoco?
#13 Si no es indiscreción, ¿qué opinas de los que menciona el artículo que se hablan a sí mismos? La pregunta es genuina, la hago porque me resulta sorprendente que no se acuerden de lo que le acaban de preguntar al otro o que no se den cuenta de que sean ellos mismos los que están pensando y articulando la respuesta "del otro".
#77 La diferencia es nula para ambas preguntas. WPA2 se puede romper aunque sea difícil, pero si no lo rompes estamos igualmente en el punto de partida, ya que el artículo habla de que es el operador de la wifi el malintencionado. En bar de abajo también controla el wifi y es el que, según el artículo (con el que no estoy de acuerdo), tiene potencial de hacer el ataque.
#38 Gracias por la info, lo miraré. Agrandezco también que esta vez no me hayas puesto negativo por el simple hecho de estar en desacuerdo conmigo.
Volviendo al asunto, me da la sensación de que hablas de agujeros de seguridad que aplican tanto si estoy en casa como si estoy con una wifi abierta.
También quiero que conste que no hablo de aplicaciones que envíen en plano. Si alguien usa whatsapp para hablar con el camello allá él, pero de nuevo es un problema igualmente si estás en casa.
#27 Entiendo lo del MiM y, efectivamente, no me había planteado la posibilidad de que alguien previamente hiciera la página del BBVA de pega. Sin embargo, ¿una vez que está el candado no se verifica también eso, que la página sea la correcta?
¿Hola? ¿SSL? ¿candadito? ¿no es un poco sensacionalista (e incorrecto) el artículo? Lo digo porque cuando estás con el banco la conexión va encriptada de punto a punto. Un cracker no puede ver, ni en una wifi abierta, lo que le dices al banco. ¿Y el correo? ¿no va por TSL/SSL o no sé qué leches? También es seguro, ¿no?
#34 braben 