#8 Recuerdas la segunda intifiada????? cada dia morian niños, cada dia
Un dia sacaeron un video de un niño al lado de su padre, estaban en fuego cruzado, el padre rogaba que paraban de disparar. Tras un minuto de nmetraje se dijo que el niño moria.
Ese niño removio la conciencia muuuucho ms que todos lso niños sin cara que morían cada dia, porque lo vieron, porque vieron a su padre, porue vieron la angustia.
El ser humano desconoecta de lo ajeno, e si de simple, la gente nop sufre por estadisticas y pro nuemros en guerras que llevan pasando toda la historia, necesitan ver que esa estadistica era más que un numero,
No te digo toda la gente que etsa aun justificando esta matanza y para ello deshumanizan a los palestinos, son "musulmanes" y de golpe te hablan de. no se que en Irán o Arabia Saudí,
CVontra la deshumanización se ha de poner cara.
por cierto los memoriales del holocausto precisamente han luchado para poner cara a los muertos en el genocidio nazi. Poner cara es la forma, la única de que no sea un número más. Y si te incomoda, te aseguro que a quienes lo viven les incomoda mucho mas que su hijo ASESINADO solo sea una estadística,
Saly no era un muñón de trapo, no era un núemro era una niña y esta es su cara.
#121#98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#44 tú sabes que la inmigración francesa multirracial empezó a ser masiva en los años 50 y que en los 90 ya era absolutamente normal que en un club de baloncesto francés no hubiera ningún blanco?
Vamos que te has acabado de la manga cosas basándote en la inmigración española además.
#43 NO, mis padres viven en Tortosa y hemos veraneandos años y años al lado del Ebro, mi tio se comia hasta las naguilas pero es es absolutamente incomible, puro barro
ERs decir el sirulo se puede comer si es de un tamaño pequeño PERO se pescan de monstruos de mas de 30 kilos mínimo, y mas de 50. Es un pez que debería moverse en aguas mas rápidas y con mucha mas profundidad que las españolas y con menos tendencias al embalse, esto hace que pueda comer mucho menos y sean de menor tamaño pero en España cogen tamaños monstruosos que no cogen en su lugar de origen, al sirulo le gusta asentarse en aguas lentas y embalses cosa que en España hay muchos y no hay crecidas grandes que los obliguen a moverse y les dificulte el comer desmedidamente..
Una vez se asienta en un lugar come y come desmedidamente, por eso mientras en Hungria rara vez pasa de los 30 kilps, han habido gigantes pero es una rareza, aqui crecen y crecen y los gigantes pasan a ser comunes.
Un bicho de eso sabe a cieno, puro cieno, y no hay vinagre que te lo haga comible, Si son pequeños es como una panga de rio algo de vinagre para quitarle el sabor a cieno.
todo depredador esta adaptado a su lugar de origen. En el Danubio no hay problemas y sirve como depredador natural al enorme numero de peces, tampoco puede asentarse tan cómodamente como en España y el cauce de agua es mucho mayor,
cuando yo era cria a los de 40 a 50 kilos los llamaban los abuelos, habian pocos y los pescadores iban a pescarlos, ahora son normales y los abuelos son ya de mas de 100 kg..
#55 bueno con la iglesia toparon los genocidas. Fue una de las pocas buenas que hizo la iglesia católica: decir que la indígenas eran humanos que habla que evangelizar. Esto tan obvio no lo era para los anglos que los consideraban animales.
Por ejemplo rápidamente hubo un gran mestizaje entre españoles y mujeres indoamericanas. Podéis decir que los colonizadores abusaron de su posición bla bla y bla pero si no la hubo entre anglos y mujeres indoamericanas no es por qué fueran caballeros sino porque las consideraban animales salvajes.
Eso sí cada año los descendientes de los anglos dan gracias al pueblo que exterminaron....
#24 en África hay mil conflictos étnicos y muchas veces entre negros de diferentes etnias.
Ahora en Mali, unos rusos con nombre de compositor alemán le están dando de ostias a los Tuareg, belduinos, en acciones con el ejército del Mali, en su gran mayoría negros y los argelinos están bastante cabreados con el tema..
Pero ya que estamos son países inventados sin ningún criterio étnico o nacional para satisfacer las necesidades del grupo colonial. Esto hace que haya muchos países Frankenstein que no tiene ninguna base para estar delimitado tal como está
#17 ¿Tienes idea de miq ue paso en Ruanda? Si no sabes de algo, no lo demuestres.
Al menos Francia tiene aún un peso enorme en la zona. Y de hecho justo ahora lo están perdiendo,AHORA, por eso Macron está de pataleta queriendo que le hagan caso liándola en Ucrania. Quiere tapar su fracaso en África
#32 en realidad si... Pero el artículo de la BBc no lo puede poner. es estados unidos y Francia quien paga y entrena a los mercenarios ruandeses para robar el cobalto.
#319 te repito hay muchas crónicas sobre lo ocurrido. Que habian helicópteros se dice en todas Me extraña que lo dudes porque en todas las reconstrucciones de lo pasado se mencionan
#308 nunca hubo ataques conjuntos contra el ISIS cada uno iba por su lado y por sus intereses y de hecho USA al principio ayudo al ISIS, cosa que Rusia nunca hizo .
Las colaboraciones casaron por completo muchos abres del ISIS.
#305 hay canales de Wagner donde se cuenta toda la historia con detalle . Habían bombarderos, cazas y apaches. Todo esto lo ha contado un miembro del grupo wagner con mucho detalle en su canal .. justo el 8 de febrero de este año. Sin tener que ir a chats del grupo Wagner hay mucho por internet y los cazad y los helicópteros vienen en todas las crónicas. .
#303 refriega porque murieron unas decenas.. no fue una batalla de miles. Pero vamos que a lo que iba, en la guerra de Siria contra el ISIS los usanos y los rusos no se ayudaban en nada, es más si podían se puteaban.
La historia es más larga. Hay un relato de 6 capítulos contado por un combatiente que más o menos es que mandaron a los Wagner a ver si no pasaba nada y cuando pasó no quisieron jugarsela.
Y no fue un avioncito, hubieron aviones y helicópteros. Hay relatos detallados y varios. Los Wagner no llevaban defensa aérea porque se supone que el ejercito ruso les cubría.
Pero vamos que sabes eso y no sabes que el ISIS se originó en el 2013? Y que se formó partir de Al Nusra...
Entonces, confundes deliberadamente para separar a ISIS de Al Qaeda sabiendo que es el resultado de una escisión?
Hay diferencia entre la ignorancia y la manipulación
#277 pero ya que estamos ..cuando Rusia atacó el ISIS fue a partir de 2016. Es decir ya pasado lo de Crimea y cuando las relaciones eran malas.
Palmira la libero .. el grupo Wagner, y los americanos en una refriega bombardearon las unidades de Wagner, el 7 de febrero del 2018 fue esto, lo contó Prigozhin con pelos y señales que hasta hizo un monumento sobre el incidente. En combatir el ISIS nunca compartieron nada.
Fue al principio de todo contra Al Qaeda, una década antes de que existiera el ISIS. Mira en vez de exhibir tanto desconocimiento busca ISiS o DAESH y lee un poco. Mira que puedes empezar hasta por la puñetera wiki pero bueno viendo los positivos está claro que por aquí tienen poca idea o poca memoria
#277 Luego por el 2012 apareció al Nusra que era un escisión de Al Qaeda. usa considero a Al Nusra más manejable por atacar interés rusos, la Sofía de Asaad, los financio activamente, hay reportajes de ellos hasta en la BBC minimizando su radicalismo
#36 pero bueno como iba a ser el ISIS si este se originó en el 2913: y el atentado de Madrid fue en el 2004...
Pero si buscas el origen del iSIS es Al Qaeda, una evolución de una escisión, es decir que en su todo es lo mismo. Por mucho que lo quieras disfrazar de "musulmanes que ee olean entre ellos". En el 2994 estavab todos dentro de las diversas ramas de Al Qaeda
#36 el ISIS tuvo como germen a Al Nusra una escisión del Al Qaeda, es cierto que hoy día se llevan muy mal pero la raíz es la misma
Cuando el atentado de Madrid aún no había ISIS que fue posterior..por tanto la raíz de ese atentado es Al Qaeda que lo es también de Al Nusra y el ISIS.
#11 el ISIS nació de Al Nusra que fue financiado por USA en si momento en la guerra contra Siria. Pues mira es lo mismo que Hamas, creas un monstruo , lo alimentas para que destruya tus enemigos y luego se descontrola.
Chechenia combatió al ISIS porque son sufistas y el wahabismo les es una amenaza.
Recuerdas Aleppo? Venga haz memoria, esos pobres siris bombardeados por los rusos. En Aleppo había un 30% de población cristiano. Cuando los rusos llegaron no quedaba ni el 2%. Pero todo occidente hizo campaña por salvar a los yihadistas extremistas de Aleppo que pobretes eran bombardeados por los rusos.
Irán es el enemigo principal del ISIS por cierto. Los wahabjstas odian a los chiitas y los consideran herejes
Un secreto: esencialmente los rusos y los iraníes salvaron el mundo del ISIS que si, fue financiado por occidente. Si no me crees haz memoria y busca lo ocurrido en Aleppo o busca reportajes de la BBC de Al Nusra cuando los llamaban "yihadistas simpáticos"
Hay que poner caras y si incomda a lso sensibles lo sentimos, peor entended como funciona el mundo,.