#6 Como investigado o a saber si como testigo. Ni como abogado ni como alguien merecedor de protección alguna. Este ladrón sobornador de jueces nos va a enterrar a todos.
#2. Yo no los voté, aunque habrá que reconocer que Juarma fue elegido cuando el pp todavía decía que no pactaría con Vox, luego vino lo demás. Pero eso no es mentir, según los que se quejan de los cambios de opinión de Sanxe.
#20 y con una política real y efectiva contra el narco tráfico también. Y esto no va de políticas PSOE/PP, porque los dos han demostrado la misma ineptitud .
El problema de la "droga" es mucho más profundo de lo que algunos quieren ver.
Toca niveles económicos, políticos, electorales, sociales, culturales, etc
A bote pronto supón que erradicas toda la droga del campo de Gibraltar, Algeciras, Rota,etc en una de las zonas más deprimidas de España. Que tendrías como resultado? Un pueblo levantado en armas por el abandono institucional por décadas, sin inversión sin trabajo , hay que haber estado allí para comprenderlo, más pobreza y delincuencia sistémica.
Por no hablar de los lazos políticos/mafia casos como la alcaldesa de Marbella, Feijoo, etc
Lazos entre altos mandos policiales y la mafia. Ha salido varios casos de mandos condenados por cobrar de los narcos o alijos capturados de miles de kilos y desaparecer cuando llega el juicio.
Sigo .......
#4 La maravillosa reforma laboral del PP de Rajoy no es que nos hiciese reducir el paro a niveles europeos precisamente. Ahora, si lo que pretendes es que en 4 años Sanchez consiga reducir el paro en un 50%...creo que deberias ir a Lourdes.
Y que tener trabajo no signifique una vida digna...con un SMI que el PP se lleva oponiendo a su subida desde que cuando dejo de gobernar subio de 735 a 900 euros primero hasta llegar a los 1135 de hoy en dia. A buen seguro que con 735 euros la vida seria mucho mas digna...
#13 no da carta blanca para hacer lo que quiera, estoy de acuerdo, pero me da que el problema no lo ves tú. Un policía no tiene que pasarse 1 hora convencéndote que te dejes poner los grilletes (por supuesto en el caso que la detención sea legal, que no es lo que se debate aquí puesto que el vídeo no lo muestra).
No son parte del problema, el problema es que el respeto (ojo, respeto, no miedo) se le ha perdido y mucho a la policía, y no por su actitud chulesca o abusona en mucho de los casos. Ya te digo que en mí caso eso no me llega a pasar, soy de los que le piden el DNI y no me pongo en plan, miralo pero no lo toques.
Ah, y quizás el problema no es leer bien.."Que se ha excedido, quizás un poco...".
#32 claro que sí majo, sobre todo porque tú viendo el video sabes la causa de la detención. Lo que no hago es tratar de convencer al policía un rato.
#28 el ejemplo lo tienes en @camvalf que él si ha visto la escena al completo pero prefiere no decir nada, bueno o es vidente. Por ello dije que aunque me cueste el karma lo que no voy hacer es no opinar por miedo como cuando quieremos hablar de los gitanos.
Repito, 1° no sabéis el motivo de la detención solamente viendo una parte del vídeo, 2° la policía no tiene que pasarse un rato tratando de mediar para detener a alguien, 3° las maneras del segundo policía quizás no estén justificadas del todo y 4° hasta los huevos de ver gente que hablan de derechos y no de obligaciones y al final son más chulos que la propia policía (que no es poco).
#4 Por supuesto, en segun que contexto puede ser adecuado incluso que un poli mate a alguien. Por ejemplo, cuando corre peligro la vida de alguien.
Cuando ves a dos peleandose sin ver como ha empezado, no sabes quien es el atacante y quien se defiende.
En el video se pueden ver cosas critcables. Como atacar al que está de pie cuando se va a poner en cuclillas.
@xyria@cdya Decirme que hay en negativo en mi comentario #35, porque exactamente estamos llegando a unos niveles de intolerancia gracias a gente como vosotros dos si es que sois dos, donde lo que importa el que se difunda mi mierda sin que la gente la pueda analizar, la verdad es la mía y ninguna otra.
#102 mariopg 
