@canem (luego para que digan que el problema para estas cosas es el invierno y los chaquetones) Reitero
_____
@SergioS sí, eso lo leí. Bueno antes no te dejaban llamarte comoeedieselarealgana a tus padres si había algún pequeńo atisbo de traducción (ni en consulados, :GRR:)
@Cave.canem Aquí el único que debate sobre eso eres tú.
El resto estamos hablando de los atentados de ayer, esos que pareces defender entreveladamente con tu "debate alternativo" carente de sentido en el marco de la discusión original.
@Cave.canem No necesito un puto juez para decir que los que perpretaron los asesinatos de ayer son CULPABLES y merecen estar en la cárcel.
A ver si ahora los jueces son los únicos que pueden hablar de culpa.
Oye, que te roban en tu tienda pero tu no puedes culpar al ladrón, solo un juez.
Dios, que de tonterías sueltas. Tu sigue con tu cantinela que yo ya te dejo solito.
@Cave.canem
Eso de que la culpa es algo cultural y que varia con el tiempo pero lo que existe es la responsabilidad es la mayor gilipollez que he leido en mucho tiempo.
Espero que aceptes que alguien te de un par de guantazos por habernos insultado. O que te maten. Se llama aceptar la propia responsabilidad.
@Cave.canemasumir la propia responsabilidad es madurez emocional y tema cultural
Cuando la respuesta es del mismo orden, se puede hablar de responsabilidad propia. Los de Charlie Hebdo se habían buscado demandas, protestas, boicots,... lo que sea, pero, tal y como hicieron ellos, dentro del orden establecido por la ley y dentro de un sistema.
Pretender que alguien es responsable de una respuesta que se sale de las tablas es pueril y simplista.
¿Se buscaron una respuestas? Sí.
¿Provocaron que la respuesta fuese desmedida y completamente desproporcionada? No, los únicos responsables de la salida de tiesto fueron los animales que actuaron ayer así.
@Aiarakoa Entiendo a lo que te refieres, pero disiento un poco, no todo es blanco o negro...
Los actos toman diferente significado dependiendo del contexto y si bien quemar una propiedad ajena esta mal desde un punto de vista legal, la cosa cambia desde un punto de vista moral. Pero lo que no puede ser es que unos impongan sus códigos a los otros por la fuerza.
Hace unos años una iglesia se quemó por un rayo. Risas mil y tal, pero muchos mojigatos llamando al respeto por las bromas.
¿Respeto? ¿A qué? Podría evitar ser un poco capullo ante tal acto divino, pero no es necesario. Gente que no sabía nada de esa iglesia de repente sentían una desgraciada pérdida. Yo veía una simbología graciosa y me lo tomaba a cachondeo. Es mi decisión. Tú puedes pasar de todo, enfadarte y no respirar o llamarme idiota. Perfecto, pero de ahí no debe pasar nunca.
Si me asesinan por reírme de eso, o de otra cosa, el idiota no soy yo.
@Ander_ pues por eso mismo quemar iglesias "esta bien" y quemando mezquitas eres un fascista...
Lo primero puede encarnar una lucha contra el poder establecido. Lo segundo es impedir la libertad de credo, puesto que mezquitas hay pocas...
Añado que casi siempre he sentido más afán didáctico en otras religiones y como la mayoría de cristianos dan las cosas por hechas orque se las dicen.
Aquí no pasa con otras religiones porque suele ser opción seleccionada.
@Ander_ el izquierdista de verdad suele ser ateo practicante y le da por culo la religión de los demás.
Que en España carezcamos de formación religiosa no deja de ser efecto de la alineación con el poder antes mencionada.
Sólo tuve un profesor que me hablase del islamismo o de otras religiones. Un cura católico. Como comprenderás su punto de vista era algo sesgado.
Esto que comentamos pasa con todas las religiones, lo gracioso es que los budistas son majos pq no ponen bombas y van haciendo el tonto por la calle, no como nuestras procesiones o violaciones de niños...
Los malos son los moros y punto. Me lo han dicho en la tele...
@Ander_ el problema en este caso es que en los medios se hace poco énfasis en el caso musulmán, quedándonos sólo con que son todos unos integristas. Añádele un poco de historia adulterada con nuestra reconquista y el Afán del españolito medio por buscar un bando de entre dos predominantes y ya tenemos a un perfecto fascista.
Sin embargo al quemar una iglesia puedes estar manifestando muchas más cosas, como por ejemplo, tu repulsa a su alineamiento con la derecha rancia del país.
En sus respectivos altos estamentos hay musulmanes jamados de la cabeza y curas comunistas, pero son los menos y de ahí esa curiosa situación que señalas...
En España los peligrosos son los curas y no los árabes...
@Ander_ "El lavado de cerebro" es el que han hecho los políticos vascos los últimos 30 años, sobre todo PNV al igual que CIU en _Polonia_con la percepción que se tiene en el resto del Imperio del concepto de país a cambio de innumerables mamandurrias.
(por si hay que empezar a pedir responsabilidades)
> Las ideas políticas es como tener un amigo invisible o creer en dios, es opcional y voluntario
No siempre...y no quiero entrar en valoraciones de ningún tipo.
> Y aunque jamás se puede apoyar la violencia, cuando salen a la luz las manipulaciones/injusticias/represion pues como que abres la perspectiva y amplias el campo de visión
Se puede robar lograr más con una cartera de abogado bajo el brazo que con una pistola en la mano (Vito Corleone)
Sabía que estando @Ander_ por 1/2 saldría a relucir euskadi pero no viene al caso.
Lo mantengo, los únicos que pueden salvar a Europa son los chinos con su way of life de prohibir por decreto todas las religiones, si, lo que se conoce como laicismo.
Me he pasado por el hilo, y he visto que defiendes justo lo contrario de lo que dices aquí: defiendes allí que no se puede generalizar con que todos los musulmanes sean unos asesinos, pero no dudas en generalizar aquí con que todos los usuarios de menéame son contrarios a los musulmanes. Aclárate, hombre…
_____
@SergioS sí, eso lo leí. Bueno antes no te dejaban llamarte comoeedieselarealgana a tus padres si había algún pequeńo atisbo de traducción (ni en consulados, :GRR:)
cc @Cave.canem
El resto estamos hablando de los atentados de ayer, esos que pareces defender entreveladamente con tu "debate alternativo" carente de sentido en el marco de la discusión original.
¿Sabes que por autoproclamarte poseedor de un intelecto superior no eres más inteligente que el resto?
Estas defendiendo lo indefendible esgrimiendo unos argumentos absurdos que lo único que demuestran es que eres un necio.
Tú sigue con "caca,culo pis, soy moralmente superior a vosotros" que vas a llegar muy lejos.
@LC0
A ver si ahora los jueces son los únicos que pueden hablar de culpa.
Oye, que te roban en tu tienda pero tu no puedes culpar al ladrón, solo un juez.
Dios, que de tonterías sueltas. Tu sigue con tu cantinela que yo ya te dejo solito.
Empiezo a pensar que solo quieres escucharte a ti mismo.
@DrCottle
Eso de que la culpa es algo cultural y que varia con el tiempo pero lo que existe es la responsabilidad es la mayor gilipollez que he leido en mucho tiempo.
Espero que aceptes que alguien te de un par de guantazos por habernos insultado. O que te maten. Se llama aceptar la propia responsabilidad.
@DrCottle @Strike_Freedom
Otra lección estilo Cave.canem
- Papa, papa, Juan se ha reído de mi!
- No te preocupes hijo, mañana matamos a toda su familia.
@Cave.canem @Strike_Freedom
Cuando la respuesta es del mismo orden, se puede hablar de responsabilidad propia. Los de Charlie Hebdo se habían buscado demandas, protestas, boicots,... lo que sea, pero, tal y como hicieron ellos, dentro del orden establecido por la ley y dentro de un sistema.
Pretender que alguien es responsable de una respuesta que se sale de las tablas es pueril y simplista.
¿Se buscaron una respuestas? Sí.
¿Provocaron que la respuesta fuese desmedida y completamente desproporcionada? No, los únicos responsables de la salida de tiesto fueron los animales que actuaron ayer así.
@Strike_Freedom
¿Entonces la culpa de que los asesinasen a sangre fría es suya? ¿Por reírse de Mahoma y Alá?
Tu sentido de la proporcionalidad si que es digno de estudio.
@Strike_Freedom
Nunca hay que demonizar a las victimas, cierto. Pero demasiadas veces hay una responsabilidad compartida, distintos niveles.
Ahora ya es una nota completamente NOPERISTA.
Los actos toman diferente significado dependiendo del contexto y si bien quemar una propiedad ajena esta mal desde un punto de vista legal, la cosa cambia desde un punto de vista moral. Pero lo que no puede ser es que unos impongan sus códigos a los otros por la fuerza.
Hace unos años una iglesia se quemó por un rayo. Risas mil y tal, pero muchos mojigatos llamando al respeto por las bromas.
¿Respeto? ¿A qué? Podría evitar ser un poco capullo ante tal acto divino, pero no es necesario. Gente que no sabía nada de esa iglesia de repente sentían una desgraciada pérdida. Yo veía una simbología graciosa y me lo tomaba a cachondeo. Es mi decisión. Tú puedes pasar de todo, enfadarte y no respirar o llamarme idiota. Perfecto, pero de ahí no debe pasar nunca.
Si me asesinan por reírme de eso, o de otra cosa, el idiota no soy yo.
Cc @Jabiertzo @zoezoe @Ander_ @Cave.canem
Lo primero puede encarnar una lucha contra el poder establecido. Lo segundo es impedir la libertad de credo, puesto que mezquitas hay pocas...
Añado que casi siempre he sentido más afán didáctico en otras religiones y como la mayoría de cristianos dan las cosas por hechas orque se las dicen.
Aquí no pasa con otras religiones porque suele ser opción seleccionada.
Una buena educación se cargaría este problema.
Cc @Aiarakoa @Cave.canem
Que en España carezcamos de formación religiosa no deja de ser efecto de la alineación con el poder antes mencionada.
Sólo tuve un profesor que me hablase del islamismo o de otras religiones. Un cura católico. Como comprenderás su punto de vista era algo sesgado.
Esto que comentamos pasa con todas las religiones, lo gracioso es que los budistas son majos pq no ponen bombas y van haciendo el tonto por la calle, no como nuestras procesiones o violaciones de niños...
Los malos son los moros y punto. Me lo han dicho en la tele...
Cc @Aiarakoa @Cave.canem
Sin embargo al quemar una iglesia puedes estar manifestando muchas más cosas, como por ejemplo, tu repulsa a su alineamiento con la derecha rancia del país.
En sus respectivos altos estamentos hay musulmanes jamados de la cabeza y curas comunistas, pero son los menos y de ahí esa curiosa situación que señalas...
En España los peligrosos son los curas y no los árabes...
Cc @Aiarakoa @Cave.canem
(por si hay que empezar a pedir responsabilidades)
@Cave.canem (buenas noches)
> Las ideas políticas es como tener un amigo invisible o creer en dios, es opcional y voluntario
No siempre...y no quiero entrar en valoraciones de ningún tipo.
> Y aunque jamás se puede apoyar la violencia, cuando salen a la luz las manipulaciones/injusticias/represion pues como que abres la perspectiva y amplias el campo de visión
Se puede
robarlograr más con una cartera de abogado bajo el brazo que con una pistola en la mano (Vito Corleone)Lo mantengo, los únicos que pueden salvar a Europa son los chinos con su way of life de prohibir por decreto todas las religiones, si, lo que se conoce como laicismo.
@Cave.canem
www.meneame.net/story/disparos-sede-revista-francesa-eng/c028#c-28 -> www.rtve.es/alacarta/videos/te-acuerdas/acuerdas-papus-revista-humor-m
Estoy en un sinvivir...
Veo que no entiendes las metáforas, entre muchas otras cosas…
Me he pasado por el hilo, y he visto que defiendes justo lo contrario de lo que dices aquí: defiendes allí que no se puede generalizar con que todos los musulmanes sean unos asesinos, pero no dudas en generalizar aquí con que todos los usuarios de menéame son contrarios a los musulmanes. Aclárate, hombre…
tresmontes7.files.wordpress.com/2012/11/sodomitica-blasfemia.jpg
litinerantcitoyen.files.wordpress.com/2011/11/shoah-hebdo2-724x1024.jp
No son antimusulmanes, son antireligiones. Sobre criterios religiosos, el de la república francesa está claro: Laicismo