#1 yo creo que el carnaval no da para vivir. No me refiero solo al mes en concreto, sino a los bolos y demás. Creo que es muy de nicho. El Canijo de Carmona me comentó una vez que era como mucho un hobby, pero que al final son empresas y los numeros dna para pagar el local de ensayo, el tipo, ...
Hace unos años era escandalosa manera de aumentar el número de abonados y muchos comerciales hacía una apuesta aprovechando los rappels de venta para aumentar los ingresos. Menudo marrón tiene Manolín encima. Ya veremos a ver si no le cae algún cuplé
#1 Se ha puesto seria, ahora todo va a cambiar. Enfadar a la ONU... que atrevimiento. Ha dicho "esto tiene que acabar". Uf, no me gustaría estar en el pellejo de Israel
#11 Llevando toda la razón, recordemos que hablamos de una organización, la FIFA, que ha organizado un mundial en Qatar, así que la preocupación que tiene por el machismo es probablemente ninguna. Recordemos que algunos jugadores han salido a blanquear el beso y a quitarle importancia (sin hablar de periodistas)
#10 Pero lo que argumenta el autor es que se comete un abuso al fiscalizar rentas ficticias. Actualizar el valor del dinero para calcular el beneficio es una práctica habitual en el sistema privado porque es la unica forma de comparar rendimientos. Por eso, el hecho de que los regímenes fiscales que aplican en el País Vasco sean sobre rentas reales, es considerado por el autor como más justo.
Mi impresión es que en España existe una fiscalidad muy compleja que beneficia siempre al estado y que perjudica a las rentas bajas, que están muy indefensas ante la aplicación de determinados principios. Ir a un tribunal a reclamar no solo requiere dinero, sino tiempo y esfuerzo. La administración no se cansa y tiene tiempo infinito y no le cuesta a nadie el dinero más que a nosotros mismos.
#10Pero lo que argumenta el autor es que se comete un abuso al fiscalizar rentas ficticias. Actualizar el valor del dinero para calcular el beneficio es una práctica habitual en el sistema privado porque es la unica forma de comparar rendimientos. Por eso, el hecho de que los regímenes fiscales que aplican en el País Vasco sean sobre rentas reales, es considerado por el autor como más justo.
Mi impresión es que en España existe una fiscalidad muy compleja que beneficia siempre al estado y que ñerjudica a las rentas bajas, que están muy indefensas ante la aplicación de determinados principios. Ir a un tribunal a reclamar no solo requiere dinero, sino tiempo y esfuerzo. La administración no se cansa y tiene tiempo infinito y no le cuesta a nadie el dinero más que a nosotros mismos.
#5 Por más que me leo el artículo no veo en ese 'resiste' más que una chanza a que estamos todos afectados por este problema de las rentas ficticias excepto un pequeño reducto que se resiste a ese esperpento. ¿Qué pensáis sobre que se graven las rentas ficticias? Yo creo que es injusto, como señala el autor, y me alegra saber que los vascos, con su independencia fiscal, están sorteando este esperpento y haciendo un sistema más justo.
#5 Por más que me leo el artículo no veo en ese resiste más que una chanza a que estamos todos afectados por este problema de las rentas ficticias excepto un pequeño reducto que se resiste a ese esperpento.
¿Qué pensáis sobre que se graven las rentaas ficticias? Yo creo que es injusto, como señlaa el autor y me alegra saber que los vascos, con su independencia fiscal, están sorteando este esperpento y haciendo un sistema más justo.
#1 Sinceramente no veo el argumento xenófobo por ningún lado.
Una lectura del artículo permite deducir que la existencia de regímenes tributarios diferentes beneficia más a unos contribuyentes que a otros y que el autor está claramente en contra de que se graven rentas ficticias.
El autor ni crítica a los vascos ni los injuria ni los vilipendia. Algo me he perdido yo.
Ahora si me dices que casi echa espuma por la boca cuando habla del tribunal, pues sí, ahí si que creo que con elegencia deja entrever su opinión.
#26 yo me pedí un spectrum 48k vomo regalo de comunióy. No quise otra cosa. Costó 48.000 pesetas.
Pasados 10 años, entre en un todo a cien y resultó que vendían un 128k+ de disco ¡por 2.000 pesetas!
#64 Estando de acuerdo contigo, creo que hay algo más a incluir en esa proposición: el uso de medidas de seguridad y respeto a los límites de velocidad. Ayer mismo vi como un patineter que venía a contra mano, se subió a la acera y giro en una esquina... sin visibilidad ni nada. Aparece un peatón en ese momento y lo mata seguro.
#6 La de Málaga fue durísima porque se podían haber tomado medidas, como se hace ahora, y lo mismo podía haberse evitado. Al menos en Sevilla, las carrozas van 'custodiadas' y la decoración llega casi hasta el suelo.
En este caso parece que hubo un problema mecánico y poco puedes hacer. Vaya tragedia.
#59 capira 