A la hora de valorar la justicia y las leyes hay que tener en cuenta el caso general y no el caso particular. Ejemplo, caso Marta del Castillo. Seguramente el culpable se vaya a ir de rositas al no haber pruebas. ¿Es justo esto? Es posible que no, pero si no hay pruebas, pues oye, no puedes condenar.
El caso general "no se debe condenar a alguién sin pruebas" debe pesar sobre el caso particular de "este tío debería estar en la cárcel"
Pues con el caso del etarra este más o menos lo mismo. ¿Nos gustaría que siguiera en chirona por lo que hizo? Tal vez. Pero la idea general de "toda condena debe tener un límite máximo" es más importante y justa, en general.
Y no, no se pueden hacer excepciones subjetivas.
El caso general "no se debe condenar a alguién sin pruebas" debe pesar sobre el caso particular de "este tío debería estar en la cárcel"
Pues con el caso del etarra este más o menos lo mismo. ¿Nos gustaría que siguiera en chirona por lo que hizo? Tal vez. Pero la idea general de "toda condena debe tener un límite máximo" es más importante y justa, en general.
Y no, no se pueden hacer excepciones subjetivas.
www.vivapixel.com/media/4422800421/450_boom.jpg