#29 Pues sí, pero la propia formación es responsabilidad propia. Tus padres te lo pueden poner más fácil, pero no pueden hacer mucho más . Los profesores pueden muy poco y lo hacen fatal.
Por ejemplo a mi hija la obligaron a leer "La Celestina". Ese libro es una M-I-E-R-D-A, de verdad, un puto asco. Ninguna persona mentalmente sana se pone a leer eso por placer. Me da igual el hype que le quieran meter, no es una lectura para nadie a quién se quiera animar a leer. Es todo lo contrario.
#63 En España se hace exactamente igual, lo que pasa es que los "esos" no se han dado cuenta de que los que registran a mujeres son mujeres y se han lanzado de cabeza hacia la tontería antes de que se les haya advertido de lo que hay. Como que son subseres moralmente inferiores no pueden reconocer un error (me recuerdan en esto a Irene Montero), y se han visto atrapados en su propio ridículo y reaccionan con furia.
Yo disfruto viendo como forcejean con la realidad. No me importan esos negativos.
Quizás será hora de abandonar este usuario que creé para recordar a esa chica tan mona que tan descontenta está de sus trabajos actuales y cuyo anonimato debo respetar. Ella ya sabe quién soy. 卒業します. Contestaré a las últimas tonterías y me voy a replantearme la futilidad de la existencia.
#50 Quizas es un problema de comprensión lectora. Yo no escribo para tontos porque eso sería muy aburrido.
Hace un rato que me pedían explicaciones de algo que había dicho sobre nazis. Podría darlas, pero ¿para quién? El que es capaz de comprenderlo no necesita esas explicaciones.
#35 MI cerebro funciona bien gracias a tener menos prejuicios. Eso me permite pensar con más objetividad, algo que está visto que hay a quién le cuesta mucho.
#22 La primera parte, que es cambiar de sexo, es ahora más fácil. La segunda que es hacerme nacional de jovenlandia, es más dura pero posible a la larga. La tercera, que es ingresar en ese ejército, esa sí que la veo difícil.
#31 No si eres un hombre. "abuso" se define como algo que sufre una víctima, que es sinónimo de mujer. Lo puedes leer en cualquier informe policial sobre prostitución.
Aclaración: Mujer mala aquí significa puta. Hay otro sitio en la ley donde lo describe más claramente, donde dice que al haberse prohibido la prostitución, con esta ley ya no queda ninguna posibilidad de que una mujer vaya a la cárcel. ¿lo buscas tú?
#3 No realmente. Eran algo muy relacionado con el matrimonio.
En aquel entonces el voto era censatario. Solamente podían votar los propietarios de tierras. Esto era para ambos sexos. Pero ser propietario de tierras te podía meter en litigios y acabar en la cárcel. No se admitía que una mujer pudiera ir a la cárcel, así que hicieron una ley para que en caso de estar la mujer casada, fuera a la cárcel el marido. Esto no es exclusivo de Inglaterra, búsquese las Leyes del Toro, por ejemplo.
La ley pues establecía que, en el matrimonio, el titular de la tierras era el marido. Solo titular, no se las podía vender ni nada parecido.
Pero otra cosecuencia era que solamente podía votar el marido, que para eso estaban las tierras a su nombre. No la mujer por mucho que esas tierras la hubiera heredado ella.
Qué injusticia, ¿no?
Las sufragistas eran esas esposas con tierras, que reclamaban el derecho a votar PARA ELLAS, no para todas las mujeres ni para todos los hombres. No reclamaban tampoco ser las titulares de las tierras.
#87 chiyori 
