Lo que dice el artículo, que si lo lees tiene un claro sesgo cientificista, lo plantee una vez en menéame y fui masacrado a negativos sin más explicaciones.
Y sin embargo el planteamiento, y esta vez desde una científica nada sospechosa, es impecable. Demos por hecho que las "terapias alternativas" son efecto placebo. Bien. Entonces, ¿por qué son capcaces de activar con tanta facilidad este efecto, por encima de las terapias convencionales? Esto es lo que propone investigar la doctora.
Entra dentro del campo de la lógica científica, estudiar el por qué de las cosas. Luego están los fanboys y los haters que se cierran en banda y dicen que eso no sirve y punto. Actitud de creyentes, no de científicos.
Y sin embargo el planteamiento, y esta vez desde una científica nada sospechosa, es impecable. Demos por hecho que las "terapias alternativas" son efecto placebo. Bien. Entonces, ¿por qué son capcaces de activar con tanta facilidad este efecto, por encima de las terapias convencionales? Esto es lo que propone investigar la doctora.
Entra dentro del campo de la lógica científica, estudiar el por qué de las cosas. Luego están los fanboys y los haters que se cierran en banda y dicen que eso no sirve y punto. Actitud de creyentes, no de científicos.