EDICIóN GENERAL
derivada

derivada

En menéame desde enero de 2006

9,65 Karma
1.520 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

'Dies irae': la melodía medieval de hace 800 años que aparece en decenas de películas como Star Wars o El Resplandor [31]

  1. #1 el artículo es un plagio del video de #15, que está mucho mejor.
  1. #7 por si quieres agradecer al verdadero autor, mira #15

Más Madrid decide por mayoría aplastante concurrir a las elecciones generales del 10-N [486]

  1. #24 para ser vicepresidente con podemos es mejor casarse con el líder del partido.

Evolución en vídeo de las construcciones mas altas del mundo. Comparación 1901-2022 [56]

  1. #14 hacía falta un mirador de dubai, está precioso en primavera.

Llaman "negros y moros de mierda" a unos voluntarios que ayudaban por las inundaciones [57]

  1. Eso les pasa por decirlo a la cara en vez de comentarlo en meneame. Aquí les hubieran hinchado a positivos. El anonimato es muy amigo de los cobardes...

Multado un comerciante de Gijón por amenazar con un bate a un ladrón que robó en su tienda [101]

  1. Madre mia, cuánto debe costar pinchar en el enlace y leer dos parrafos. No teneis reflejo faringeo ninguno, os lo tragais enterito.

Richard Stallman renuncia al MIT y a la FSF [ENG] [131]

  1. #120 tronco no te enteras, Stallman lleva diciendo estas mierdas durante años como el mismo reconoce en su propio post de su blog, que es de donde está sacada la cita que yo he puesto. No es en referencia a esa chica ni a ninguna chica de 17 años.

Pablo Iglesias: “El PSOE prefiere a Rivera” [114]

  1. El PSOE prefiere una investidura sin ataduras, no tiene nada que ver con ser de izquierda o de derechas. Direis lo que querais, pero Riverita que tiene más diputados que Podemos, no ha pretendido ni un ministerio ni una linea política (que por otro lado no tiene).

    Está claro que en unas elecciones en noviembre quienes tienen que ganar son PSOE y PP. Si Podemos quiere rascar algo, le va a tocar acuerdo programático. Oye y si no vamos a votar, que la democracia es muy buena.

Pablo Iglesias ya predijo la mano que ha tendido hoy Albert Rivera a Pedro Sánchez [71]

  1. #65 pues... me has respondido
  1. Alguien me explica, #0 por ejemplo, cómo es que decir que "van a hacer lo que sea con tal de que no haya ministros de podemos" es predecir la mano tendida de hoy? si digo que mañana no va a nevar en madrid he predicho el tiempo que va a hacer mañana en madrid?

Richard Stallman renuncia al MIT y a la FSF [ENG] [131]

  1. #109 bueno parece que por fin lo entendiste, ahora quieres llevar el tema a los matices, y esto y lo otro. Pero bueno, mi trabajo aquí está hecho.
  1. #106 En tu diagrama, "sexo con menores" efectivamente no implica sexo con niños. Pero tampoco implica sexo sin niños. "Sexo con niños" está incluido dentro de "sexo con menores".

    Dicho de otra manera: "sexo con menores" no es exclusivamente sexo con niños, pero si lo incluye. No hace falta que "implique necesariamente" sexo con niños. Si luego quiere matizar sus palabras y decir que no se refería a niños, pues que las matice.
  1. #101 Si dices "sexo inter-racial entre seres humanos" si, estás incluyendo a todos los seres humanos. ¿Dónde dice que no incluye a los niños? Pero es que no has dicho "sexo inter-racial entre seres humanos". Has dicho "sexo inter-racial", como si esa frase de alguna manera mágica describiera a los participantes en dicho sexo.

    Chico no se, no me parece tan dificil de entender. Te haría unos diagramas de Venn, pero aquí no se puede dibujar.
  1. #98 no majete, eso es una cosa que no tiene nada que ver con lo que él escribió durante años. No sabíamos nada de Epstein ni de esta chica.
  1. #97 ostia, veo que eres corto de entendederas. Efectivamente si alguen dice "los seres humanos pueden consentir el sexo", está incluyendo a los niños. Por eso lo que siempre decimos es "los adultos pueden consentir el sexo".

    Y todavía me dices que piense antes de escribir :palm:
  1. #90 Ok creia que te referias al comentario al que respondias. Te lo explico: todos los niños son menores de edad, así que si alguien dice que un menor de edad puede consentir el sexo con un adulto, también está diciendo que un niño puede consentir el sexo con un adulto. Los menores de edad no son todas las personas de menos de 18 excepto los niños.
  1. #83 ¿? ha dicho menor de edad, yo he copy pasteado menor de edad. No he cambiado niño en ningún sitio. ¿Si hubiera dicho niño hubiera sido mejor?
  1. #80 eso es lo que piensa este sábado. El contexto es que durante años pensó que estaba bien el sexo entre niños y adultos. No vengais con que si frases sacadas que contexto, etc. Este es el contexto.
  1. #74 "si se refiere a un menor de edad que le ponen maduritos, pues no sé dónde está el problema. "

    esa es una cita tuya.

[EN] Richard Stallman renuncia a su plaza en el MIT [69]

  1. Hay mucho amor por Stallman sin escucharle o seguirle. El contexto que tanto pedís es este. Lo ha publicado el mismo en su blog este sábado pasado. En resumen, durante años pensó que no había nada malo en el sexo entre un niño y un adulto. DA ASCO. Los carguitos que tenía se los habían que tener quitado hace mucho ya.

    "Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.

    Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that. I am grateful for the conversations that enabled me to understand why. "
  1. #10 te parece que esto está sacado de contexto?

    "Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.

    Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that. I am grateful for the conversations that enabled me to understand why. "

    el enlace: stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September_2019_(Sex_between

Richard Stallman renuncia al MIT y a la FSF [ENG] [131]

  1. #59 quien no sabe minimamente quién es Richard Stallman eres tú. Mira lo que ha dicho este mismo sábado en su blog. No hay nada que interpretar.

    "Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.

    Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that. I am grateful for the conversations that enabled me to understand why. "

    el enlace por si no te lo crees: stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September_2019_(Sex_between
  1. #1 porque para hablar de contexto no pones esta nota de Stallman en su blog este sábado pasado? stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September_2019_(Sex_between

    " Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.

    Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that. I am grateful for the conversations that enabled me to understand why. "
  1. #65 jajaja acabaramos! El problema no es el contexto, el problema es que estás de acuerdo con Stallman: crees que un niño puede consentir al sexo con un adulto.
  1. #62 lamentable de qué, ese texto es del propio Stallman explicando el contexto. A lo mejor es que no sabes leer inglés. Te traduzco una parte:

    "I could not see anything wrong about sex between an adult and a child": "no veía que hay de malo en el sexo entre un adulto y un niño".

    Dónde está la ambigüedad?
« anterior1

menéame