#2 En eso podemos estar de acuerdo, pero las guerras no van ni de lo que es justo, ni de lo que es normal. Aquí no se está apoyando a Ucrania porque sean los buenos, es geopolítica (de USA). Como a USA le interesa debilitar a Rusia pues echamos toda la leña que haga falta. Si Rusia fuese Israel, ten claro que el apoyo de USA y la UE iría para en dirección opuesta (como ya se está viendo en Palestina, estado invadido desde hace 40 años).
Abandonad de una puta vez el relato de buenos y malos. Aquí lo importante es que Ucrania está siendo transformada en un puto solar y, cualquiera con dos dedos de frente, lo que debería intentar es desescalar el conflicto. Ahora mismo es una guerra enquistada y ya hemos visto de que sirvió la última ofensiva.
Si en lugar de seguir jugando a la guerra (cosa fácil cuando los muertos y la destrucción la ponen otros) hubiéramos enfocado los esfuerzos en desescalar y reconstruir Ucrania habría perdido terreno, pero habría podido reconstruir lo perdido y relativamente pocas bajas.
En lugar perderá terreno, infraestructura, capital humano y no podrá reconstruir una mierda, porque la guerra va a pufo y luego llegará la minuta... Eso sí con suerte no entra la OTAN en guerra con Rusia y no termina esto en una guerra mundial nuclear.
En serio, os habéis tragado demasiado Hollywood bélico si pensáis que alargar la guerra hace algún bien para Ucrania.
#5 El mismo "the objetive" del bulo de begoña que apareció en telemadrid y tuvo que rectificar, el mismo bulo que fue desmontado instantaneamente porque se refería a otra señora y que aparece en la denuncia torticera...
#1
Fíjate si son escandalosos los escándalos que le salpican que no se quiere vincular con la denuncia por esos escándalos ni el torticero que la puso...
Es más fíjate si son claros los escándalos que, cuando le preguntan en la tele a la señora que los ha aireado en sede parlamentaria, realiza una recogida de cable nivel Dioni y se desmarca de las mismas y simplemente dice que han sido publicadas.
De ahí la carta de Pedro Sánchez, ha sabido esperar el momento para que hasta el más mermado pueda ver que "el emperador está desnudo".
Por eso ya nadie habla de su mujer, sino que hablan de "dejación de funciones" por suspender su agenda pública, apego al cargo o se ponen el gorrito de aluminio para hablar de movidas lagartianas judeomasónicas.
Así que, como consejo para los que seguís con la cantinela... mirad a vuestros referentes, ellos ya han recogido cable y se han escondido, el intento de desvío de atención para quitar el foco de Ayuso y su vida de lujo pagada con el fraude reconocido de su testaferro novio ha resultado ser un boomerang.
#2 Llamadme putinejo si queréis, pero lo de ir alimentando una segunda guerra fría no lo termino de ver. En la anterior estuvimos a punto de destruir el planeta y tanto dirigentes como ciudadanos me parece que tenían menos serrín en la sesera que los actuales.
Acto seguido cogió su coche fruto de un delito fiscal, se fue a su casa fruto de un delito fiscal y hablo con su pareja de lo mucho que lo va a echar de menos cuando lo metan en chirona por que la malvada fiscalía no ha aceptado su propuesta de ocho meses de prisión y medio millón de euros de multa por sus delitos...
#120 No, Alsina ha dejado claro en su monólogo que con lo que se ha publicado es muy aventurado hablar de tráfico de influencias y que las lecturas por parte de la oposición al respecto son interesadas.
Como tiene que ser para que hasta Alsina lo tire por el retrete y lo enfoque en que si se tira muchos días valorándolo o con que tendría que haberlo encajado mejor.
#13 No, ahora ya no, me temo que la cutre denuncia de mierda ha activado algo que ni se huele, se percibe en el ambiente bastante nerviosismo... y no precisamente a la izquierda...
No hay más que ver el nivel de argumentario para atacarlo, ahora el problema será que se pierda dos mítines de su partido... si... claro...
#4 En un país serio puede, pero esto es España, donde una presidenta de comunidad autónoma puede sentenciar a muerte a más de 7000 ancianos, vivir en un piso fruto de un delito fiscal, conducir un coche fruto de un delito fiscal, mentir en público y utilizar los recursos de la comunidad para defender "a un anónimo" que ha solicitado una pena de carcel de 8 meses y medio millón de euros de multa para INTENTAR que no le juzguen y no dimitir.
¿Ah, que no te referías a eso?... ya me extrañaba a mi...
#1 Se ha admitido a trámite una denuncia con faltas de ortografía y bulos YA desmontados. El juez está prevaricando y ejecutando lawfare de manual y, ahora mismo, los tiene que tener de corbata porque se ha puesto en el foco. No me extrañaría que fuera archivada en tiempo record...
Efectivamente, Pedro Sánchez no da puntada sin hilo, y vamos a estar 5 días hablando de lawfare, además la demanda es tan torticera que no la defienden "ni los suyos" por eso el argumento cambia a "quiere esconder algo", "pegasus", o cualquier otra patochada.
Eso es así porque la denuncia simplemente NO es creíble ni para alguien mononeuronal. Con eso Pedro consigue romper la dinámica y con el movimiento a pie cambiado retrata a la oposición señalando que están utilizando el senado tan torticeramente como la judicatura. Ayer el PP comenzó con la recogida de cable borrando mensajes de las redes sociales, pero no puede deshacer lo del senado.
El como utilizará Pedro Sánchez esto no lo sabremos hasta el Lunes, pero creo que va a ir dirigido a la judicatura y, mediáticamente, ya tiene medio debate ganado porque nuevamente, ni los más catetos de entre los youtubers de derechas están defendiendo la denuncia, porque saben que una denuncia que incluye faltas de ortografía, bulos ya desmontados y que solo cita recortes de periódicos solo tiene un recorrido.
Además el momento es propicio, porque venimos de que se cierre lo de Oltra y Podemos se va a agarrar a esto para recordar la cacería contra ellos (les van las Europeas en eso), por lo que prácticamente no tiene casi ni que hablar, solo presentarse compungido pero firme y declarar que va a poner a todo el estado a actuar contra "algunas manzanas podridas" en la judicatura.
Desde luego me puedo equivocar, el Lunes lo sabremos...
#11 Pero si podemos determinar que es lawfare leyendo la denuncia y viendo que se ha admitido a trámite una denuncia con recortes de periódico como principal prueba y que, uno de ellos, directamente es un bulo YA desmontado en el que confunden a la mujer del presidente con una señora de Galicia que tiene un restaurante...
#4 Me respondo a mi mismo. Digo referendum y la gente piensa en Cataluña y no en un referendum sobre alterar uno de los tres poderes políticos del estado. Mucho ojito, que aquí tanto a la derecha como a la izquierda hay una gran mayoría a favor de meterle mano a ese cortijo y nada da más legitimidad que la ciudadanía.
#1 Pues deberían seguirlos los periodistas. Lo que haga un random en meneame me la tronza, pero gente que "se supone" profesional debería actuar de manera profesional ¿No crees?
Es que para juntar letras ni hace falta carrera ni ética ni nada, una de las cosas que te transforma en periodista es eso, contrastar fuentes...
#36
¿Qué culpa tendré yo de haberme convertido en "apóstol comunista" solo por dejar patente que se hace un uso torticero de la palabra comunista? Ahora constatar lo obvio también es comunismo...
Fíjate que lo único de mi argumentación que intentas rebatir es el significado de la palabra comunismo "que yo le asigno" y lo único que demuestras con tus comentarios es precisamente que para ti "comunismo" a mutado de significado desde "hambre y miseria, mantener al ciudadano pobre y no dejarle progresar por sus medios para que tenga que depender del estado" a "todo aquel que no opine como tu" en cosa de dos comentarios. Justo de lo que tu te quejabas inicialmente...
Y precisamente "vinculas a lo que a ti te interesa" el significado de comunista.
para hablar de movidas lagartianas judeomasónicas.
Abandonad de una puta vez el relato de buenos y malos. Aquí lo importante es que Ucrania está siendo transformada en un puto solar y, cualquiera con dos dedos de frente, lo que debería intentar es desescalar el conflicto. Ahora mismo es una guerra enquistada y ya hemos visto de que sirvió la última ofensiva.
Si en lugar de seguir jugando a la guerra (cosa fácil cuando los muertos y la destrucción la ponen otros) hubiéramos enfocado los esfuerzos en desescalar y reconstruir Ucrania habría perdido terreno, pero habría podido reconstruir lo perdido y relativamente pocas bajas.
En lugar perderá terreno, infraestructura, capital humano y no podrá reconstruir una mierda, porque la guerra va a pufo y luego llegará la minuta... Eso sí con suerte no entra la OTAN en guerra con Rusia y no termina esto en una guerra mundial nuclear.
En serio, os habéis tragado demasiado Hollywood bélico si pensáis que alargar la guerra hace algún bien para Ucrania.