#254 Las enterraban con esas cosas porque eran símbolos de su estatus social. El empeñarse en deducir de ahí que usaban esas cosas es simplemente estúpido. Mi abuelo usaba un cuchillo, siempre lo llevaba encima. Lo enterraron sin su cuchillo. ¿Por qué? Porque pura y simplemente no se entierra a los cadáveres con las cosas que usaron en vida.
Pero es que la gilipollez va aún más allá. Son capaces de afirmar que eran mujeres cazadoras cuando no ha habido nunca mujeres cazadoras.
En la discusión sale por enmedio algún tarado mental preguntando que si estás diciendo que las mujeres son o no son capaces de cazar, cuando nadie ha dicho nada de eso y si les preocupa el tema será por sus propios motivos en los que no puedo entrar porque no soy médico.
Así pues:
¿Cuándo encontramos tumbas de hombres con armas y herramientas no consideramos que esas armas y herramientas están ahí porque las usaban?
Por supuesto que no. A diferencia de las tumbas de mujeres con armas, no he visto nunca a nadie afirmar semejante gilipollez.
#265 No. Da la puta casualidad de que yo no he dicho nada ni remotamente parecido a eso. De hecho he dicho todo lo contrario, si te da la gana de leer. Tus problemas mentales los discutes con tu psiquiatra y a mi me dejas en paz. Al ignore.
#271 ¿Cuales prejuicios donde? Yo solamente veo dogmatismo de los feministas afirmando cosas porque sí, sin ninguna prueba. Afirman lo que les interesa, descartando las pruebas que les molestan. Ten en cuenta que no se necesitan pruebas para negar algo que nadie ha demostrado.
Nadie ha demostrado nunca que las mujeres no cazaran nunca, porque demostrar eso es imposible. Sin embargo no tiene sentido. Tampoco nadie ha demostrado nunca que no hayan existido expediciones de caza con pingüinos, pero no tiene sentido.
Ya se hizo un artículo explicando lo de las tumbas de mujeres con armas, que tampoco hay muchas. Eso deberia haber finalizado la tontería. Nadie ha visto nunca una expedición de caza, algo que todavía existe, con mujeres.
#113 No veo otro dogmatismo que los que insisten en afirmar que antes las mujeres cazaban, sin tener ninguna prueba en absoluto y en contra de toda lógica.
En frente de estos, solo están los que no se creen las cosas solo porque sí.
#109 Lo único que hay son tumbas de mujeres con armas de caza. De ahí, y solamente debido a la perspectiva de género, se han inventado por la cara que eran cazadoras.
Lo niegas y te caen unos cuantos negativos de feministas que quieren creerse que las mujeres son al menos tan buenas como los hombres en todo, y que si ahora no lo estan haciendo todo es debido al heteropatriarcado opresor. Pues bien, tenemos aquí un artículo escrito por esta clase de personas.
#93 Sí, pero esto es instintivo. Se han hecho bastantes experimentos y solamente depende del sexo, de nada más. Por ejemplo la edad no influye. Todo el mundo, hombres y mujeres, quiere proteger a las mujeres.
Una de las consecuencias de esto es que las mujeres lo tienen más fácil para superar cualquier proceso de selección. Esto incluye los casos donde las feministas reclaman discriminación machista, ahí también.
#91¿Crees que una mujer del paleolítico era tan formidable que era capaz de herir a un animal y perseguirlo hasta poder rematarlo y traerlo de vuelta varios km hasta su tribu en plena gestación?
Aunque pudiera ¿para qué iba a hacer semejante cosa?
#146 doze 