#10 Si hubieran humanos de una región particular de el planeta en la que mas de el 90% son personas que miden mas de 2 metros. ¿No serian los altos?
Entiendo perfectamente que puede haber una connotación ofensiva al llamar negro a alguien por la historia pasada. Pero es eso, puede.
En muchos paises de Latino America, entre amigos, se llaman negro, incluso entre gente de piel blanca, entendiendose como tio o colega, sin ninguna connotacion ofensiva.
Y luego están los que lo usan para ofender. Pero yo, un cualquiera no mas listo que nadie, soy perfectamente capaz de diferenciar cuando alguien quiere ofender a otro, o no usando esa palabra. El resto es demagogia.
Hay veces que parece que vamos hacia una sociedad a la Demolition Man.
Es que esto ya acaba con la paciencia del santo Job. Son como el matón del instituto que te da hostias con tu mano y te pregunta ¿Por que te pegas?
Igual que para ejercer la medicina, hay que pasar por varios exámenes y tribunales habilitantes. Para ejercer la política a cierto nivel habría que establecer un proceso habilitante.
Y así que igual que nos aseguramos de impedir que un "carnicero" ignorante vaya haciendo trasplantes y matando gente, podríamos tener un poco de tranquilidad al impedir que sociópatas y listillos de turno llegaran a posiciones donde puedan llevar a cabo sus técnicas de manipulación.
Eso y convertir la demagogia de políticos en delito penal.
Claro, contra enemigos mal equipados, desarmados y civiles. Es fácil.
Habria que ver contra soldados de verdad que se defienden y también matan que pasaría.
#1 Es que eso que los cargos electos sean inimputables, no es muy democratico que digamos.
Los politicos, como el resto de los ciudadanos, deberian ser responsables de sus actos y palabras. Mucho mas aun que cualquier ciudadano, ya que las consecuencias de los hechos de un cargo publico afectan a centenares de miles.
Si secuestrar el poder judicial por parte del poder politico, o mentir, o tergiversar estuviera penado con fuertes penas de carcel, aunque sea presidente. El constitucional no estaria en el estado que esta, ni la Ayuso diria y haria las cosas que hace, ni Vox existiria... Lo que pasa es que les sale absolutamente gratis, e incluso en algunos casos, esas actitudes les benefician.
No hay peor enemigo que el que te hace la guerra sin declararla. No sea que se vayan a defender.
Pues la lógica me dice que debería alegrarme porque una empresa Española gane mucho dinero. Eso supuestamente redunda en beneficio de todos en forma de impuestos, y otras cosas.
Pero la experiencia me aclara que esos beneficios los han conseguido a base de intereses usureros, comisiones injustas y demás tropelías a las que nos tienen acostumbrados.
Y lo que es peor. si el año que viene ganan "solo" 3877 millones, será considerado como un fracaso. Ya que su negocio "se ha reducido" con respecto al año anterior. Y será motivo para aumentar comisiones y subir intereses.
¿La usura no era delito? El crecimiento infinito NO EXISTE.
#23 Y tu duda es correcta. No tienen ese conocimiento "global". Pero este comentario, no es una opinion, es en hecho. Que llevo 15 años en la industria y te garantizo que esto es asi.
Es el director quien tiene la penultima palabra de lo que se graba. La ultima la tiene el cliente. Quien tampoco suele tener ese conocimiento, ya que la adaptacion se hace a la cultura local, la de aqui.
No les hace falta entender lo que quiere decir el ori, con que se entienda aqui, es suficiente.
No es mas que lo de siempre. La ignorancia es muy atrevida.
A dia de hoy la tecnologia no permite hacer doblaje con la calidad exigida por el cliente con IA's. Quizas en unos años, pero no hoy ni mañana.
Y desde luego, no sin un operador altamente cualificado a nivel tecnico, para operar los parametros de control de ese modelo "text to speech" y a nivel artistico para darle los matices y tonos necesarios. Una conjuncion de habilidades rara a dia de hoy.
Se puede decir, por ejemplo, "Pasame ese vaso" de maneras casi infinitas en tono, significado, intencion, energia... Y pese que he visto modelos que permiten ajustar esos parametros de "emocion", no cubren ni de lejos todas las situaciones que puedes necesitar.
Nada hecho por una IA pasara los filtros de control de calidad del cliente. Y eso en producciones modestas.
En producciones con audiencia y repercusion, donde a dia de hoy con el sistema tradicional, te devuelven materiales por detalles nimios. Ni de broma te aceptan material generado por una IA con la calidad que se obtiene actualmente, invirtiendo una cantidad de trabajo nada despreciable.
Bueno, no pasa nada. Los que ganen mas de 100000 lo tienen subvencionado contra los impuestos en el Madrid de Ayuso. Los que ganen menos que se jodan y paguen o que te cuide lo niños Txapote.
Otra cosa que nos quitarán, ya nos están avisando. Correos es una de las pocas cosas que quedan en el estado que segun su ideario, hacen competencia a las empresas que ni de lejos cumpliran con la obligación de servicio publico que si cumple correos.
Llevan años soñando con llevarse cobrando lo que ellos quieran, toda la documentación oficial que genera el estado y gestiona correos, como por ejemplo, todas las notificaciones de los juzgados, burofaxes, voto por correo, multas...
Imaginad que todas esas comunicaciones que ahora las sufraga el estado, las cobren "a precio de mercado" un par de empresuchas creadas para llevarselo calentito.
Un pelotazo de los guapos guapos.
Y ya están haciendo campaña hace tiempò con que Correos cada año pierde dinero. (Los servicios no pierden dinero, cuestan dinero).
Con que el voto por correo no es de fiar. (¿Qué correos no es de fiar? No se me ocurre institución del estado más de fiar).
Y lo que se les vaya ocurriendo para ir haciendo el camino.
Asi podrán venderselo como Endesa al fondo soberano Noruego de pensiones. Y que sea el pueblo Noruego (o cualquier otro), el que saque beneficio publico de las pocas cosas que funcionan en este pais.
Que aqui en España todo lo que no sea que el beneficio se lo lleven los de siempre, es comunismo criminal asesino filo etarra.
Hay que ver, omitir la verdad tambien es mentir. Pero claro si no mienten asi, cuando en breve se pongan de huelga para que les suban el sueldo, nadie se pondria de su parte.
Que un actor entre por la puerta del estudio son 50€, y luego 5 € cada take. 15 intervenciones mas la convocatoria y otros costes, 200€. Hasta ahi bien. Lo que no dice es que esas 15 intervenciones las hace en una hora si llega y luego se va a otro estudio donde le pagaran otra convocatoria mas los takes que tenga que hacer.
Pueden hacer eso hasta 5 veces al dia. Asi que la media esta mas bien en 500€-700€ por jornada.
Pero ojo, que un dia natural, son dos jornadas de doblaje. Una por la mañana y otra por la tarde. Asi que un buen dia productivo levantan cerca de 1000€ y mas dependiendo de lo que hagan.
El salario medio, esta entre los 60000 y los 100000 € al año. Con algunas excepciones que superan esa cifra de lejos.
Pero eso no es todo! Luego esta la publicidad (600€ por spot y campaña de 1 mes). El AISGE (Derechos de voz y emision) 5000 - 10000 € año.
Son unos estomagos agradecidos desconectados completamente de la realidad en la que vivimos
#15 No soy experto en la historia de ningun pais. Pero si se que en mis 45 años de vida no recuerdo que hayan declarado la guerra a nadie, ni invadido ningun pais.
Quizas a lo que te refieres es a alguna accion militar para sofocar algun movimiento libertador en alguna de sus multiples colonias en Africa. O cualquier otro conflicto armado. Y de ahí decía que no defiendo sus errores colonialistas.
Francia tiene la bomba atomica desde 1960.
¿Alguna vez nos ha amenazado a nosotros o a cualquier otro vecino con tirarles un pepino? No.
¿Nos hemos sentidos amenazados por ellos o han amenazado a cualquier otro vecino? No.
¿Han tirado alguna bomba atomica, o amenazado con ello, en algun conflicto armado en el que hayan participado? No.
¿En sus ensayos, han sobrevolado territorio de algun pais Europeo, o de algun pais con el que tengan algun conflicto? No.
Esas son las diferencias que a mi parecer hacen que esa prueba sea legitima.
Ojo, sus ensayos en el pasado en los desiertos de paises colonizados si son muy reprobables.
#14 Los Franceses les han amenazado con invadirles y/o declarado la guerra? O ha sido por disputas politicas - comerciales - vaya usté a saber?
No defiendo a Francia y sus errores colonialistas. Pero a la pregunta de porque es diferente este ensayo a otros creo que esta muy claro. Diferente hubiera sido si hubiera sobrevolado la peninsula Iberica, o alguna isla Britanica.
Pero hacerlo en el Atlantico abierto, y sin representar amenaza presente o futura para nadie, es lo que marca la diferencia.
#2 Que no sobrevuela paises vecinos. Y que Francia, en muchas decadas, vamos, desde los años de Napoleon, ni amanaza a sus vecinos, ni representa un peligro marcial ante nadie.
O sea que una pequeña parte del vaticano tenia 600000 millones de € bajo su control?
Suficiente para acabar con el hambre, la pobreza y la miseria en el mundo entero. Pero siguen recaudando, expoliando y heredando de ancianos
Si esa cifra es cierta, y siendo la iglesia me la creo. Tienen dinero para dar 1 millon de € a todos y cada uno de sus fieles. Y aun asi les sobraba dinero.
Es alucinante. Putin tira un pepino ya que nos vayamos a la mierda.
#13 dreamgame 
Hay que ver, omitir la verdad tambien es mentir. Pero claro si no mienten asi, cuando en breve se pongan de huelga para que les suban el sueldo, nadie se pondria de su parte.