Si alguna pareja "necesita" usar esto, lo mejor es que dejen ya la relación porque está destinada al fracaso. Ya hay que ser una pareja tóxica para dedicarse a registrar el tiempo en una app para luego echárselo en cara a la otra parte.
Que el M. de Igualdad ponga fondos para esto... sin comentarios.
Nota de prensa oficial del mes pasado: En cuanto a la ejecución de los Fondos *Next *Generation en el año 2021, hay que subrayar que Galicia recibió más del 70% de los recursos en los últimos meses del año y en diferentes conferencias sectoriales, un hecho que dificultó su gestión y ejecución.
En todo caso, estos fondos tienen un período de ejecución hasta 2026, pues no eran para ejecutar en el año 2021, y por lo tanto ni se pierden ni se dejan sin ejecutar.
Sensacionalista/bulo, lo digo como alguien que trabaja en la ejecución de un proyecto de fondos nextgeneration. Estas mismas noticias se pueden encontrar de otras CCAA o del propio gobierno central según la ideología del periódico, que busca manipular la realidad para llevar al lector a pensar una cosa u otra, en este caso busca claramente achacar mala gestión de los fondos e incluso escribe "fundación" como si hablasemos de chiringos cuando la agencia de donación de órganos o el servicio de emergencias son una fundación pública.
#44 Por eso puse "ayuda". Además ese iPhone se suele cambiar cada pocos años. Lo mismo con los viajes a punta cana o riviera maya, etc. Y sobre la vivienda es lo que comentaba, que si quieres ir a donde va todo el mundo, todo será más caro, y eso aplica tanto a viajes como a viviendas.
El problema de la vivienda es migración de población del rural provocando la concentración excesiva en las grandes ciudades y favorecida por el propio gobierno que podría ser el principal garante de la redistribución de los centros de producción. Hay otros factores como el mayor coste material por normativa, pero eso es lo de menos.
Mi propio ejemplo, ático dúplex con vistas al mar, garaje y trastero comprado el año pasado por 129k en capital de provincia (250k habitantes aprox). En Barcelona no bajaría de medio millón. Y si hubiera comprado en el pueblo costero donde me crié me habría costado 70k (aunque ahora quizás no tan poco porque está empezando a ser demandado gracias al teletrabajo).
No estoy de acuerdo con el vídeo. Hay cosas que sí son acertadas, como que si vienes de familia rica tienes muchos salvavidas para tus errores. No obstante, claramente tiene una conclusión preconcebida y busca un análisis para justificarlo. Ejemplos:
-Los apartamentos vacíos están donde cristo perdió las chancletas, los de 2000 dolares están en zonas luy urbanas. Una cosa que ha cambiado en la sociedad es la migración masiva de las zonas rurales a los núcleos urbanos, fomentada por la propia gente y por los propios gobiernos concentrando ahí el trabajo de forma excesiva.
-La productividad ha aumentado mucho pero también el consumismo de la sociedad y la cantidad de productos manufacturados que se pueden comprar hoy en día es considerablemente mayor (tecnología, ropa, cosas de hogar, etc.). Antes todo era más básico, tanto la vivienda como su propio contenido.
-La meritocracia entendido como que el orden de la sociedad es en base a méritos es obviamente falso, pero no debe caerse en devaluar el esfuerzo porque sí que sirve para progresar en la vida. La clave es que el esfuerzo sea "acertado", estudios con salidas laborales, una buena idea de negocio, etc.
También ayuda no desear lo vivir en grandes ciudades ni ir con las tendencias consumistas de la sociedad y no necesitar viajar a la conchinchina cada día libre, ni el último iPhone tope de gama. Ayuda, no es la única clave.
#93 Puedes mirar un mapa de temperaturas medias y de amplitud/oscilación térmica y verás que no es así. Las zonas interiores en ambas regiones tienden a tener gran amplitud térmica, esto es, temperaturas altas de día y frescas de noche, lo que modera el clima es el atlántico gracias a las corrientes del mismo.
El clima templado está cuanto más cerca de la costa y cuanto más al noroeste (por estar doblemente flanqueado por la costa), siendo, eso si, diferencias sutiles en ambas regiones y con una variabilidad en función de la localidad concreta.
Si lo de las montañas funcionara como comentas, Galicia también estaría flanqueada por la montaña leonesa y ourensana.
Viendo lo que comentas en #95 veo que has visitado regiones del interior y sur de Galicia, por lo que es lógico que tengan temperaturas menos templadas que la costa asturiana pero si comparas con el sur de Asturias será similar. También hay que tener en cuenta que Galicia tiene casi el triple de superficie que Asturias, por lo que es lógico que sea más difícil que libre el 100% de la superficie.
#16 Hombre, desconozco qué zonas de Galicia visitaste, imagino que el sur, porque desde luego la montaña es irrelevante, el mar es lo que modera las temperaturas, especialmente el atlántico. Todo el norte marítimo o la costa da morte tienen un clima más templado que Oviedo. Si hablamos del mar de la provincia de Pontevedra o Ourense, aún te lo puedo comprar.
¿Existe algún contrato firmado de que vamos a cobrar X en el futuro? No, ¿verdad?
Pues la hucha no existe, es un impuesto y la recaudación la usarán para lo que quieran, cuando quieran. En el futuro se cobrará lo que el político de turno decida que se cobre, esto no es un seguro con unas determinadas cuantías en función del pago, son solo impuestos y decisiones políticas no vinculantes.
#46 ¿Ese gráfico tiene a caso en cuenta el coste de dotar a los ciudadanos de servicios públicos? Porque en Castilla y León, Asturias o Galicia, con una orografía, dispersión brutal, y mayor envejecimiento, el coste de ofrecer lo mismo por habitante es considerablemente mayor que en Madrid por ejemplo, que se beneficia de la eficiencia de un urbanismo denso. Y si lo que se plantea es "que cada palo aguante su vela", entiendo que las CCAA antes mencionadas deberían también, por ejemplo, gestionar su propia electricidad y que no se reparta solidariamente el coste de la red eléctrica como se hace ahora.
Conste que no digo que la C.Valenciana no deba mejorar en dicho reparto, no lo discuto, lo que no me parece acertada es esa forma de clasificación. Es un reparto complejo donde entran en juego muchas variables más allá de la solidaridad o la riqueza de las regiones.
#16 Totalmente, además es que es necesario porque a día de hoy la moneda de reserva principal es el dólar, por lo que si perdemos fuerza con respecto a dicha moneda, nos sube el precio de (casi) todo lo que importamos, generándonos a su vez más inflación. Qué manía de atribuir maldad a todo, esto no solo afecta a las hipotecas variables, también a empresas y a toda la economía en su conjunto, se hace así porque es el mal menor, no hay más.
Es bastante irónico que, proponiendo reducir jornadas en su programa, propongan la explotación laboral de los miembros de las mesas electorales. Pasarse un domingo de julio de 8 a 22 más lo que dure el recuento/llevar papeletas al juzgado, ni pies ni cabeza.
Puestos a cambiar el horario, tendría más sentido acortarlo a horario intensivo, por ejemplo de 8 a 15. Quien quiera votar, puede hacerlo en cualquier momento y sino, por correo.
#21 La rentabilidad de la rehabilitación no es, ni de lejos, ese margen de 20 a 120. Y no es especular para nada, es un servicio de empresa como otro cualquiera, muchas veces hay un edificio cayendose a cachos y eso permite darle una nueva vida, solucionar problemas de imagen y salubridad y proporcionar nueva vivienda. Además, para el comprador es de lo más práctico porque el comprador puede hacer una hipoteca por un piso rehabilitado, pero no puede incluir en la hipoteca el coste de la rehabilitación si lo hace por su cuenta, así que permite que gente más humilde pueda acceder a ello.
Lo otro que comentas es muy difícil definir de forma legal, la "especulación" es lo que hace cualquier negocio, desde el frutero a la peluquería, comprar algo y venderlo más caro. Toda medida que puedas poner tendrá efectos indeseados, si o si, el ejemplo del límite de 3 años para poner a la venta provocaría un % mucho menor de hipotecas y con menor financiación y solo ante pisos ganga que el banco considere que luego podría vender fácil: dificultas el acceso a la compra.
El mundo no es blanco o negro sino una escala de grises, y cualquier medida tendrá efectos positivos y negativos, siendo muchos imprevisibles. La cuestión es si merece la pena. Según las ideas de cada uno, la respuesta será afirmativa o negativa.
Bajo mi punto de vista, esas medidas tendrán muchos efectos perjudiciales, y creo que la solución pasa como en la sanidad: crear competencia. Debería existir muchísima más vivienda pública en alquiler, en cantidades industriales, y en las zonas donde se demanda. Al mismo tiempo, en esas zonas de demanda debería forzarse una bajada con métodos como la redistribución del estado por el territorio. Me parecerían medidas mucho más positivas que prohibiciones y regulaciones sin ton ni son.
#6 Las cosas deben meditarse bien, no es fácil legislar cuando hay mil casuísticas porque luego surgen muchos efectos no deseados, además de crear un sistema de leyes realmente complejo. Por ejemplo, nada tienen que ver estas empresas con una promotora de viviendas o una empresa de rehabilitación, y si prohíbes a estas últimas tener viviendas, reducirás precisamente la oferta.
Del mismo modo, si prohíbes a un banco tener viviendas estás prohibiendo de facto las hipotecas, porque eliminas la posibilidad de que exista la garantía hipotecaria.
#1 Es que es violencia familiar, si quieres multiplicamos la pena por 50, no creo que nadie se oponga. Lo único que se pide es coherencia y multiplicarla de igual forma si los géneros fueran iguales o si fueran inversos, aunque ya sabemos que vienes a vender tu libro.
Destacar el género es criminalizarlo, no tiene ningún sentido penar más por ser de un género concreto, al igual que no lo tiene penalizar más por ser de una raza, etnia, clase social, etc que cometa estadisticamente más una determinada tipología de delito.
Por un ego desmedido de no reconocer esto, se le está dando alas a extremistas que sí reconocen esto pero traen en el pack una serie de medidas retrógradas. Agitar el miedo a la ultraderecha por estas cosas no va a funcionar igual que no ha funcionado hasta ahora, y al final nos la vamos a comer con toda su basura por el puro ego de la izquierda de no moderar su posición.
En este caso parece un poco echar balones fuera el achacar el problema a la sequía. Si bien es cierto que existe, tienen abundantes recursos de agua pero no se ha invertido en infraestructuras para llevarla potable a los grifos de los ciudadanos. Ahora, les ha pillado el toro con la sequía.
#10 En general, revisando resultados en algunas ocasiones, se suele aprecia otra realidad, los perfiles masculinos destacan en ambos extremos, tanto para lo más cafre como para lo más brillante, mientras que los femeninos suelen ser más consistentes en el promedio superior sin irse tanto a los extremos.
Aunque vamos, luego cada persona es un mundo, que cada uno haga lo que quiera hacer con su vida y que lo que tenga entre las piernas no condicione sus elecciones.
#69 No dije nada de responsables, digo de investigar las causas y determinar si los protocolos son susceptibles de mejorar. Existen ya procedimientos de revisión de edificios pero quizás hay forma de mejorarlos para prevenir cosas como esta.
No deja de ser ingeniería, así que como se hace en cualquier otro sector de la rama, toca revisar qué pasó y qué se puede hacer porque no vuelva a pasar. Si hay responsables por mala praxis (no digo que los haya), al juzgado también.
Hay algo muy raro aquí, por su situación les corresponde un IMV relativamente elevado y además seguramente el hijo tendrá una pensión. Los alquileres sociales suelen ser ridículamente bajos y ¿ni así pueden pagarlo?
Los dos padres llevan 3 años en paro sin encontrar ningún tipo de trabajo, entiendo que también sin buscar ningún tipo de formación que les ayude a conseguirlo. Sería bueno tener la otra versión de los hechos porque tiene pinta de ser más bien un caso de bolsillos rotos sumado a falta de voluntad.
#277 Por poner el punto de comparación, el piso está en pleno casco histórico de Sevilla, en comparación el piso de tus tios es carisimo. En cualquier caso, pongamos esos 300€ de alquiler, te expongo mi piso normalito de 2 habitaciones (vivienda habitual) como ejemplo:
3600€ año de ingreso (los 300€/mes)
1260€ de comunidad/año
400€ aprox IBI (en A Coruña, de los más bajos de las ciudades gallegas)
180€ aprox tasa basuras
-------
Quedan 1760€, falta pagar IRPF. La reducción general es del 50% con la nueva ley de vivienda, así que computan 880€ en tramo superior en el que esté el propietario, en mi caso 37% aprox, así que pagaría 325€ de IRPF.
En definitiva, de los 300€ de ingreso, el "beneficio" es de 120€ mensuales. Ya no cuento otros gastos como el seguro de hogar o la revisión de la caldera de gas, que también corre a costa del propietario. Por supuesto, también reponer elementos como los electrodomésticos o cualquier avería. Y derramas, que en mi caso tenemos una broma de más de 10000€ pendiente por la fachada, por eso comentaba antes lo de que es obligatorio aislar al reparar.
Vamos, que alquilar por 300€ es prácticamente regalar, porque asumes un riesgo enorme (el mantenimiento y responsabilidad de una finca) por un beneficio nulo. En casos muy muy puntuales, y si quieres hacer caridad, se puede asumir ese riesgo, pero eso no es lo normal ni lo exigible.
Por supuesto, ya no entramos tampoco en casos donde el propietario está aún pagando la vivienda, porque ahí sería incluso más claro que es un regalo ese precio.
Que el M. de Igualdad ponga fondos para esto... sin comentarios.