edición general
eL_ReMoRa

eL_ReMoRa

En menéame desde agosto de 2008

6,29 Karma
16K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Un fotógrafo segoviano saca los colores a la foto del Acueducto ganadora del concurso de Wikipedia: “Es un montaje” [181]

  1. #48 Esto está contestado por ejemplo aquí: commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Atention&oldid=8
    Te lo resumo en dos frases: ...Corregí en su momento el ruido del cielo y dejé que el ruido del monumento se mantuviera para no perder la textura....
    ...han comentado ruido en las piedras del monumento, aunque la verdad es que al intentar quitarlo sale mucho artefacto porque los programas no reconocen bien que es de la piedra natural y que es ruido, por lo tanto creo que está aceptable...
    Más datos de la foto: #95

PHP vs .NET - una buena comparativa [13]

  1. #12 qué va; de veras que me parece la comparativa RESUMIDA más clara de las que conozco (y en español) :-) pero cierto que el título que le he dado no se ajusta exactamente y puede dar falsas expectativas (es la primera noticia que publico).
    Vaya... ya no me dejan corregirla... al principio sí que podía. ¿alguna ayuda al respecto?
  1. #10 Tienes razón; voy a mejorar la noticia para describirla más claramente.

El navegador Chrome superó por primera vez a Internet Explorer en la cuota de navegadores [85]

  1. #9 #10 Por no hablar del test de html5, donde apenas pasa de los 100 puntos:

    html5test.com/results.html
  1. #10 No es por hacer de abogado del diablo, pero acabo de pasar el SunSpider 0.9.1 con los tres navegadores que tengo instalados en Win7 64 bits y estos han sido los resultados:

    Internet Explorer 9 (32 bits): 217.5ms
    Firefox 11: 223.9ms
    Chrome 17: 246.0ms
    Internet Explorer 9 (64 bits): 1020.7ms

    Yo siempre utilizo Firefox, aunque también me gusta Chrome, pero echo de menos los plugins de firefox y por eso no cambio.
    Internet Explorer no lo utilizo nunca, pero la verdad por delante, parece ser que el rendimiento de javascript es más que aceptable.

Megaupload: La TV china [55]

  1. #25 Pero el hecho de que se lucren no es motivo para que los encierren. Los han encerrado por otros motivos (que de ser cierto como he dicho antes estoy de acuerdo). Ahora bien, si tú crees que lucrarse por ello es motivo suficiente para enchironarlos entonces estarás de acuerdo también con que cierren dropbox, por ejemplo, que también se lucran porque también tienen servicio "premium".

Fileserve entra en pánico e inicia el borrado masivo de archivos [278]

  1. #46 #77 #91 #161 Debería de haber especificado. Sí los conozco, por supuesto, pero me encuentro en una residencia de estudiantes donde, por una razón u otra, nos es imposible bajar torrents, y las descargas directas eran nuestra única opción. Suena triste, pero es así.

Megaupload tenía que caer [9]

  1. #1 Emule si se configura con un poco de cariño va como la seda pero eso si hay que tener más paciencia. Aunque también hay MUCHO más contenido del que puedas encontrar por web o torrent.

Internet se moviliza ante el cierre de Megaupload [212]

  1. #24 Hay mucho parado y trabajador precario en este país que también tiene derecho a la cultura.
  1. #24 Yo mismo, por ejemplo, y desde hace bastante. En cuestión de entretenimiento, ni un euro para USA y ni un euro para España sale de mis bolsillos. Ojo, y lo seguiría haciendo igual si tuviera dinero que gastar.
  1. #24 yo compro musica, voy al cine casi todas las semanas, conciertos no tantos que irme a la peninsula me sale una fortuna entre entrada, billetes y hotel, aun así voy a 3 o 4 minimo y algún festival. Y compro mas, voy a mas conciertos, compro mas cine... desde que "pirateo".

Click en la imagen, y disfruta explotando cosas [7]

  1. #4 ¡Ah! Ok, ok,ok... pero en este caso es bastante difícil enlazar la página y no #5 microbloggear ¿no?.
    Lo pregunto porque me marea ver a veces en portada microblogging y demás, y de repente intento subir algo y es como moverse en una selva de caníbales. :-P Pero bueno, también creo que va en suerte.
    ¡Un saludo!

Stephen Hawking: "No creo que sobrevivamos otros mil años sin escapar de La Tierra" [25]

Mandriva espera un milagro de última hora para sobrevivir [22]

  1. #19, en lo de Arch y Gentoo tienes toda la razón.. de hecho,el otro día estuve mirando la wiki de Arch para instalarla, y me están entrando unas ganas de hacerlo, ya veremos... :-)
  1. #18 O directamente con RAEL... por algo más de 40€ al año te haces una subscripción para la versión server (para cuatro máquinas), si quieres un poco de soporte técnico o simplemente saber como va ese soporte y usar JBoss. Está muy bien mantenida en lo esencial, después si quieres instalar algunas otras cosas (ocio) tienes que buscarte la vida con paquetes de Fedora por ejemplo. Yo tengo una y aunque no la uso demasiado, no me arrepiento de lo que me cuesta.

    #19 Aparte de Gentoo y Arch también está la posibilidad de entrar por la puerta de Slackware :-) se aprende mucho instalando y configurando Slack. Y si, claro, después te instalas una Linux Mint (para mi la mejor distribución.deb de ahora mismo) y todo es comodidad :-) Y por cierto si se trata de aprender *Linux, lo adecuado, en mi opinión es ir directamente a por las tres primeras que aparecieron: Slackware, Debian y Red Hat; a palo seco.

    #13 Yo probé Ubuntu cuando mandaban los CD a casa :-) por 2005. No me gustó. Volví a darle alguna oportunidad en años posteriores y tuve la impresión de que eran más inestables que la primera (esto es muy subjetivo, claro). Así que seguí usando Slackware, porque la conocía mejor desde hacía años. Y en cuanto a las máquinas que estaban a mi cargo, todas corrían Red Hat o Debian. Así que básicamente coincido contigo en la opinión acerca de Ubuntu.

    He probado de todo: Caldera, Corel, SuSe, Mandrake, Arch, Gentoo, y algunas derivadas: Sabayon, Zenwalk, Salix, Mandriva, Fedora y otras más desconocidas. Ahora mismo escribo desde la última versión de Linux Mint (muy bien trabajada, muy cómoda y muy estable); para los que estamos acostumbrados a usar Enlightenment como manejador de ventanas, el arreglo que han hecho con Gnome Shell es una gozada :-)

    En cuanto a esta afirmación que haces: Sería como decir que Mandriva y Suse forman parte de la familia de distribuciones basadas en Redhat, que también es muy grande y tienen más éxito empresarial que las

    …   » ver todo el comentario
  1. #17, es cierto que el cuadro de las debianitas es enorme... pero Red Hat es la mayor empresa de software libre del mundo, aunque bien es verdad que últimamente creo que gana más pasta con Jboss que con Linux.
    De todas maneras no hay que descuidarse con la importancia de trastear con Fedora, por ejemplo, incluso para un futuro laboral.
  1. #6 Ubuntu es mucho peor distribución de Linux que Mandriva o Mageia. No entiendo el supuesto éxito de Ubuntu, más allá de entre debianitas perezosos, porque es realmente una mala distribución.

    Por otra parte, la familia de distribuciones basadas en Debian no es tan grande como dices, aparte de que Ubuntu hace mucho que se incompatibilizó con Debian. Sería como decir que Mandriva y Suse forman parte de la familia de distribuciones basadas en Redhat, que también es muy grande y tienen más éxito empresarial que las debianitas.

    En serio, proponer a un novato que empiece con Ubuntu, a menos que tu intención es "dirigirlo" hacia Debian, es putearlo. Mandriva, Mageia, Suse o incluso Fedora son mejores opciones que Ubuntu como distribución Linux.
  1. #2 En tiempos de Mandrake era la más popular, efectivamente, era la más fácil de usar e instalar, aún hoy tanto Mandriva como Mageia son idóneas para quienes se quieran adentrar al mundo GNU/Linux... ;)

Un pato sobrevive con una flecha de 13 centímetros en el cuello [10]

  1. #1 #2 #4 ¿Esperabais calidad informativa de la web de Telecinco?
  1. #1 #2 De hecho no es un pato.

Disaster Street Wear, tienda urbana en Málaga centro, ropa, skate y graffiti [4]

  1. #2 Más conocido como spam de m***

menéame